Physiologic 



stungen der Physiologic gegeben, der viele lismus, daB eine besondere Kraft nicht 

 Zusammenhange" erkennen lieB und da- physikalischer oder chemischer Satur, eine 

 durch zu neuen Fragestellungen AnlaB gab. ,, force hypermecanique" die Triebfeder fiir 

 Es wurde die Aufmerksanikeit besonders alle LebensauBerungen sei. In seiner abge- 

 auf die Probleme der Entwiekelung und schwachten Form erkanute der Vitalismus 

 der Irritabilitat ;elenkt, allerdings mehr an, daB auch das Geschehen im Organismus 

 durch den Widerspruch, den Hallers An- im letzt en Gmnde physikalischer und chemi- 

 schauungen erfuhren, als durch die Er- scher Natur sei, nahm aber an, daB hier 

 kenntnis neuer Tatsaehen seinerseits. In besondere Gesetze walten, die durch die 

 der Entwickelungslehre vertrat Haller den spezifische Anordnung und Miscliung der 

 Standpunkt der aus ungenauen mikrosko- Kriifte und Stofl'e im lebendigen Organismus 

 pischen Beobachtungen iiber die Eient- , gegeben seien. In dieser letzteren Form 

 wickelunghergeleiteten,,Praformations]ehre", schloB der Vitalismus eine physikalische und 

 nach der bereits im Ei der neue Organismus \ chemische Analyse der Vorgiinge im Orga- 

 in kleinsten Dimensioiien fertig vorgebildet j nismiis nicht aus. Es wurden daher auch 

 sein sollte. Gegen diese Lehre wandte sich : J n jener Zeit eine gauze Anzahl wichtiger 

 die ,,Theoria generationis" Caspar Fried- physiologischer Entdeckungen gemacht. 

 rich Wolffs' (1733 bis 1794), welche eine Galvaiii (1737 bis 1798) entdeekte die 

 .,Epigenesis". d. h. eine Aufeinanderfolge ver- Elektrizitatsproduktion der tierischen Ge- 

 schiedener Formenstadien bei der Ent- we be. Jngenhouss (1730 bis 1799) fand 

 wiekelung behauptete, aber erst lauge, nach- den Kohlensaureverbraiich der griinen Pflan- 

 dem die Autoritat Hallers iibenvunden zen j m Lichte. Girt anner (1760 bis 1800) 

 war, zu allgemeinerer Geltung kam. Die w j es die Aufnahme von Sauerstoff durch 

 Irritabilitatslehre, die von Glisson (1597 das venose Blut in den Lungen nach. Spal- 

 bis 1677) bereits im 17. Jahrhundert be- l anza ni (1729 bis 1799) widerlegte die Lehre 

 griindet. war, gab durch die Schwiengkeit, von d er Urzeugune; fiir die Infusorien. Zahl- 

 den alten von Glisson eingefuhrten Be- re i c i ie aiidere spezielle Entdeckunu'en stam- 

 griff der ..Irritabilitat" genauer zu formu- j men e benfalls aus jener Zeit. 

 lieren und von den Begriffen der ,,Sensibih- 



tat" und ,,Kontraktilifat" abzugrenzen, zu Emen gewaltigen Einfh.B aul die weitere 

 fortwahrenden Begriffsstreitigkeiten und Entwiekelung der Physiologic ubte im 19. 

 schlieBlich zu einergrenzenlosen Konfusion Jahrhundert die starke Personlichkeit Jo- 

 Anl,-i.l.i, an der auch Haller nicht unbeteiligt | hannes Midlers (1801 bis 1858) aus, tei s 

 blieb, bis John Brown (1735 bis 1788) ! durch seine speziellen Untersuchumren tens 

 in seiner radikalen Weise den Begriff der durch die allgemeine philosoplnsclie Methode 

 Irritabilitat klarte und eine einheitliche Irri- seiner Forschung, teils durch die gewaltige 

 i.-iliilitat, d. h. Reizbarkeit fiir alle lebendia;en ; Auregung, die von ihm auf seme zahlreichen 

 \Vesen niinahm. Aber gerade die Tatsaehen , Schiilcr ausgma;, unter denen sich em Helm- 

 der Entwiekelung und" die Tatsaehen der holt z, Virchow, Du Bois-Reymond, 

 Irritabilitat, die in jener Zeit so viel und ! Briicke, Schwann, Henle, Remak, 

 Idihaft diskutiert wurden, wiesen zahlreiche ! Traube, Max Schultze, Lieberkiihu, 

 Kiirscher darauf hin, daB die mechanischen j Miescher, Pfliiger, Haeckel, Her- 

 Erklarungsweisenderiatrophysikalischenund mann Munk und viele andere bekannte 

 iatnichemischen Schule bei d'iesen Problemen , Biologen befanden. Unter den speziellen 

 versagten. Anstatt aber den Grund dafiir '. Untersuchungen haben besondere Bedeutung 

 in der iin/.ureichenden Erkeniitnis der physi- erlangt die experimentelle Begriindung des 

 kalischen und chemischen Gesetze zu suchen, Bellschen Lehrsatzes von der physiologi- 

 lieBen sich manche % Physiologen verleiten, ' sehen Leitungsrichtung der Riickenmarks- 

 die Physib und Cliemie als Erklariingsmittel wurzeln, die Formuliening des bis dahin nur 

 fiir die eiui-ut lichen spezifischen Lebeus- unklarerkanntenGesetzes von derspezifischeii 



Energie der lebendigen Substanzen and 

 zahlreiuhe Arbeiten aus dem Gebiete der 



iilierhau])t zu verwerfen und ein 

 niystischi's 1'rinzip als causa movens fiir 



das Lrliru ;iii/.nnehmen. So eutstand im Siunesphysiologie. Sein methodischer Ein- 

 18. Jahrliiimlert nach mancherlei Annahmen ' fluB lag namentlich in der philusophischeu 

 iilinlichcr Art die l.chre von der ,,Lebens- Art, wie er die allgemeinen Probleme der 



kraft". Her Vitalismus" nahm seinen Aus- 



Physiologie anfafite. Diese kam besonders 



oo-. vnn Frankrcich. virlireitete sich in seiuem klassischen ,,Handbuch der Physio- 



aber bald iibrr alle Liinder und beherrschte logie" zum Audruck, das in ganz anderer 



in mannigfaltigen Modifikationen, tcils in 

 strengerer, teils in alMjc>ch\v;icliti r Formu- 

 lierung bis iiber die Mitte des 19. Jahr- 

 hlinderts die ucsamle l,i lir MUM l.cln'ii. 



Weise als die zusammenhangslose Sainm- 

 lung, die Haller in seinen ,,Elementa 

 physiologiae" geboten hatte, zum ersten 

 Male die Erkenntnisse, Probleme, Theorien 



ki seiner strengen Fassung lehrte del Vita- seiner Zeit in innerlichen Ziisammenhang 



