338 



' M'M.-mr' di's tit'risdien Kr.niers 



sind z. B. die Yorderextremitateii eines Wales, 

 eines Maulwurfs, einer Fledermaus, eines 

 Hundes und eines Menschenhomologe Organe; 

 sie enthalten trotz ihrer weitgehendeu auBer- 

 liclien Verschiedenheiten durchaus die charak- 

 teristischen Erbstiicke eines pentadactylen 

 Saugetierarmes, namlieh einen Oberarm- 

 knoehen, zwei Unterarmknochen, zwei 

 Reihen von Handwurzelknochen, fiinf Mittel- 

 handknochen und ebensoviele Reihen von , 

 Fingergliedern; beim Wai aber hat dieser . 

 Saugerarm durch Anpassung an das Schwim- 

 men die Form einer Flossenplatte ange- 

 nommen, beim erdwiihlenden Maulwurf ist 

 er zur Grabschaufel, bei der Fledermaus zum 

 Stiitzgestell einer Flughaut, beim Hunde zu 

 einem Lauforgane und beim Menschen zu 

 einem Handwerksorgan geworden. Auch 

 in diesen Fallen wie bei dem eigentlichen 

 Funktionswechsel und dem Rudimentar- 

 werden von Organen ist durch eine Ver- 

 anderung der Lebeusbediugungen eine adap- 

 tive Aenderung der Au'sgestaltung der Organe ! 

 eingetreten; man konnte in solchen Fallen 

 von einem ,,funktionellen Formwechsel" der 

 Organe reden, dessen Unterscheidung von 

 Funktionswechsel im eigentlichen Sinne oder 

 dem physiologist-hen Funktionswechsel als- 

 dann darin gegeben ware, da> er sich ohne 

 den dort grimdsatzlich notwendigen Gewebe- 

 wechsel vollzieht. 



Das auBerst verschiedenartige Aussehen, 

 das unseremBeispielzufolge homologe Organe 

 versehiedenartigen Beanspmchungen der 

 AuBenwelt gegeniiber anzunelimen ver- 

 mcigen, ist wie jede andere Anpassung nur 

 unter Beihilfe der natiirlichen Zuchtwahl 

 mit ihren versehiedenartigen Anforderungen, 

 also auf selektionistischer Grundlage ent- 

 standen zu denken und es zeigt sich in der 

 Existenz jiuBerlich oft in so schroffer Un- 

 iihnlichkeit geformter homologer Organe 

 bei gleichzeitig morphologischer Ueberein- 

 stiinnumg des inneren Aufbaues, wie ge- 

 waltig die Externfaktoren der Umwelt die 

 Organisation der Lebewesen, die unter alien 

 Umstanden von den, im Inneren des Organis- 

 mus selbst tatigen, Internfaktoren geschat'fen 

 bleibt, der Form naeh auf selektionisti- 

 schem Wege zu beeinflussen vermogen. Ja 

 die selektionistische Wirkung der Extern- 

 faktoren, d. i. der lebenswichtigen AuBen- 

 bedingungen der I'mwelt, kann das AVerk 

 dcr physiologischen Internfaktoren in so 

 holiem Gratle meistern, daB bei gleichen 

 Aufienbedingungen Organe, die phylogene- 

 tisdi keinerlei Beziehungen zueinander haben, 

 die demnach im gegebenen Sinne in keiner 

 Weise homolog sind, gestaltlich einander 

 iiliiilicher werden konnen als besonders hoch- 

 gradig verschiedene lionwloge Organe, bei 

 deren erblich gemeiiisamer Herkunft und 

 Konstitution a priori viel eher gesetzmaBige 



Uebereinstimmung zu erwarten ware. Man 

 bezeichnet derartige Organe, die stammes- 

 geschiclitlicli nicht voneinander ableitbar 

 siud, dabei aber unter almlichen AuBenbe- 

 dingungen der Umwelt eine ahnliche physio- 

 logische Funktion und unter Umstaiiden 

 aueh eine ahnliche adaptive Formgestalt 

 angenonimen haben, als ,,analoge" Organe; 

 sie stimmen in physiologischer Hinsicht 

 iiberein, morphologisch aber nicht; oder 

 anders ausgedriickt, sie stimmen in ihrer 

 Leistung iiberein nicht aber in ihrer stammes- 

 geschichtlichen Herkunft. Analoge Organe 

 sind z. B. die Kiemen der Muscheln, die 

 Kiemen der Krebse und die Kiemen der 

 Fische, die alle, obgleich sie stammesge- 

 schichtlich durchaus nichts miteinander zu 

 tun habeu, durch Anpassung an die gleiche 

 Leistung der Sauerstoffaufnahme aus der im 

 Wasser gelosten Lut't, eine aiiEerlich recht 

 ahnliche Knnl'iguration angenonimen haben; 

 in der gleichen Weise haben die Grabschaufeln 

 ! der Maulwurfsgrille und diejenigen des 

 Maulwurfs als aualoge Organe unter An- 

 , passung an das Grabgeschiift recht ahnliche 

 i Formen ausgebildet; obgleich sie phylo- 

 genetisch in keiner Weise in Verbinduug ge- 

 bracht werden konnen. 



Analoge Organe brauchen indessen 

 nicht immer in iiuBerer Formahnhchkeit 

 aufzutreten, so sind die Fliigel der Viigel und 

 j die Fltigel der Insekten bei denen von einer 

 Aehnlichkeit im Aussehen kaum die Rede 

 j sein kann, trotzdem analoge Organe, weil 

 sie ohne stammesgeschichtliche Beziehungen 

 die gleiche Leistung zu versehen haben. 

 Analogic und Homologie der Organe schlieBen 

 sich nicht gegenseitig aus, meistens sind 

 vielmehr die einzelnen Organe in zusammen- 

 gehorigen Tiergruppen humolog und analog 

 ' zugleich, auch wenn sie in ihrem Detailbau 

 ; manche Verschiedenheiten zeigen, wie z. B. 

 die Extremitaten der Einhufer und der 

 ausgestorbenen mehrzehigen Pferde. Die 

 Schwimmblase der Fische und die Lungen 

 der Amphibien, Reptilien, Vogel und Siiuge- 

 tiere, sind homologe Organe, weil sich die 

 Lungen stammesgesehichtlich von der 

 Schwimmblase der Fische ableiten lassen, 

 : sie sind aber nicht analog, da die Sc-lnvim in- 

 ! blase als hydrostatischer Apparat eine andere 

 Funktion versieht als das aus ihr hervor- 

 gegangene Atmungsorgan der hoheren Verte- 

 braten. Analog aber nicht homolog sind da- 

 ; gegen die Kiemen der Fische und die Lungen 

 ; der iibrigen Vertebraten, weil sie beide die 

 ; gleiche Funktion der Atmung versehen, aber, 

 , in verscliiedenen Lagebeziehungen aufgestellt, 

 keine stammesgeschichtliche Ableitung von- 

 einander /.ulassen. 



4. Ontogenetischer Entwickelungsgang 

 der Organe. Wie sich in dem Vorkommensehr 

 abweichend gebauter homologer Organe, sehr 



