Organographie der Pi'lan/m 



37] 



gibtesauch Pflanzenindividuen, die hetero- 

 gen gebaut sind. So sind die Flechten- 

 individuen aus chlorophylllosen Pilzen und 

 chlorophyllhaltigen Algen zusammengesetzte 

 Kolonien, wobei zu bemerken ware, daB 

 in der freien Natur die Fleehtenpilze ohne 

 symbiotisch lebende Algen nicht vorhanden 

 sind. Sogar Zellc-nstaaten kann man kiinst- 

 lieli heterogen aufbauen, wiees der Gartner bei 

 den sogenannten Veredehingen dureh Trans- 

 plantation, z. B. der Gartenroseu aut' Eos a 

 canina tut, oder noch inerkwiirdigere, \vic 

 man solche in den longitudinalen und piri- 

 klinaleu Chimaren kennen gelernt hat. 



Die vorh'egenclen Auseinandersetzungen 

 zeigcn, wie die Organographie ohne ent- 

 wickelungsgeschichtliche Forschung un- 

 fruchtbar ware. Die Entwickelungsgeschichte 

 ist niit der Organographie imzertrennlich 

 verkniipft. Ist die oiitogenetische Entwicke- 

 lungsgeschichte zum Verstandiiis der Ge- 

 staitungsverhaltnisse der Pflanze unumgang- 

 lich. so ordnet die vergleicheiide Ent- 

 wickelungsgeschichte der Pflanzenor- 

 gane die zahllosen Einzelheiten der speziellen 

 < Irganographie okonomisch zusammen, und 

 hilt't die verborgenen Verwandtschaften auf- 

 zudecken. 



4. Morphologie, Homologieen. Ehemals 

 - und in manchen Gebieten der Botanik, 

 z. B. in der speziellen Systematik geschieht 

 dies vielfach noch heutc begniigte man sieh 

 ausschlieBlich mit derKenntnisderGi stall di r 

 I'l'hmzen und ihrer Organe ohne Riicksicht aut' 

 ihre Funktion. Auf diese Weise ist zunaehst 

 die Terminologie entstanden. Es hat 

 aber uie an Bestrebungen gefehlt, die Formen 

 der Organe ,,im Zusamimnhange zu er- 

 fassen, sie als Andeutungen des Innern auf- 

 zuuehmen". Diese Worte stammen von 

 Goethe, welcher diese Lehre Morphologie 

 nannte. Es ist heute nicht leicht, eine 

 seharfe Trennung der Organographie uud 

 Morphologie der Pflanze durchzui'uhren. Tat- 

 saehlich sind in den Li hrbiichern der Morpho- 

 logie organpgraphische Betrachtungi n x.u 

 finden. Die Hauptaufgabe der friiheren 

 Morphologie lag in der Aufdeckung der 

 Homologieen der Organe, wie in der 

 Bestimmimg der Dignitat derselbui. 



Bei einer phanerogamen Pflanze sind 

 Cotyledonen, Laub-, Schuppen-, Staub-, 

 Fruchtblatter, Lang- oder Kurztriebe, ver- 

 schiedene Trichome usw. als Glieder der- 

 selben zu unterscheiden. Noch vor der Eut- 

 wickelung der Botanik wurden verschiedene 

 ( llieder der Pflanze als Wurzel, SproB, 

 Blatt, Bli'ite, Frucht usw. zusammengefaBt. 

 ,,Die geheime Verwandtschaft der ver- 

 sehiedenen auBeren Pflanzenteile, als der 

 Blatter, des Kelches, der Krone, der Staub- 

 fiiden, welche sich nacheinander und gleich- 

 sam auseinander entwickeln, ist von den 



Forschern im allgemeinen langst erkanut. 

 ja auch besonders bearbeitet worden. und 

 man hat die Wirkung, wodurch eiu und 

 dasselbe Organ sich mannigfaltig veriiiidert 

 sehen la'Bt. die Metamorphose der Pflanze 

 gcnannt" (Goethe, Einleitung zur Meta- 

 morphosenlehre). Die Produkte soldier 

 Metamorphosen waren als homolog und 

 von derselbtn Dignitat erkannt. 



In vielen Fallen ist es dank den Be- 

 miihungen vonKnight, Vochting,Goebel, 

 Klebs und vielen anderen gelungin, nachzu- 

 \veisen, daB die Metamorphose der Organe 

 derselben Pflanze eine reelle Metamor- 

 phose ist, so z. B. kann ein grimes Inter- 

 nodium der Kartoft'tlpflanze kunstlich zu 

 einer Knolle umgebildet werclen oder die Anlage 

 eines Ahornlaubblattes zu einem Schuppt>n- 

 blatt sich ntwickeln. Doch auch in jenen 

 l-'iillrii und z\var sind dies die meisten , 

 in denen es der experimentellen Morphologie 

 noch nicht gi-lungen ist, aitiomorphotisch die 

 Organe zu metamorphosieren, ist es dank 

 der Aehnlichkeit der Entwiekelung im all- 

 gemeinen vielfach leicht, die Homologienjier 

 Organe klarzustellen. Im allgemeinen nennen 

 wir jene Organe homolog, die auf ahnliehe 

 Weise angelegt werclen und deren erste Ent- 

 wickelungsstadien wenigstens ahnhch ver- 

 laufen, mogen sie auch im entwickelten Zu- 

 stand recht verscliieden gestaltet sein und 

 recht verschiedene Funktionen ausiiben. Von 

 homologen Organen sa<;en wir auch, daB 

 sie derselben ,,Dignit;it" sind. 



,,Doch haben in alien durch Experiment 

 nicht gepriiften Falli n", wie treffeiul 0. 

 Hertwig (Handbuch der Entwickelungs- 

 lehre, S. 151) gi'sant hat, ,,alle Merkmale, 

 durch welche wir uns bei Feststellung einer 

 Homologie leiten lassen, etwas Flussiges." 



Der Begiiff der Homologie in der Biologie 

 ist deswegen weit entfcrnt von jener Seharfe, 

 die er in der Che mi e besitzt. Es werclen 

 sogar in der Botanik rech 1 : verscliieden ver- 

 wandte Organe als homolog genannt. Es 

 sind cinerseits die metamorphen Organe der- 

 selben Pflanze, z. B. Laubblatt und Schup- 

 penblatt des Ahorns homolog, andererseits 

 reden wir von der Homologie der Organe 

 derselben Dignitat versehiedener Pflanxen- 

 arten als von einer intergenetischen 

 Homologie, wie z. B. die Laubblatter 

 versehiedener Ahornarten. 



Die Morphologie, die bei der Beschrei- 

 bung der Pflanzenglieder weder ihre Funk- 

 tionen noch kausale Verknupfungen beriick- 

 sichtigt, sondern lediglich dem I-'eststellen 

 der Homologieen vermittels des Vergleiches 

 gewidmet ist, wircl vergleicheiide oder 

 formelle Morphologie genannt. Manche 

 Vertreter derselben, wiez. B. Velenovsky in 

 seiner inhaltsreichen vergleichendeii Morpho- 

 logie, sind sogar der Ansicht, daB nicht nur die 



24* 



