in; 



'aliinl'iit inik 



den beiden groBen Abteilungen der Dico- 

 tylen die altere sei, mit ziemlicher Sicherlieit 

 d'ahin beantworten, daB die Sympetalen 

 (Verwachsenkronblattrigen), die hoher ent- 

 wickelte Gruppe. sparer auftaucht als die 

 Choripetalen (Getrenntkronblattrige). Die 

 ersteren sind mit Sieherheit erst im alteren 

 Tertiar nachzuweisen; die Dicotylen der 

 Kreide waren, soweit die Keste eindeutige 

 Verwandtschaftsbeziehungen erkennen lassen, 

 Choripetale (hier inclusive der sogenannten 

 Apetalen gemeint). Die palaontologischen 

 Tatsachen stehen also auch hier wieder im 

 Einklang mit den Forderungen der Syste- 

 matik des Pl'lanzenreichs. 



Versuchen wir nunmehr einen kurz ge- 

 drangten Einblick in die fossile Angiospermen- 

 welt zu geben. 



Aeltere Reste von zweifelhafter 

 Verwandtschaf't. Obwohl in ihren Yer- 

 wandtschaftsverhaJtnissen mitlebendenGrup- 

 pen durchaus zweifelhaft, bieten eine Anzanl 

 dieser Typen doch auBerlich viel Charak- 

 teristisches, sie gehoren zum Teil zn den 

 haufigsten Fossilien der betreffenden Schich- 

 tni. Hier sind zunachst zu nennen die 

 fCredneria-Arten (nur Blatter) der oberen 

 Kreide, deren Blatter im Harzer Senon, in 

 ahnlichen Schichten Bohmens und auch 

 Westlalens zu den haufigsten Dicqtyledonen 

 gehoren. Ob sie den Platanen, die im Tertiar 

 fedenfalls sehon vertreten waren, verwandt 

 sind oder et\va den Urticaceen, woran andere 

 gedacht haben, ist beides gleich zweifelhaft. 

 Ueber die obere Kreide gehen sie nicht hinaus. 

 Merit viel besser ist es mit den hand- bis fuB- 

 fiirmig geteilten f Dewalquea-Bliittern, die 

 in der oberen Kreide und im Eoziin hiiul'ige 

 Bestandteile der Flora bildeten. Sie \vurden 

 mit Urticaceen (vgl. das Gannabisblatt), 

 mit Araliaceen oder mit den fuBfonnigen 

 Bliittern von Helleborus vcrglichen; die 

 Unsicherheit ist hier womoglich noch groBer 

 als bei den Creilncrien. 



Zahlreich sind die zweifelhaften Typen 

 bei den Potomacdicotylen. von denen liier 

 einige genannt scien inach der neuen Bear- 

 beitung von Berry, ilaryland Geolog. 

 Survey 1911), es sind aussclillcBlich Blatter. 

 Manel'ic Namen deuten die vennutetc Ver- 

 wandtschaft olme weiteres an wie jPopu- 

 lophylluni. ySapindopsis idem Sapin- 

 dus falcifolius von Oeningcn iihnlich), 

 fCelastrophyllum, vCissites, let/.tcrcr 

 mit charakteristisch tief gelapptfii Blattern, 

 den Cissus-Arten aus der vitaceenfamilie 

 alnilifh. Mehroderwenigerhandformiggeteilte 

 Bliiltcr werden als y A r a 1 i a e p li y llu in , 

 antlere Typeii als -|- F i c o p li y I 1 u in . 

 fProteaephyllum bezeichnet, ohne daB 

 ihre Verwandtschaftsverhaltnisse klar liigen. 

 Eigentiiinlich sind die ..I'hyllitt'n" aus ilcin 

 Braunjura vim Encland von dicotylem 



Habitus. Es sind oval-lanzettlielie. 

 Blatter von Fagus silvatica-Grb'Be, die 

 man aber trotzdem \vegen des holicn 

 geologischen Alters nicht zu dieser Kla>sf 

 fechnet. Seward macht mit Eecht darauf 

 aufmerksam, daB fossile Gne turn -Blatter 

 als Dicotyledonen aufgefaBt werden wiirden; 

 diese Gruppe war schon S. 444 beriihrt 

 \vorden. Diese Phylliten bleiben bis auf 

 weiteres Problematica wie auch das -fPro- 

 palniophylluni liasinum Ligniers aus 

 dem Lias von Frankreich (einem Sabal- 

 Blatt ahnlich), das L i g n i e r den Palmen, 

 einer ebenfalls erst im Cenoman erschei- 

 nenden Gruppe, annahert; es handelt sich 

 aber moglicherweise um ein ganz unorga- 

 nisches Gebilde. 



a) Fossile Monocotyledonen. Wie 

 bereits bemerkt, ist die Zahl der bestimni- 

 baren Monocotyledonenreste recht gering, 

 verscliwindend gegen die Dicotylen. Am 

 zahlreichsten und wichtigsten sind die Palmen- 

 reste, von denen Blatter und Stammreste, 

 letztere meist verkieselt erhalten sind. Von 

 Palmen komnien Arten mit fiederigen und 

 facherfiirmigen Blattern vor. Die ersteren 

 werden meist der Gattung Phoenix (Dattel- 

 palme) gejiahert, die letzteren den Chamaerops- 

 und Sabal-Arten. Wir nennen von ihnen 

 fPhoenicites borealis, Sabal thaerin- 

 giana, und Chamaerops fhelvetica. Die 

 fossilen Palinen finden sich bei uns (nordlich 

 der Alpen) in der Regel nur bis zum Oligozan, 

 der unteren Braunkohlenformation. Xnr 

 ausnahmsweise scheinen sie auch noch im 

 Miozan vorzukommen, wie die ebenfalls zu 

 den Palmcn gerechneten als fPalmacites 

 Daemonorliops bezeichneten Reste. Reich 

 an Palmen muB die Eozanperiode gewesen 

 sein, aus der besonders die als y^ipadites 

 bezeiclineten Samen erwahnt seien, die man 

 als der Nipa-Palme des Sunda-Archipels nahe 

 verwandt nnsieht. Die altesteu Palmenreste 

 finden sich bereits im Cenoman: die Gruppe 

 stellt al-n fine der altesten existierenden dar. 

 In der 1'atapsco-Formation (,, Potomac") ist 

 noch keine Palme bekannt geworden. Die 

 Sabal -ahnlichen Palmen im Oligozan bei 

 uns mogen iilinlich wie Sabal palmetto in 

 Florida x.uin Teil llnterliolz der Braunkohlen- 

 moorvegetation gebildet haben. 



Die altf-teii Monocotylen waren zweifellos 

 die aus der 1'at apsco-Formation Nordamerikas, 

 aus der ein Alismaphyllum (also mit 

 Alisniat-ffii verglichen) und ein -J-Cypera- 

 cites potomacensis kiirzlich bekannt ge- 

 worden ist: letzterer wenigstens mit Bliite 

 und sclimalfii Blattern diirfte zweifellos mit 

 Recht als soldier gedeutet sein. Zahllos sind 

 im Tertiar (aber auch schon in der Kreide, 

 z. B. den Komeschichten Grb'nlands) die 

 monocotylen Blattstiicke. denen iiberfliis- 

 sigerweise so^ar Artnamen beigefiigt sind; 



