1092 



Pracambnum 



Tierfossilien fehleu nicht ganzlich in den 

 pracambrischen Formationen, obgleich sie 

 auBerst sparlich sind. Veriest man die Grenze 

 des Palaozoicums an den Boden der Olenel- 

 luszoue, so sind die Fossilien, die man im 

 blauen Ton der russischen Ostseeprovinzen 

 antrifft, als priicambrisch zu bezeichnen. 

 Diese Fossilien sind Volborthella. welche 

 Fr. Schmidt als die Schale eines kleinen 

 Cephalopoden beschrieben hat, wahrend 

 Matthews sie als Rohrchen Ideiner Rohr- 

 wiirmer ansieht. Andere, ebenfalls winzig 

 kleine rohrenformige Fossilien dieses Tones 

 sind die sogenannten Platysoleniten, 

 die Fr. Schmidt als Cystideenstiele auffaBt. 



Im eigentlichen Pracambrium hat nun 

 Walcott aus den Belt-Schichten Montanas 

 mehrere Fossilien beschrieben, die zwar zum 

 Teil fragmentarisch, aber in jedem Falle 

 z. T. ganz zweifellos sind. Hier kommen vier 

 verschiedene Arten vnn Annelidenfahrten 

 vor, weiter eine kleine Molluske, eine cigen- 

 tiimliche Bildung, Cryptozoon frequens, 

 die man als eine Koralle gedeutet hat (Fig. 2), 





Fis- 2. Cryptozoon frequens Bailey 



Willis. Oberflaehe eines Blockes von Sieyeh- 



Kalkstein aus Mont-ana. Nach Walcott. 



und endlich Fragmente der chitinosen Schale 

 einer Crustacee, der Bel tin a Danai. In 

 Kalksteinen derselben Serie hat Weller eben- 

 falls eine Crustacee gefunden. Im Grand 

 Canon wurde im Chuar-System eine kleine 

 scheibenformige Molluske sowie auch I'rypto- 

 zoonahnliche Bildungen entdeckt. 



Im Pracambrium von Cotes-dn-Nord 

 in Frankreich hat Cayeux mikroskopische 

 Radiolarien und Spongiennadeln gefunden. 



Wenn nun auch vielc dererwahntenFunde 

 noch zu den Problematica gerechnet werden 

 miissen, so scheinen andere und /.war be- 

 sonders die v letzt erwahnten ganz un- 

 x.wi'il'elhafter Natur zii sein. 



Jedenfalls ist wohl die groBe Sparliclikcit 

 fossiler Rcste im Pracainbrium im Vergleich 

 mil der rciclien Entfaltung des organisrlirn 

 Lebens im Cambriiim atiffallig, wo uie llelir- 

 zahl der groBrn Slaiiiini' der Tierwelt schon 

 vmliandeii ist. Dabei ist alx-r zu licinerkcn, 

 dal.i auch die iilteste cambrische Kauna langc 



unbekannt geblieben und noch jetzt nur 

 von vereinzelten Lokalitaten beschrieben 

 worden ist. 



Die cambrische Fauna wurde von Bar- 

 rande die Primordial-Fauna, also die nran- 

 fangliche genannt. Jetzt zweifeln wohl wenige 

 Palaontologen daran, daB die cambrischen 

 Organismen eine lange Reihe von Vorahncn 

 gehabt haben, welche also wahrend pracam- 

 brischer Zeiten existiert haben miissen. An 

 und fiir sich zeigt die groBe Machtigkeit 

 der schon entdeckten verschiedenartigen 

 pracambrischen Sedimentformationen, daB 

 die Liiiige dieser Zeit unermeBlich groB 

 gewesen sein muB. Also kann schon jetzt 

 die Annahme als bewiesen angesehen werden, 

 welche von Darwin und seinen Nachfolgern 

 bei der Aufstellung der Evolutionshypotnese 

 gemacht wurde, daB die Verhaltnisse auf der 

 ' Erde schon lange vor der cambrischen Periode 

 clerartig waren, daB Tiere und Pflanzen existie- 

 ren konnten. 



Die Abwesenheit einer reicheren fossilen 

 Fauna und Flora in den bis jetzt gefundenen 

 pracambrischen Formationen hat man auf 

 verschiedene Weise zu erklaren versucht. 



Nach der einen Hypothese hatte den 

 pracambrischen Tieren im allgemeinen des- 

 halb eine Kalkschale gefehlt, weil, wie Daly 

 annimmt, das Ozeanwasser damals arnier an 

 Kalk gewesen ware als spater. Jedoch 

 existieren ja auch sedimentare Kalksteine 

 pracambrischen Alters, und der Um&tand, 

 [ daB die kalkhaltigen kristallinen Gesteine 

 damals einer auBerst intensiven Yerwitte- 

 rung ausgesetzt waren, wobei die Feldspat- 

 gemengteile zersetzt und die Produkte den 

 Meeren zugefiihrt wurden, spricht dafiir, 

 daB geniigende Kalkmeiigen auch in den 

 altesten Meeren vorhanden gewesen sein 

 miissen. Uebrigens konnten auch cliitinose 

 Schalen nnter Umstanden wohl erhalten ge- 

 blieben sein, wie ja die erwahnten Falle in 

 Amerika bezeugen. 



Man hat auch die Vermutung ausge- 

 sprochen, die alteste Fauna und Flora hatte 

 vorzugsweise die tieferen Teile der Ozeane 

 bewohnt und erst spater das Ufer ,,entdeckt". 

 In Anbetracht der vielen Vorteile, welche 

 die littoralen Zonen rnit ihrem reicheren 

 Wechsel verschiedener Lebeiisbedingiuigen 

 gcgeniiber der Tiefsec bieten, ist es jcdoch 

 kiiiiin glaublich. daB erstere verhiiltnismaBig 

 lango iiiibewohnt geblieben sein konnen. 

 Die Tatsache, daB sich eine Menge Landtiere 

 aus Meerestiereii entwickelt haben, beweist 

 ja nicht notwendigerweise eine allgemeine 

 ...MiTiTsflucht" derorganischen Entwickelung, 

 denn auch umgekehrte Verhaltnisse kommen 

 vor. Man kann sich z. B. sehr wohl vor- 

 stdlcii, daB das erste Lebeu gerade an 

 IViichten Stellcn der Landmassen entstanden 

 ist. Das oben erwahnte Vorkominen der 



