1 1 42 



Psychologic (Experimentelle Psy 



Psychologie des Europaers des 19. und 

 20. Jahrhunderts sein sollte. Wie Botanik, 

 Zoologie und Mmeralogie die Entwickelung 

 ihrer Wissenschaftsobjekte im Laufe der 

 Jahrhunderte und Jahrtausende und Jahr- 

 millionen in ihren Forschungskreis einbe- 

 ziehen muBten, wird auch die Psychologie 

 einen solchen historischen Standpunkt nicht 

 entbehren konnen. 



Man hat hin und wieder bezweifelt, 

 ob es uberhaupt moglich sein werde, einiger- 

 maBen exakte psychologische Untersuchungen 

 bei unzivilisierten Volkern anzustellen. Heute 

 kann an dieser Moglichkeit nicht mehr ge- 

 zweifelt werden. Erst kiirzlicli habe ich 

 mich in Gemeinschaft init Dr. Thurn- 

 wald iiberzeugt, daB selbst unter ungunstigen 

 Umstanden es handelte sich um Samo- 

 jeden, mit denen sich zu verstandigen nur 

 ein sehr wenig sprachbewanderter Dolmetsch 

 zur Verfiigung stand kompliziertere Unter- 

 suchungen, wie z. B. Bestimmung von Reak- 

 tionszeiten, mit aller Exaktheit atisfiihrbar 

 sind. Es komnit dabei nur auf einige Ge- 

 duld und einiges Geschick an; auBerdem 

 iniissen naturlich einzelne Methoden etwas 

 adaptiert werden. 



9. Tierpsychologie und Beziehung zur 

 Zoologie. Auch bei den Volkern einer 

 tieferen Kulturstufe Halt zu inachen hat 

 die Psychologie keinerlei Veranlassung. Ge- 

 rade ihr genetisches Prinzip zwingt sie, 

 auch die Tierpsychologie in ihr Bereich 

 zu ziehen. Freilich kann das nicht in dem 

 Shine geschehen, wie es bis vor kurzem noch 

 meistens iiblich war. An Stelle der Jager- 

 geschichten und Anekdoten, welche eigent- 

 fich fast das gauze Inventar der meisten 

 alteren Tierpsychologien ausmachten, miissen 

 im wesentlichen experimentelle Untersuchuu- 

 gen t re ten. Gelegentliche Beobachtungen 

 konnen zu diesen nur eine Erganzung und 

 A Hireling liefern (vgl. obeii). Die Aus- 

 fiihrbarkeit soldier Experimente wird z. B. 

 in ausgezeichneter Weise durch die sogenann- 

 ten Labyrinthversuche von Yerkes u. a. 

 illustriert; dabei wird festgestellt, naeh wieviel 

 Fehlversuchen das Tier durch cin Labyrinth 

 d. h. durch verschlungene. zum Teil blind 

 endencle Wege regelmaBig auf dem kiirzesten 

 Wegc zu einer Lockspeise gelangt. 



Bei ihren tierpsycholbgisehen Experimen- 

 taliintersuchungen muB die Psychologie nur 

 eine sehr wesentliche Vorsicht beobachten. 

 Ueber die psychischen Vorgange in dem Ex- 

 periment bei dem Menschen unterrichtet uns 

 direkt die Selbstbeobaclitung bezw. auch die 

 sprachliche Mit.teilung der Versuchspersonen, 

 die ohne wesentliche Bedenken als Aus- 

 druck der Selbstbeobaclitung gelten kann. 

 Diese Selbstbeobachtung ist nun allerdings 

 kcin mystischer innerer Sinn, wie er in der 

 alteren" Psychologie vielfach spukte mid 



selbst heute noch gelegentlich auftaucht, 

 sondern bedeutet nichts anderes als die 

 Tatsache, daB wir abgelaufene Empfindungs- 

 und Vorstellungsreihen mitsamt ihren Ge- 

 fiihlstonen mit chronologischer Bestimmt- 

 heit und in Beziehung auf unsere Person 

 mit einiger Genauigkeit zu reproduzieren 

 , vermogen. Deshalb bleibt aber doch Tat- 

 j sache, dafi eine solchelvontrolle im Tierversuch 

 I unmoglich ist. Wir sind bei Tiereu beziiglich 

 psychischer Vorgange nur auf Analogie- 

 schliisse angewiesen. Wie unsicher letztere 

 namentlich bei niederen Tieren sind, wie 

 schwierig vor allem die Entscheidung ist, ob 

 bei einer bestimmten Reaktiou ein nicht von 

 psychischen Vorgangen begleiteter ,, Reflex" 

 oder ,,automatischer Akt" oder eine von 

 psychischen Vorgangen begleitete ,, Hand- 

 lung" vorh'egt, ist bekannt. Im Grunde 

 handelt es sich dabei auch gar nicht um 

 eine naturwissenschaftliche oder psycho- 

 logische, sondern um eine erkenntnistheo- 

 retische Frage, da offenbar auch Zweifel 

 erlaubt sind, ob nicht doch vielleicht auch 

 den Reflexen irgendwelche psychische Pro- 

 zesse entsprechen konnten. Die Tierpsycho- 

 logie wird also - - trotz ihres Namens - 

 besser daran tun, wenn sie ihre Aufgabe 

 unter Weglassung der Frage des Psychischen 

 folgendermaBen formuliert: welche unmittel- 

 baren motorischen Wirkungen und welche 

 motorischen Nachwirkungen lassen sich bei 

 einem Tier unter dem EinfluB eines be- 

 stimmten Reizes oder einer Reizgruppe oder 

 einer Reizreihe und unter dem EinfluB der 

 Wiederholung eines ahnhchen oder unalin- 

 lichen Reizes beobachten? Dabei wiirden 

 die unmittelbareu Wirkungen den (lurch 

 Empfindungen, soweit psychische Vorgange 

 in Frage kommen, ausgelosten, die mittcl- 

 baren den durch Vorstellungen bezw. Er- 

 innerungsbilder ausgelosten Bewegungen ent- 

 sprechen. Wie auBerordentliche Vorsicht 

 in dieser Beziehung geboten ist, geht aus 

 der von mir kiirzlicli hervorgehobenen, meines 

 Erachtens ftindamentalen Tatsache hervor, 

 daB zuweilen Nadelstiche auf anajgetischen 

 Bczirkenbei geistig volliggesundenPersoneii 

 ausgesprochene mimische Reaktionen hervor- 

 rufen, die von denen eines wirklich gefuhlten 

 Schmerzes in keiner Weise verschieden sind. 

 Durch diese Besclirankung wird das 

 Arbeitsgebiet der Tierpsychologie in keiner 

 Weise verkleinert, sie schiitzt sich nur selbst 

 vor MiBdcutungen. Auch ist diese Be- 

 schrankung natiirhch nicht so gemeint, daB 

 nun pedantisch alle Ausdriicke fiir psychische 

 Vorgange absolut vennieden werden miiBten. 

 Wir werden nach wie vor gelegentlich auch 

 einmal von dem Gedachtnis eines Hundes 

 usf. sprechen konnen, wofern wir nur immer 

 eingedenk bleiben, daB es sich dabei um 

 Analoeieschltisse handelt. 



