586 



Perlen und Perlenbildung Permfonnatinn 



in der Tat den echten Perlen in ihrer auBeren 

 Beschaffenheit recht nahe kommen und 

 nicht einmal Icicht davon unterschieden 

 \verden ko'nnen, wenn sie auch 1'reilich in 

 i lire in ganzen Aufbau init jenen nicht ver- 

 gleiehbar sind und die edelsten Perlen in 

 ihrem subtilen Glanz nicht zu erreichen 

 vermogen. 



Litoratlir. L. Boutan, Lcs perles fines, leiir 

 "I'ttjine reclle. Arch. Zool. c.rji. <i<'n. 4 ''r. t. 2. 

 1904. - - S. Carl, Die Flvfiperlmuschcl und 

 Hire Perlen. Karlsruhe 1910. -- K. Dnliois, 

 Sur le mecanisme de la formation des perles 

 fines etc. Compt. rend. Acad. Paris, I. 1SS, 

 1S8 und 154, 1901, 1904 und 1912. Verselbe, 

 Contributions a I' etude des perles fines dc la 

 nacre etc. Ann. Univ. Lyon, t. S3. 1909. - 

 F. de Fllippi, Suit' origins delle perle. Arch. 

 Anal. Phys. 1856. - - G. Hartey und H. 

 S. Hurley, The chemical composition of pearls. 

 Proc. Hoy. Soc. London, Vol. 4.:. 1SS8. - 

 W. Hcin, Zur Frage der Perlbildmii/ in 

 unneren Siifiwasscrmuscheln. Allgemeine Fisch&rei- 

 scitung A r r. S. 1911. -- W. A. Ilcrdnuui, 

 Hi port on the pearl oyster fisheries of Ceylon. 

 London 190S mid I'.im:. - - Iterselbe und 

 Hoi'nell, Pearl production, Ebcnda 1906. 

 Til. v. Ilcssling, Die Perlmitsckeln und ihre 

 Perlen. Leipzig 1859. - - Jf. L. Jameson, 

 On the origin of pearls. Proc. Zool. Soc. London 

 1902. F. KiicJu'iiiiicistei; Ueber tine dcr 

 Iti'mfigsten L'rsac/tcn dcr Elsterperlcn . Arch. 

 Anat. Physiol. 1856.. - - G. F. Kunz and 

 C. II. Stevenson, The book of the pearl. 

 London 1908. -- MeJntosli, The stnrii of the 

 jxurl. The Zoologist, 4. ser. Vol. VIII. 1904- 

 J. MeiscnJieimer, Die neucren Untcrsucli/'/"i' n 

 ilbcr die Entstehuing der Ptrlen. Ndtrurwissensch, 

 Wucliriixc/iriJ't. 20. Bd. 1905. K. Mobins, 

 Die echten Perlen. Programm dcr Sealschule. 

 Hamburg 1857. - L. G. Scurat, L'huitre 

 perlicre, nacre el perles. Encycl. Sclent, des 

 Aide-Mcmoire. Paris 1'JOO. 



E. Korsehclt. 



Permformation. 



1. Namcngebung und Abgrenzung des Pernis: 

 Permocarbon, Permotrias. 2. Faziesbildungen: 

 a) Kontinental- oder Binnenfazies. b) Pelagischc 

 Fazii's. c) Ulazialfazies. 3. Palaontologischer 

 Charakter. 4. Verbreitung uml (llic-ilcnin;:: 

 a) Die Binnenfazies in Europa. bi Die pelagiscne 

 Fazics in luiropa, Asien und Nordamerita. c) Die 

 (.flaxialt'azies in Imlien, Sudafrika uml Anstralien. 

 5. Technisfh wichtige Bestandteile. . 



i. Namengebung und Abgrenzung des 

 Perms: Permocarbon, Permotrias. Die 

 Permformation cntspricht dein lei /ten llaiipi- 

 abschnitt des palaozoischen Zeitaltcrs und 

 hat. dahcr ihre stratigr;iphisehe Stcllung 

 iiber dein Carbon und unter der Trias. 



Die Kt'imtnis der permischen Schichten- 

 1'olge, der ersten wissenscbaftlicJh unter- 



suchten uberhaupt, ist von Mitteldeutsch- 



j land ausgegangen, vro im Mausfeldsehen 



dei" pennisrhe Kiipi'erschiefer Gegenstandeines 



j 700 Jahre alten Bergbaues ist und wo die 



Namen ..Rotlieyeiides" (ursprunglich: rotes 



totes Liegendes) und ..Zechstein" (\vahr- 



scheinlich: zaeher. d. h. zaher Stein) fur 



die beiden Hauptabteilungen des deutschen 



Perms entstanden sind. 



Der jetzt allgemein angenommene Name 

 ,,Perm" wurde im Jahre 1841 von Mur- 

 i- hi so n cingefiihrt; er bezeichnete damit 

 ursprunglich eine in dem russischen Gou- 

 vernement Perm weitverbreitete Folge roter 

 saudiger ilergel, die in Wirklichkeit den 

 Uebergang zur Trias bilden. 



Spater schlug Marco u die Bezeiclmung 

 ..Dyas" vor, fiir deren Aufnahme besonders 

 Geinitz eintrat. Dieser Name ist zwar 

 stratigraphiscli richtig. nimnit aber allein 

 Bezug auf die nur lokale Binnenentwicklung 

 der Formation in Deutschland mit ihrer 

 scharfen Zweiteilung in Rotliegendes und 

 Zechstein, aber nicht auf die Verhiiltnisse 

 der weltweit verbreiteten pelagischen Aus- 

 bildung, welche eine einzige, melir oder 

 weniu'er einheitliche Schichtenfolge darstellt. 



Das Perm folgt vielfach vb'llig gleich- 

 fb'rmig iiber dem Obercarbon, und dann 

 sind beide Foriuationen meist so innig ver- 

 bunden, daB eine schari'e Abgrenzung auf 

 Schwierigkeiten stoBt. Solche Uebergangs- 

 schichten, in denen weder ein Gesteins- 

 wechsel noch eine rasche Aenderung der 

 Fauna und Flora auf eine natiirliche, leicht 

 zu findende Grenze hinweisen und die daher 

 in ihrer stratigraphischen Stellung zweifel- 

 haft waren. sind als ..Permocarbon" be- 

 zeichnet worden, ein Name, den zuerst 

 Meek fiir einen jetzt zum Obercarbon 

 gezogenen Horizont in Nebraska einfuhrte. 

 Die Dnterscheidung fines Permocarbon haben 

 nur noch die russischen Geologen beibehalten. 

 Betrachtet man wie sie die Arfa- und Knnmir- 

 Stufe, d. h. die marine Vertretung des unteren 

 Perms in RuBland als Permocarbon, so 

 bleibt vom marinen Perm fast nichts inehr 

 iibrig. Die Bezeiclmung Permocarbon ist 

 daher entbehrlich. 



In ahnlicher AVeise leitct inehrfach auc-li 

 cine ununterbrochene gleichformige Schich- 

 tenfolge su immiTklich vom Perm zur Trias 

 hiniiber, daB man im Zweit'el sein kann, 

 wo das Perm aufhort und die Trias an- 

 fangt. Solche ,,permotriadischen" Ueber- 

 gangsschichten sind u. a. in RuBland die 

 lii'i-riN cr^aliiiteii roten ,,tatarischen Mergel" 

 des (iinivfriifiiieiits Perm, ferner das niiich- 

 tige System der Gondwana-Schiehten der 

 vipnlerindisrlien Halbinsel. 



2. Faziesbildungen. In der Permforma- 

 tion lassen sich verschiedene, zum Teil 

 eigenartii' entwickelte Fazics unterscheiden. 



