602 



Petrochemie der Eruptivgesteine 



doch ist daruber noch weniges mit Sicherheit 

 festgestellt. 



y) Die physikalischen Verhiiltnisse, unter 

 dencn die Ganggesteine fest werden, sind 

 im allgemeinen andere als dies bei Tiefen- 

 und Ergufigesteinen der Fall ist, sie zeigen 

 daher nicht selten Strukturen, die diesen 

 beidc'ii Klassen fremd sind odcr bei ihnen sieh 

 nur lokal in Randfaciesbildungen finden. 



Nach ihren stofflichen Beziehungen zu 

 den Tiefengesteinen teilt man die Gangge- 

 steine in aschiste (ungespaltene) und di- 

 aschiste (abgespaltene). Die Aschisten 

 weichen in ihrer chemischen Zusammen- 

 setzung nicht ocler nicht wesentlich von 

 der ihres Tiefengesteins ab, sie sind jungere 

 Nachschiibe des Tiefengesteinsmagmas selbst. 

 Die Diaschisten dagegen sind chemisch 

 anders zusammengesetzt und lassen sich in 

 zwei Gruppen teilen; die Glieder der einen 

 sind reieher an zweiwertigen Metallen, be- 

 sonders Eisen und Magnesium und armer 

 an Alkalien und Kieselsaure als ihr Tiefen- 

 gestein (femische Ganggesteine, nach 

 den Anfangsbuchstaben von Ferrum und 

 Magnesium, oder auch melanokrate Gang- 

 gesteine, well in ihnen die dunklen Gemeng- 

 teile vorherrscheii, lamprophyrische nach 

 Rpsenbusch); die der anderen Gruppe sind 

 reieher an Alkalien, in der Regel auch Kiesel- 



saure und Tonerde und armer an zweiwertigen 

 Metallen (salische Ganggesteine, nach den 

 Anfangsbuchstaben von Silicium und Ala- 

 minium oder leukokrate mit vorherrschend 

 hellen Gemengteilen, aplitische nach 

 Rosen b us ch). So werden die Granite 

 unserer deutschen Mittelgi-birge bejrleitet 

 von den aschisten Granitporphyren, den 

 leukokraten Apliten und melanokraten Mi- 

 j netten. Brogger (Lit. 3) unterscheidet als 

 Begleiter des sitdnorwegischen Nephelin- 

 syenits (Laurdalit) nicht weniger als 18 

 Ganggesteintypen, von deren chemischer 

 ' Verschiedenheit die Analysen 26 bis 28 

 1 einen Begriff geben sollen. Analyse 25 ist 

 ' die des Tiefengesteius (Laurdalits) selbst, 

 Analyse 26 die eines sauren leukokraten 

 Ganggesteins (Lestiwarits) mit sehr geringen 

 Mengen von CaO und MgO. Analyse 27 

 die eines leukokraten Gesteins (Nephelin- 

 porphyrs) mit holier Tonerde. Analyse 28 

 die eines melanokraten Ganges (Camptonit). 

 Die Analysen 27 und 28 liegen den beiden 

 Diagramnien Figur 3 und 2 zugrunde. 



Die chemische Zusamniengehorigkeit eines 

 Tiefengesteins und seiner Ganggesteine tritt 

 zum Teil wieder dnrch eine auffallende 

 Konstanz im Verhaltnis einzelner Stoft'e 

 hervor. So verhalt sich nach Brogger (in 

 Molekularzahlen:) 



Im Tiefengestein Laurdalit . 

 in seinen Ganggesteinen: 

 Natronminette von Bratliagen 

 Natronminette von Hao . . . 



Heumit von Heuni 



Bronzitkersantit von Hovland 



CaO : MgO : Mn(.l : Fc( ) : Fe 2 3 



0,88 : 0,04 



0,99 : 0,04 



0,80 : 0,04 



(1.92 : 0,04 



0,98 : ,,i,.|,t 



0,27 



0,75 : 0.27 



(>.7:l : 0.2:; 



0.72 : 0,21 



0.7(1 : 0.22 



Gehalt an CaO 

 3,15 



4,52 

 6,10 

 7,64 

 8.79 



Wenn, wie man anniinmt, die Gangge- 

 steinsmagmen Spaltungsprodukte (siehe spa- 

 ter) ihres zugehorigen Tiefengesteinsmagmas 

 sind, so muB man aus der Zusammensetzung 

 der ersteren unter Beriicksichtigung ihres 

 Massenverhiiltnisses das letztere (Stamm- 

 magma) berechnen konnen. Brogger ist 

 bei dieser Bereclmung zu den Zalilen unter 

 29 gekommen, die auffallend gut mit der 

 Laurdalitanalyse 25 iibereinstiinmen: diese 

 sehr gute Uebereinstimmuns; kann nur eine 

 zufnllige sein, da sicher nicht alle Gang- 

 gesteinskb'rper aufgefunden sind und das 

 Volumen der bekannten nur angenahert ge- 

 schatzt werden kann; immerhin ist das 

 Resultat sehr bemerkenswert. In inanchen 

 Fallen hat man nachgewiesen, daB durcli 

 Addition der Analysenwerte eines diaschisten 

 Ganggrsti'ines mit einem Mnltipluni der- 

 jenigen eines anderen die Zusammensetzung 

 des zugehorigen Tiefengesteins resultiert ; 

 solflie Ganggesteine, von denen das eine 

 li'iiknkrat, das andere mclanokrat sein muB, 

 hat man komplementare genannt. 



4) Chemische Verschiedenheit der 



Eruptivgesteine. GesetzmaBigkeiten. In 

 der Erklarung einerseits der groBen chemi- 

 schen Verschiedenheit der Eruptivgesteine, 

 andererseit siler GesetzmaBigkeiten, denen ihre 

 Zusammensetzung unterworlen ist, stehen sich 

 hauptsachlich zwei Hypothesen gegeniiber: 

 die Mischungs- und die Spaltungs- 

 oder Different! ati onshypo these. Erstere 

 \vurdc von Bunsen zur Erklarung der 

 Laven Islands aufgestellt; nach ihr sind 

 alle Eruptiva dieser Insel als Mischungen 

 zweier extrem verschiedener Magmen auf- 

 zufassen, einrs sauren ,, normal tracnytischen" 

 und eines basischen ..nunnalpyroxenischen", 

 die getrennieii Herden entstaninien und 

 auf ihrem Weg zur Erdoberflache sich in 

 wechselnden Verhaltnissen mischen konnen. 

 Diese Anschauung wnrde spiiter von anderen 

 Autoren auch auf andere Eruptivgebiete 

 iibertragen, zum Teil nnter Zuhilfenahme 

 wciterer Endglieder. Wie schon aus den 

 weiiigen Analysen der Tabelle hervorgeht, 

 niul.'itr imlessen die Anzahl dieser primaren 

 Kndglieder bei einer Verallgemeinerung der 

 llyjiothese eine recht groBe sein und die 



