L'ANNEE BIOLOGIQUE. xm 



secondaires perdent de plus en plus leur individualit et se confondent, 

 avec la question de l'action des hormones en gnral. Des travaux trop 

 nombreux pour qu'on puisse en citer les auteurs sont consacrs leur 

 tude, surtout celle de la corrlation physiologique des diverses 

 glandes et de leurs actions antagonistes. A ct de cette question, 

 celle des actions antagonistes des substances chimiques, celle des fer- 

 ments et celle de l'efTet des diffrentes alimentations (au point de vue 

 de la carence surtout) tiennent une place importante dans les travaux 

 de physiologie gnrale. Dans un tout autre ordre dide, on peut citer 

 un travail de Baur qui, en accord avec la tendance physique rgnante, 

 place la tension superficielle la base de la contraction musculaire : 

 c'est par l'intermdiaire de la tension superficielle que l'nergie chi- 

 mique se transformerait en nergie mcanique. Un appareil construit 

 par l'auteur et o un poids se trouve soulev par l'augmentation de la 

 tension superficielle vient l'appui de son ide. L'ide physique de 

 la permabilit de la membrane est la base de la thorie de la narcose 

 de 'Winterstein ; celle physique galement de la solubilit dans les 

 lipoides, qui a dj t propose pour l'explication des mmes ph- 

 nomnes, est attaque par l'auteur prcdent et par contre dfendue par 

 "Watermann. A citer aussi un travail de Hamburger sur la pha- 

 gocytose ; d'aprs cet auteur, l'action des sels, de certaines substances 

 employes en mdecine, etc., s'explique par leur influence stimulante 

 ou inhibante sur les leucocytes. 



Dans les questions d'hrdit, les tudes mendeliennes tiennent tou- 

 jours la premire place, avec un grand nombre de mmoires qui tu- 

 dient les cas particuliers de l'hrdit mendelienne (Miller, Dunn, 

 Rabaud, "Werneke, Detlefsen, etc. etc.) ou cherchent ramener 

 l'explication thorique admise les cas qui paraissent aberrants, tels que 

 la fusion des caractres parentaux en F^, tudie par Castle. Ce mme 

 auteur pourtant montre l'insuffisance des explications mendeliennes 

 dans certains cas, comme les variations de taille dans les croisements 

 des Cochons d'Inde. Une seule note discordante : Koehler, dans un 

 mmoire sur les hybrides d'Oursins, aboutit cette conclusion que la 

 prdominance paternelle ou maternelle tient non pas des facteurs 

 internes, mais au degr de maturit des produits sexuels. 



C'est au mendelisme que se rattachent dplus en plus les tudes des 

 mutations, que la tendance mendelienne tend ramener des combi- 

 naisons nouvelles de caractres mendeliens auparavant rcessifs; 

 Bartlett, cette anne, s'insurge contre cette tendance en montrant 

 que notliera est bien une forme nouvelle, due des modifications 

 chromosomiques. 



Dans les questions d'volution et de phylognse, noter un travail 

 de Scott. L'auteur constate que la pression osmotique est plus grande 

 dans le milieu intrieur chez les Poissons marins que chez ceux d'eau 

 douce*, comme, d'autre part, les poissons anadromes changent de pres- 

 sion suivant le milieu, il en conclut que ceux des poissons marins 

 actuels dont la pression osmotique est plus petite que celle de l'eau de 

 mer, taient autrefois anadromes et ont fait ensuite retour l'eau de 



