I. CELLULE. 17 



trophoniicleus et un kintonucleus, dont les noms indiquent suffisamment la 

 diffrence de fonctions. On sait que chez beaucoup de Protozoaires se trouvent 

 dans le cytoplasme des grains colorables pouvant tre interprts comme un 

 second noyau. Les deux noyaux des Infusoires ont trouv naturellement 

 place dans la thorie. Aux Mtazoaires-mmes la thorie a pu tre tendue 

 en attribuant la signification d'un second noyau au centrosome, diverses 

 masses colorables extranuclaires et mme au nuclole. Les deux noyaux 

 taient censs provenir d'un noyau primitif et se multiplier par division 

 indirecte. Tout filament unissant deux granules colorables tait considr 

 comme une centrodesmose, restes d'une m^itose du kintonucleus. Cepen- 

 dant, la suite des objections souleves, la thorie a d en rabattre de ses 

 prtentions la gnralit, et les Binucleata de Hartmann ne constituent 

 qu'un groupe de Protozoaires. Ce qui est pris ici pour le kintonucleus est 

 une masse colorable qui, dans la condition fondamentale, est situe sur le 

 rhizoplaste, unissant le blpharoplaste au vrai noyau. Mais les particularits 

 secondaires de forme et de position sont trs nombreuses. Plusieurs raisons 

 s'opposent l'interprtation de cette masse comme un kintonucleus. La 

 premire, c'est qu'il n'est pas form de chromatine (Werbitzki 10); la 

 seconde, c'est qu'il ne nat pas du noyau priinitif et ne se reproduit pas par 

 mitose, toutes les observations donnes en faveur d'une telle interprtation 

 tant dnues de valeur : il nait par bourgeonnement du blpharoplaste; la 

 troisime, c'est qu'on a pu, par des traitements appropris (Werbitzki, en 

 traitant la souris-hte par l'oxazine etc.), obtenir sa disparition sans que 

 les fonctions cintiques de la cellule soient supprimes ou mme sensible- 

 ment diminues. L'observation montre que le kintonucleus n'est pas l'or 

 gane cintique principal, ce rle appartenant au blpharoplaste, et qu'il est 

 seulement un rservoir de kintoplasma accessoire. Par suite, la dnomina- 

 tion du kintonucleus doit tre retire, puisqu'il n'a point la signification 

 d'un noyau, et on doit le dsigner sous le nom de corps parabasal, propos 

 par Janicki pour des formations plus spciales et en donnant ce terme une 

 extension beaucoup plus considrable, de faon y comprendre les corps 

 parabasaux des Trichonymphida, le btonnet basai chromatique de Trichomo- 

 nas, les corps chromidiaux de Polymastix e\ Prowazekia et les kintonucleus 

 des Hmoflagells. De tout cela il rsulte que le groupe des Binucleata 

 d'IlARTMANN runissant les Hmoflagells et les Hmosporids dans les Mas- 

 tigophores ne peut tre conserv, car il repose sur une conception cytolo- 

 gique inexacte et runit des tres qui, ni philogntiquement, ni au point 

 de vue zoologique, ne sauraient tre rapprochs. 11 convient de placer Trypa- 

 nosoma, Trt/punoplasma, Lcishmania et Proicazekia dans les Protomonadina 

 et de maintenir les Hmosporides dans les Sporozoaires. Y. Delage. 



Kofoid (Charles Atwood) et Me Culloch ( Irne). Le Tnjpanosoina 

 triatom, un nouveau Flagell. La structure du soi-disant kintonucleus 

 vient l'appui de l'interprtation d'aprs laquelle il est, en ralit, un corps 

 parabasal. Y. Delage. 



Klitzke (Max). (Jontribution l'lude du dveloppement du noyau chez 

 les < Alls. Le macronuclus est un noyau vgtatif et le micronuclus un 

 noyau reproducteur. Pourtant K. a vu des Paramcies sans macronuclus : 

 donc le micronuclus peut exercer les fonctions vgtatives, et d'autre part 

 les Ichtiophthirius et Leucophrys de Prowazek (1909) dpourvus de micro- 

 nuclus, dmontrent que le macronuclus peut dans certaines conditions 

 remplir les fonctions gnratives. Tous deux ont, en effet, en principe la mme 

 l'annie ciologioue, XXI. 1016. 2 



