280 LWNNKE BIOLOGIQUE. 



vidus. Et l'ide de mutation se rapporte une modification du plasma ger- 

 minatif, c'est--dire de rl)auche hrditaire qui dtermine les diffrencia- 

 tions, bauche que l'on situe presque unanimement dans le noyau. On n'a 

 jamais prouv que le noyau soit porteur de l'hrdit chez les Protozoaires : 

 certaines expriences feraient plutt penser qu'au contraire la diffrencia- 

 tion morphologique serait en relation avec l'ectoplasme, ou avec les grains 

 , basaux, centrioles, rhizoplastes, etc. Enfin l'ide de mutation est intime- 

 ment lie l'ide d'espce, et l'ide d'espce est essentiellement une ide 

 d'unit morphologique et ne se comprend qu'avec des caractres morpho- 

 gnes, visibles, non pas avec des caractres physiologiques. A. Robert. 



a) Rabaud (Etienne). Les races physiologiques de Mus mvsctihis L. 

 Des souris grises sauvages de race pure, accouples avec des souris blanches 

 ou fauves, ont montr chez les produits une dominance des caractres gris. 

 Cependant, chez une ligne unique de ces souris grises, cette dominance 

 s'est montre incomplte, tmoignant par l que cette ligne reprsentait 

 une race physiologique, sans trace de caractres morphologiques diffren- 

 tiels, o la dominance du gris tait amoindrie. La rpartition des couleurs 

 chez les hybrides de cette race physiologique grise avec des fauves ne suit 

 pas les rgles mendliennes de la dominance et de la rcessivit. 

 Y. Delage. 



Wilczek (E.). Les 7'aces /jiologiqfies du gui. Un distingue trois 

 races biologiques du gui : la premire croissant sur les arbres feuillus, la 

 deuxime sur le sapin blanc, la troisime sur le pin silvestre et l'pica. 

 Ce dernier, ainsi que le mlze et l'if, sont rarement parasits par le gui. 

 D'aprs les constatations faites jusqu'ici, il semble que le gui de sapin blanc 

 forme une t'ace diffrente incapable de crotre sur l'pica. M. Boubiek. 



/j. Facteurs de rvolution. 



Davenport (Chas. B.). La forme de la thorie de rvolution que semble 

 favoriser la recherche gntique moderne [XVI, c. xj. Tout le monde est d'ac- 

 cord pour penser que l'volution a t du moins spcialis au plus spcialis; 

 EiMER admettait que l'volution tait dirige par des facteurs externes, dont 

 l'effet pendant des gnrations successives s'imprimait et s'additionnait dans 

 le plasma germinatif; D. pense au contraire, avec bien d'autres auteurs, 

 que l'volution est due des facteurs internes ; il suppose que le protoplasme 

 ancestral contenait des molcules peu varies, mais chacune de structure 

 infiniment complexe, et que ces molcules se sont segmentes en molcules 

 trs varies de constitution, mais plus simples, ce qui a donn la possibilit 

 de produire les espces organiques passes et prsentes, avec leur grand 

 nombre de caractristiques. Pour mieux faire comprendre cette manire de 

 voir, D. compare le Protiste l'uf et les Mtazoaires aux tissus issus d'un 

 uf; les deux premiers ont une structure simple en apparence, mais en 

 ralit chaque chromomre est form de molcules organiques infiniment 

 complexes; au contraire, les seconds, plus compliqus en apparence, plus 

 spcialiss, ont une structure molculaire plus simple. D. pense que l'volu- 

 tion s'est produite par la perte de facteurs, soit de gnes entiers, soit de 

 fractionnement de gnes qui se coupent en deux ou plus ; il y voit un ana- 

 logue dans l'volution de l'uranium qui peut donner de l'ionium, celui-ci des 

 radiums A, B, C, D, le radium C du polonium, etc., toujours par perte d'un 

 lectron. 



