XVII. ORIGINE DES ESPECES. 291 



une cuirasse transparente, en continuit avec la peau, spare de la vraie 

 corne par un cul-de-sac conjonctival contenant des larmes qui s'coulent 

 dans le nez ou la bouche, et paraissant forme par une paupire infrieure, 

 sans fente palpbrale, devenue transparente et toujours munie de son double 

 pithlium. pidennique et conjonctival. Cette interprtation morphologique, 

 bien vue par les anciens auteurs (J. Muller, Dumril), semble oublie et 

 fausse dans les auteurs modernes. Chez les Poissons anguilliformes 

 (Contre, Anguille, Lamproie, etc.), la constitution morphologique de la cui- 

 rasse protectrice est fort diffrente. Les paupires, rduites chez tous les' 

 Poissons un bourrelet insignifiant, n'y prennent point part; la vraie corne 

 en fait tous les frais, mais celle-ci se diffrencie en trois couches : 1" une su- 

 perficielle, paisse, rsistante et immobile, est munie d'un pithlium seu- 

 lement sa face externe; 2 une profonde, se mouvant avec l'il, trs mince 

 et pourvue d'pithlium seulement sa face interne: 3oune moyenne, rsul- 

 tant d'un clivage incomplet et constitue par des lames de tissu conjonctif, 

 parallles la surface, lchement unies entre elles et formant une sorte d'ar- 

 ticulation. Chez les autres poissons, une disposition semblable existe l'tat 

 rudimentaire ; mais la couche moyenne, trs rduite, n'a pas de fonction 

 articulaire et la corne tout entire se dplace dans les mouvements de l'il. 

 C'est par une interprtation errone, rsultant de fixations imparfaites, que 

 Harms a identifi la disposition chez les Poissons anguilliformes avec celle 

 des Ophidiens. L'absence de paupires mobiles chez tous les Poissons n'en- 

 trane pas l'apparition d'un appareil protecteur spcial contre les effets d'une 

 lumire trop vive : l'blouisseraent n'existe pas plus chez eux que cliez les 

 oiseaux, chez lesquels la lumire la plus violente ne provoque que la contrac- 

 tion de l'iris, sans fermeture de paupires. Y. Delage et M. Goldsmith. 



Porsch l'Otto). La r/outte nectarifre d'Ephedra campi/lopoda. Le 

 liquide qui forme une goutte l'orifice du micropyle est trs riche en sucre ; 

 cette goutte attire les insectes qui assurent la fcondation ; il s'agit donc bien 

 ici d'un type trs primitif de nectaire. Les autres Gntales sont aussi pour- 

 vues du mme type de dispositif assurant la fcondation par les insectes. 

 A. Maillefer. 



= Symbiose. 



Jlg (Elfriede). Sur la prsence suppose de bactries dans les nodo- 

 sits des racines des Rhinanthaces. Beuerinck avait attir l'attention sur 

 l'analogie des nodosits qui se rencontrent sur les racines de Melampyrum 

 avec celles des lgumineuses. J. a tudi ces nodosits et arrive aux con- 

 clusions suivantes. On ne trouve ni chez Melampyrum, ni chez Alectoloro- 

 phus de formations analogues aux nodosits des lgumineuses ; les haustories 

 sont enfles et ont d amener la confusion; dans le tissu de l'haustorie, on 

 trouve des granulations et des btonnets ; mais ces formations ne remplissent 

 pas la cellule d'une manire aussi imiforme que dans les cellules bact- 

 roides des lgumineuses; chez Melampyrum, l'apparition de ces granulations 

 dpend du dveloppement des faisceaux vasculaires. Les ractions de 

 ces granulations ne sont pas les mmes que celles des liactrodes des lgu- 

 mineuses. Les cultures sur des milieux appropris ont toutes donn des 

 rsultats ngatifs. A. Maillefer. 



Miehe (Hugo). Symbiose d'Ardisia crispa avec des bactries vivant 



dans les bourgeons de la plante. M. a isol des graines en germination 



