:!<>(> L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



et tout cela dans un sol lav ne paraissant nullement propice une si lon- 

 gue conservation. Y. Delaoe. 



Baudouin (Marcel). Sur l'antriorit de lamchoire trouve laNau- 

 lette. La mchoire de la Naulette se montre par plusieurs caractiTcs, en 

 particulier la grosseur des molaires qui va en croissant, de la premire la 

 dernire, plus ancienne que celle de Heidelberg:. Celle-ci tant du commen- 

 cement du Quaternaire, il s'ensuit que Vllomo Naulettcnsis devait tre 

 pliocne. Y. Delage. 



Waterman (T. T.)- J'Jvolntion du menton [XVI, (]. L. Robinson 

 {Smithsonian Report, 191-4) attribue la prsence d'un menton chez l'Homme 

 l'habitude du langage articul ; la vrit le menton est un trait trs humain ; 

 il distingue l'Homme rcent des autres Primates vivants et mme des 

 Hommes anciens {Eonntliropus Daivsoni, Homo heidelhergensis) ; cependant 

 l'Elphant a un menton excessivement accentu. "W. n'accepte pas l'ide de 

 RoBiNSO.x, qui a du reste t mise auparavant par W'alkhoff en 1901 ; il 

 pense que le menton rsulte d'une rduction gnrale dans la dimension 

 de la mchoire ; alors que l'Homme fossile a une norme mandibule, il y a 

 une tendance manifeste la rduction de celle-ci, en mme temps que son 

 intelligence trouver la nourriture et faire la cuisine s'est accrue : mais 

 cette rduction ne va pas avec la mme vitesse dans toutes les parties : le 

 bord suprieur se rtracte plus vite que le bord infrieur, peut-tre cause 

 de la diminution du volume des dents. Dans cette manire de voir, le 

 menton serait le bord antrieur persistant de la grande mandibule ances- 

 trale. L. Cunot. 



Sinnott (Edmund^V.). Rapidit compare de l'volution dans diffrents 

 types de plantes. Un facteur qui parat avoir une certaine importance pour 

 dterminer la rapidit de changements volutifs chez les plantes suprieures, 

 est la longueur d'une gnration ou priode qui s'coule de graine graine. 

 Cette priode est excessivement longue chez les ligneux arborescents, en 

 moyenne d'une vingtaine d'annes, plus courte, de trois dix ans, pour les 

 arbrisseaux, plus courte encore, un ou deux ans, pour les plantes herbaces. 

 On peut prvoir a priori que rvolution sera beaucoup plus rapide chez ces 

 dernires que chez les arbres; les faits confirment-ils cette prvision? 



L'analyse des flores de l'Amrique du Nord et de l'Europe montre que les 

 genres endmiques sont composs presque entirement de plantes herliaces ; 

 les arbres semblent tre des reliquats d'une poque plus ancienne. Presque 

 tous les arbres de l'Amrique du Nord existent aujourd'hui sur le continent 

 eurasien ou y sont retrouvs l'tat fossile, ce qui donne l'impression que 

 le type ligneux change lentement, puisqu'il n'y a eu, depuis la sparation 

 des deux continents, que trs peu de genres nouveaux qui se soient forms, 

 contrairement ce qui se passe pour les plantes herbaces, dont les genres, 

 relativement peu nombreux, comptent un nombre considrable d'espces. 



11 est donc certain que le type herbac, en raison de la brivet de la vie 

 individuelle, volue beaucoup plus rapidement que le type ligneux ou que 

 celui des arbrisseaux, au moins dans beaucoup de cas. On peut aussi en 

 conclure, d'accord avec les renseignements palontologiques, que lorsque la 

 ligne angiosperme s'est diffrencie de ses anctres gymnospermes, ses 

 premiers reprsentants taient des arbres, datant sans doute du dbut du 

 Jurassique. La flore herbace en majeure partie est beaucoup plus rcente 

 (dbut du tertiaire?). L, Cunot. 



