). - CELLULE. 15 



contre le caractre prtendu ncessairement dgnratif de l'-amitose. Ainsi 

 chaque fibre musculaire strie du tronc est le produit de la diffrenciation 

 d'une seule cellule. Quant au muscle cardiaque, D. confirme l'apparition de 

 lacunes entre les cellules et finalement la runion de celles-ci en un syn- 

 cytium. Chondriosomes et myo fibrilles. Les jeunes lments musculaires 

 contiennent des chondriosomes l'aide desquels se forment les myofibrilles. 

 D. confirme les conclusions de Meves que toutes les cellules possdent des 

 chondriosomes, qu'ils sont indpendants les uns des autres et non en rseau, 

 qu'ils ne prennent pas part la division cellulaire, qu'ils s'accroissent et 

 qu'ils viennent occuper pour la formation des fibrilles une position picellu- 

 laire. Ces chondriosomes, devenus priphriques, s'allongent et, par trans- 

 formation notamment chimique, deviennent des fibrilles tendues d'un bout 

 l'autre de la fibre. Ces fibrilles augmentent par la transformation progres- 

 sive des chondriosomes, puis par leur division longitudinale, au moins pour 

 le myocarde comme D. le confirme. Bientt chaque fibre devient moniliforme : 

 ainsi apparaissent le disque anisotrope Q, ultrieurement ddoubl, puis 

 bientt, d'aprs D.. le disque intermdiaire Z; les membranes transversales 

 qui runissent ultrieurement les myofibrilles proviennent secondairement 

 de la transformation du sarcoplasme intermdiaire (avec Heidenhain 99, 01). 

 Tous les chondriosomes ne sont pas employs la formation des myofibrilles : 

 les granules, dcrits par les auteurs sous divers noms autour du noyau et 

 entre les fibrilles, sont des restes de mitochondries (avec Benda 99, Regaud 

 et Fabre09), intervenant dans les changes et les rserves. Nature du 

 chondriome. D. reproduit les arguments contre l'origine nuclaire des chon- 

 driosomes et en particulier contre leur identit avec des chromidies i ; il 

 critique aussi les groupements de divers lments en protoplasmes sup- 

 rieurs . Les chondriosomes (ceux des cellules embryonnaires et somatiques 

 tant d'ailleurs identiques d'aprs leur aspect et leurs ractions ceux des 

 cellules sexuelles) et leurs drivs (fibrilles etc.), ainsi que les lments ratta- 

 chs par Meves, constituent un groupe part, le chondriome ; il est mme 

 essentiellement distinct du sarcoplasme qui n'est pas un rsidu de diffrencia- 

 tion : car D., reconnaissant (avec Benda, Meves) l'existence constante de la 

 substance mitochondriale et sa grande valeur pour la diffrenciation des tis- 

 sus, se range l'opinion qui considre comme probables la contiruit de la 

 substance mitochondriale et son intervention dans l'hrdit. Aug. Michel. 



b) Duesberg (J.). Note sur le disque accessoire (strie N) de la fibre muscu- 

 laire strie des Insectes. De ses observations sur la fibre musculaire em- 

 bryonnaire de Blatta germanica, l'auteur conclut que la strie accessoire au sens 

 de Rollet n'existe pas et n'est qu'une apparence due la disposition rgu- 

 lire des sarcosomes de part et d'autre du disque intermdiaire. L'auteur admet 

 galement qu'il n'existe entre la myofibrille des Insectes et celle des Vert- 

 brs aucune diffrence essentielle de structure. L'absence de la strie N chez 

 les Vertbrs rsulte de ce que les sarcosomes n'affectent qu'exceptionnelle- 

 ment, peut-tre mme jamais, chez ceux-ci, la disposition rgulire qu'ils 

 prsentent souvent chez les Insectes. M. Lucien. 



a) Bilek (Fr.). Encore un mot sur les structures fibrillaires dans les 

 cellules intestinales des Ascarides. B. met au point la controverse qui s'est 

 produite au sujet de la signification des formations filamenteuses qu'on 

 trouve dans les cellules intestinales et musculaires des Nmatodes. Tandis 

 que Goldschmidt 1905, 1907 et R. Ehrlich 1909 les ont considres comme 

 des chromidies, pour Vejdovsky 1907 et pour B. 1909, il s'agit de fibrilles de 



