270 L'ANNE BIOLOGIQUE. 



pement le sac vitellin change de forme, il s'allonge en arrire. Son poids 

 n'agit plus de prfrence sur la tte et le jeune poisson peut se soulever du 

 sol ; il peut maintenant nager librement, mais c'est toujours encore grce 

 son sac vitellin qu'il maintient l'quilibre. En effet, si on enlve le vitellus, 

 le jeune poisson perd son quilibre et se retourne sur le dos. Peu peu le 

 petit poisson apprend, toutefois, faire les mouvements ncessaires pour 

 conserver son quilibre et avant la rsorption totale du vitellus il a acquis la 

 facult de se maintenir en position normale par ses propres forces. J. 

 Strohl. 



Wegener (Max). La physiologie de la vessie natatoire des poissons. 

 (Analys avec le suivant.) 



Baglioni (S.). La physiologie de la vessie natatoire des poissons. 

 Sans disposer de nouvelles expriences W. pense dvelopper et en partie 

 modifier les conceptions de Baglioni sur le fonctionnement de la vessie na- 

 tatoire (voir Ann. Biol., XIII, p. 258). Il croit que les modifications du volume 

 de la vessie natatoire lors des changements de niveau du poisson n'agissent 

 pas directement sur les muscles, mais que ces muscles se contractent et se 

 dtendent sous l'influence des mmes facteurs (pression, etc.) qui dilatent 

 et compriment la vessie. L o il n'y a pas de vessie natatoire, c'est le con- 

 duit endo-lymphatique qui se charge de ces fonctions rgulatrices. D'autre 

 part, la pression des grandes profondeurs en agissant sur les branchies doit 

 diminuer la superficie respiratoire et rendre difficile la circulation du sang. 

 L encore la vessie natatoire interviendrait en compensant par une contre- 

 pression les difficults cres par le milieu ambiant. "W. voit dans la vessie 

 natatoire la fois un organe hydrostatique, un organe respiratoire, un or- 

 gane rglant la tonicit et un organe accessoire de la circulation. C'est, en 

 tout cas, un organe qui permet une excellente adaptation au milieu ambiant. 

 Or, par corrlation, d'autres organes se modifient dans l'organisme tel 

 point que l'tude des variations de la vessie natatoire pourraiifparfaitement 

 constituer la base d'une classification rationnelle tant recherche pour les 

 poissons. Parmi les contestations que B. oppose au travail de W., il y a 

 lieu surtout de retenir le reproche d'une grave erreur physique commise 

 par "W". et de nombreux autres auteurs au sujet de l'influence de la pression 

 atmosphrique sur les organismes aquatiques. B. fait remarquer que la com- 

 pressibilit des liquides (de l'eau de mer par exemple) est trs petite. En mesu- 

 rant la pression en kilogrammes et par centimtre carr, on constate que 

 le coefficient de compressibilit de l'eau la temprature ordinaire est de 

 40. 10- 6 , c'est--dire de 0,000040. Au del d'une pression de 100 atmosphres, 

 ce coefficient est mme plus petit encore. En tant que les tissus et les 

 organes des animaux marins prsentent les mmes qualits que l'eau de 

 mer qui les entoure, ils ne subissent, par consquent, dans les grandes pro- 

 fondeurs aucun changement de volume notable. Seul, un organe rempli de 

 gaz comme la vessie natatoire, peut tre modifi sous l'influence de la pres- 

 sion. Mais les branchies et les vaisseaux sanguins ne se ressentent pas direc- 

 tement des changements de pression. Il faut noter encore la discussion entre 

 W. et B. au sujet du rle intermdiaire des osselets de Weber dans le 

 fonctionnement de la vessie natatoire [phnomne qui, l'insu de AV., a 

 d'ailleurs t particulirement tudi aussi par Guynot (v. Ann. Biol., 

 XIV, 350)]. B. est d'avis que chez les poissons qui ne possdent pas d'os- 

 selets de Weber, il y a des communications quivalentes ou bien encore des 

 rapports indirects entre la vessie natatoire et le labyrinthe. J. Strhl. 



