344 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



Un mot, pour finir, de la critique de l'volutionnisme. Pour l'auteur, la 

 thorie de l'volution est simplement mtaphysique. Elle ne se base pas sur 

 des preuves tires de notre connaissance sensorielle. La connaissance spi- 

 rituelle, mme aide par l'intuition gnrale, ne saurait donner naissance 

 une science exacte, quand ses donnes initiales ne peuvent tre soumises 

 l'preuve des sens. Lamarck et Darwin, dans leurs tentatives de fournir une 

 explication naturelle et logique de l'origine du monde organique, n'ont pu 

 accumuler que des arguments ingnieux, mais pas de preuves. Aussi leur 

 doctrine ne saiisfait-elle pas ces trois conditions : 1 Pouvoir expliquer un 

 trs grand nombre de faits incontestablement tablis. 2 Ne pas se trouver 

 en contradiction flagrante avec des faits gnralement reconnus. 3" Pouvoir 

 tre dveloppe et dmontre dans un avenir plus ou moins rapproch. 

 Marcel Hrubel. 



Woods (Frederick Adams). Les lois de la diminution des influences 

 externes. --" Dans la question de l'importance relative du milieu et de l'h- 

 rdit, les faits cits sont souvent contradictoires ; la confusion augmente 

 encore, dit l'auteur, parce qu'on ne prend pas soin de distinguer les milieux 

 variables des milieux constants, les milieux auxquels l'tre ne peut pas se 

 soustraire des milieux qu'il peut viter, les prvus des imprvus, etc. Plus 

 importante encore est la distinction entre les effets produits sur les repr- 

 sentants suprieurs ou les tissus suprieurs des organismes et ceux produits 

 sur les tres ou les tissus infrieurs. W. passe en revue les principaux 

 faits (ou plutt les principales catgories de faits) cits par la zoologie expri-' 

 mentale chez les diffrents groupes animaux et arrive cette conclusion que 

 la plasticit de l'organisme diminue mesure qu'on monte dans l'chelle. 

 C'est chez les plantes qu'elle est la plus considrable, puis chez les animaux 

 infrieurs, jusqu'aux Arthropodes. Le principal phnomne de modification 

 sous l'influence des facteurs externes est constitu pour "W. par la rgn- 

 ration; le classement des aptitudes la rgnration donn par Pazibram 

 lui parat indiquer suffisamment que cette aptitude est en raison inverse 

 du degr atteint dans l'chelle. De mme pour l'aptitude la parthnogense 

 exprimentale. [Un dtail montre quel point cette gnralisation est htive : 

 W. allgue le fait que jamais le dveloppement parthnogntique n'a pu 

 dpasser, chez les Vertbrs, les tout premiers stades ; or, les expriences de 

 Bataillon, publies presque en mme temps que l'article deW., ont absolu- 

 ment dtruit cette preuve]. Plus on monte dans l'chelle, plus les modifica- 

 tions se rduisent au tgument ( la pigmentation surtout) et la rapidit 

 de croissance. Chez les Mammifres, elles portent uniquement sur les 

 tguments et leurs drivs. 



Chez l'homme, l'auteur cite des recherches de Galton sur les jumeaux, 

 de Thorndike sur les enfants des coles de New-York, de Pearson et ses 

 lves sur les enfants galement, etc. Lui-mme s'tait occup d'tude d'un 

 certain nombre de familles royales et ce sont ces tudes qui lui ont d'abord 

 montr la prdominance de l'hrdit sur le milieu, ide qui l'a guid dans 

 sa revue des groupes zoologiques. La conclusion gnrale est que l'influence 

 du milieu varie en raison inverse du rang phylogntique, du degr de 

 diffrenciation et de l'ge du tissu, et aussi avec la facult, pour l'tre con- 

 sidr, de choisir son milieu. Elle atteint son minimum chez l'homme. 

 [L'ide prconue joue chez l'auteur un rle trop grand. Il ne serait pas 

 difficile de citer beaucoup de faits contre sa thse, en particulier en ce qui 

 concerne les caractres mentaux et moraux de l'homme, qu'il 

 exclusivement lorsqu'il parle de l'humanit]. M. Goldsmith. 





