XVII. - ORIGINE DES ESPECES. 395 



phodesqui contribuent produire l'atrophie. I l'esl gnralement aux dpens 

 de la papille folie que se forme l'amygdale linguale. 



[Il est curieux de comparer cet envahissement par des follicules clos de la 

 papille folie en rgression l'infiltration lymphode normale de l'appen- 

 dice, autre organe en rgression. Ces organes se conduisent comme des 

 corps trangers, cf. His et Oppel]. C. Ciiampy. 



Roule (Louis). Sur la structure des protubrances pidermiques de 

 certains amphibiens urodles et sur leurs affinits morphologiques avec les 

 poils. L'tude histologique de ces protubrances qui se rencontrent chez le 

 g. Euproctus et chez quelques genres voisins tels que le Pleurodeles, montre 

 leur ressemblance troite avec les poils des mammifres ; la seule diffrence 

 importante est l'absence, ici, de follicules d'implantation, ce qui peut, peut- 

 tre, s'expliquer par des raisons mcaniques lies aux dimensions rduites 

 de l'appareil. 



Ces observations soulvent nouveau le problme de la phylognie des 

 poils. L'auteur ne voit leur origine ni dans les cailles des Slaciens et les 

 dents, ni dans les cailles des Reptiles et les plumes des Oiseaux, ni dans les 

 excroissances cutanes de divers poissons, ni dans les corpuscules sensitifs 

 de la ligne latrale des larves d'Amphibiens (thories proposes jusqu' pr- 

 sent). II faut, d'aprs lui, chercher l'origine des poils dans les phanres pi- 

 dermiques, comparables aux protubrances dont il est question dans cette 

 note. Ces considrations tires du revtement pileux devraient entrer en 

 ligne de compte dans l'tablissement de la phylognie des mammifres : 

 peut tre des protubrances analogues recouvraient-elle les tguments des 

 premiers vertbrs respiration arienne et ont-elles donn naissance aux 

 poils. M. Goldsmitii. 



A.werinzew (S.). Sur la position systmatique et la classification des 

 Protozoaires. Les Protozoaires, mme ceux qui paraissent les plus sim- 

 ples, sont en ralit des tres trs compliqus et hautement diffrencis. La 

 comparaison de ces animaux avec les Mtazoaires montre entre les deux 

 groupes de grandes analogies de structure : ainsi les myophrisques des 

 Acanthomtres et les muscles des Crustacs ont mme rle, mme constitu- 

 tion, et dveloppement analogue (Moroff et Stiasny 1909); les capsules 

 polaires des Myxosporidies sont semblables aux nmatocystes des Clent- 

 rs; les flagelles, les cils sont identiques chez tous. Neresiifimfr (1904) a 

 mme trouv des neurophanes et Metalnikoff (1907) une vie psychique 

 chez les Protozoaires. La diffrence est donc quantitative, mais non quali- 

 tative. Toutefois les Mtazoaires ne descendent pas directement des Pro- 

 tozoaires : ils ont seulement un anctre commun. Parmi les caractristiques 

 de la matire vivante primitive devait tre la tendance devenir pluricellu- 

 laire, car on observe cette tendance chez les Protozoaires, dont beaucoup 

 ont des noyaux polynergides ou mme plusieurs noyaux. Mais ce n'est pas 

 l l'indice d'une parent immdiate entre Protozoaires et Mtazoaires : c'est 

 seulement un rapport de convergence. Les organismes pluricellulaires sont 

 ns de masses plurinuces noyaux diffrencis dans des sens divers et 

 qui se sont ensuite partag le plasma. Les animaux forment des cellules et 

 ne sont pas forms de cellules. De Barv avait dj dit la mme chose pour 

 les vgtaux. Le processus sexuel est une autre proprit lmentaire de la 

 matire organise primitive. Chez les Mtazoaires, cette proprit a pass 

 certains lments spcialiss, dlivrs de toute autre fonction : le processus 

 a donc pu rester assez simple. Chez les Protozoaires au contraire, les pro- 



