19 



dfendre du reproche indirect et sanglant que 

 M. Guettard avait os lui faire (I) etc. 



Telles sont les amnits qu'un grand seigneur, 

 habitu la politesse des, cours, adresse un savant 

 estimable, son confrre l'Acadmie des Sciences. 



Il faut avouer que Guettard tait en mauvaise pos- 

 ture pour se dfendre. Il affirmait avoir dpos 

 l'Acadmie des chantillons del porcelaine fabrique 

 dans le Laboratoire du Duc d'Orlans. Press par le 

 Comte de Lauraguais, il fait ouvrir le pli cachet con- 

 tenant l'annonce de la dcouverte du Kaolin en France 

 et de la russite des essais tents pour fabriquer de 

 la porcelaine avec ce Kaolin; ce pli est dat du 27 

 janvier 1751 ; il demande qu'on recherche les chan- 

 tillons de porcelaine qu'il a dposs l'appui de sa 

 dcouverte; ces recherches sont vaines. 



Le comte de Lauraguais triomphe ; M. de Montamy 

 est mort, son tmoignage ne peut tre invoqu ; 

 Le Guay, qui a aid Guettard dans ses essais, est aux 

 gages du comte de Lauraguais qui lui fait signer, le 

 27 janvier 1766, une dclaration constatant qu'il a 

 travaill par ordre de Mg r le Duc d'Orlans, sous les 

 yeux de M. de Montamy, des expriences sur la 

 porcelaine... que les trois expriences qu'on fit seu- 

 lement ne donnrent point de porcelaine. Que n'ayant 

 vu M. Guettard aucune de ces oprations, M. de 

 Montamy et lui n'ont nulle part aux succs qui ont 

 donn M. Guettard de la porcelaine gale en bont 

 et en beaut celle de la Chine, ce qu'il prtend. 



Ce tmoignage de Le Guay est assez suspect ; il 



(1) Mm. sur les Sciences, t. I, p. 186. 



