20 



comporte dans le dernier paragraphe une rticence 

 fort jsuitique qui ne conteste pas absolument 

 Guettard le succs de ses essais. 



Il semble bien invraisemblable en effet que le 

 sieur Le Guay dise dans sa lettre qu'il ne m'a vu 

 aucune des oprations qui ont t faites Bagnolet, et 

 que ces expriences ne donnrent point de porcelaine..., 

 comment le sieur Le Guay a t employ par feu Mg 1 ' le 

 Duc d'Orlans Bagnolet, et ce grand Prince, qui ne 

 s'tait dtermin acheter une partie du terrein qui ren- 

 ferme du Kao-lin qu'aprs avoir vu russir les expriences 

 qu'il faisait faire par le sieur Le Guay, n'a rien vu ? 

 Comment, lui qui avoit pris des mesures pour lever 

 une manufacture dans les biens qu'il avoit en Nor- 

 mandie, n'avoil point vu Bagnolet de porcelaine faite 

 avec le Kao-lin et le pe-tun-tse de France ? qui pourra 

 le croire ? Gomment, je n'ai rien vu non plus, moi qui 

 avois lhonneur d'accompagner S.A. toutes les fois qu'il 

 lalloit examiner ce qui s'y faisoit. De quels termes me 

 servir pour rpondre une telle hardiesse ? je ne le 

 sais, je n'en connois point qui soient assez ner- 

 giques (1). 



Le Guay, comme M. de Montamy, semble avoir 

 jou dans celte affaire un assez vilain rle, et passa- 

 blement desservi Guettard au profit de M. de Lau- 

 raguais. 



Lorsque, dit Guettard, il (M. de Lauraguais) a 

 song faire de la porcelaine, il s'est li d'amiti avec 

 M. de Montamy. Celui-ci lui a donn le sieur Le Guay 

 pour tre la tte du travail qu'il vouloil entreprendre. 



1 Mm. sur les Sciences t. I. p. 208. 



