xxrn 



La mdecine vtrinaire, Messieurs, si on la consi- 

 dre comme science et comme art, ne date, propre- 

 ment parler, que du commencement du XIX e sicle 

 et, avant la cration des coles, on peut dire que ce 

 n'tait qu'un empirisme plus ou moins intelligent, 

 suivant les lieux et, surtout, suivant les hommes. 



Je ne vous ferai point, croyez-le bien, l'histoire 

 complte de La vtrinaire et, si ma causerie dpasse 

 quelque peu les limites d'une allocution, je ne veux 

 point qu'elle atteigne celle d'un discours. 



Aussi, n'est-ce pas parce qu'ils me paraissent 

 mriter le ddain que je citerai seulement les travaux 

 des Bourgelat, des Solleysel, des Ghabert, des Gar- 

 sault, des Lafosse, des Huzard, des Gilbert, des 

 Gohier et des Girard. 



Il y aurait l, de ma part, plus qu'ingratitude, 

 injustice flagrante. 



Sans doute, les crits des hippitres sont incom- 

 plets, fourmillent d'erreurs; mais, Messieurs, ces 

 hippitres ne sont-ils pas venus avant nous et 

 n'ont-ils pas eu la tche la plus lourde, la plus 

 ingrate, celle de dfricher un champ jusque-l 

 inculte, celle de commencer la culture d'un domaine 

 inconnu, encore inexplor. A une poque plus 

 rapproche de nous, d'ailleurs, ne voyons-nous pas 

 les thories les plus diverses, les plus fantaisistes ou 

 tout au moins qui nous paraissent telles aujourd'hui 

 avoir cours parmi les sommits mdicales ou vtri- 

 naires ? 



Et n'est-ce pas avec un profond tonnement que, 

 parcourant les bulletins de Y Acadmie des sciences 

 ou de X Acadmie de mdecine , on constate la passion 



