24 



partie emptante, le gluten ou ciment de la seconde 

 pte et du second emptement qui s'opre au feu ; et si 

 M. Gueltard pense que la partie calcaire et mtallique 

 est la partie emptante, le gluten ou ciment de la pre- 

 mire pte ou amalgamation et du premier emptement, 

 dont on forme les vases avant de les mettre au feu, 'ces 

 deux clbres naturalistes se trompent. Si au' contraire, 

 ils entendent que la partie argileuse dtrempe est le 

 gluten du premier emptement, et la partie calcaire et 

 mtallique en fusion vitrifiante, celui du second empte- 

 ment qui se fait au feu, ils ont raison tous les deux; c'est 

 eux s'expliquer pour remplir et justifier les vues 

 d'utilit qui les animent (1). 



On peut juger par la clart de cette conclusion de 

 ce que sont les observations de M. de la Perrire de 

 Roiff. Aussi ne comportent-elles d'autre rponse 

 que celle que leur fit Guettard. 



La physique de M de la Perrire de Roiff est si 

 abstraite et si sublime, qu'elle esl au-dessus de ma 

 porte, et que je ne peux en entendre toute la finesse. 

 J'ai fait rimprimer la lettre curieuse de M. de la Perrire 

 pour completter la suite des crits que mon Mmoire 

 sur la porcelaine a'occasionn ; quand il n'auroit t 

 que la cause occasionnelle d une production semblable 

 et remplie de cette sagacit qui fait les grands hommes, 

 je me fliciterois de l'avoir donn l'impression. Heu- 

 reux est M. de la Perrire, de connotre si bien les 

 causes des choses, 



FelLz c/iti potuit rerum cognoscere causas . 



l Suite de lu Lettre aux Auteurs de V Avant-coureur, conle- 

 ii'ini les Observations physiques sur la porcelaine et sur l'mail. 

 M'in. sur les Sciences, t. l, p. 215). 



