140 



exactement comprise; il m'a paru utile d'indiquer, au 

 moins d'un point de vue logique, que quelques-uns 

 des faits qui pouvaient tre interprts immdiate- 

 ment comme tels n'ont nullement la valeur d'objec- 

 tions dcisives. 



Si j'avais pu penser du reste que des faits de 

 l'ordre de ceux que j'ai critiqus ici fussent un 

 obstacle suffisant l'tablissement de thories para- 

 sitaires des germinations difficiles ou des tubri- 

 sations, j'aurais ds longtemps, et plus forte raison, 

 t arrt par des faits beaucoup plus gnraux. 



Dans un article o j'exposais ma conception de ces 

 choses (3), je rappelais en effet que les plantes 

 phanrogames parasites prsentent justement des 

 dformations comparables celles des plantes infes- 

 tes. Chez les Orobanches, par exemple, on retrouve 

 les traits les plus caractristiques de l'volution d'un 

 Nottia: la germination qui ncessite des conditions 

 particulires, la tubrisation prcoce, la rduction de 

 l'appareil vgtatif, l'tat atrophi des graines. Ces 

 concordances gnrales si remarquables se retrou- 

 vent dans les faits en apparence les plus particuliers; 

 un exemple nouveau pourra en tre donn utilement 

 ici. 



J'ai signal l'existence de plantes de Nottia pas- 

 sant toute leur vie sous terre o elles fleurissent et 

 fructifient. Ce fait peut se relier une turgescence 

 insuffisante des tiges qui se recourbent et restent 

 dans ri mm us ; j'tais amen ~le rattachera l'infection 

 de ces plantes avant mme de penserquecette infection 

 pouvait justement entraner une modification des 

 conditions de concentration par lesquelles la turges- 



