- 189 



spcifiques. Telle est pourtant la mthode suivie par 

 quelques auteurs, qui ont transport dans le domaine 

 de la Conchyliologie le jordanisme, cette plaie de la 

 Botanique. La prtention de dcrire toutes les modi- 

 fications possibles d'un mme type est insense ; 

 vouloir distinguer chacune de ces nuances par un 

 nom spcial , c'est prparer des Catalogues sans li- 

 mites o l'humaine faiblesse se perdra (Gaudry).(l). 

 Nous inspirant de ces considrations pleines de 

 sagesse, au lieu de dsigner par des noms diffrents 

 des formes aussi rapproches et relies entre 

 elles par des transitions videntes, nous avons voulu 

 faire ressortir les causes de ces variations et classer 

 les varits dans un ordre logique. Rechercher l'in- 

 fluence du milieu sur la forme et la dimension des 

 coquilles, l'paisseur du test, montrer l'action des for- 

 mations si varies de notre pays sur leur distribution 

 gographique, expliquer par exemple pourquoi les 

 mmes espces de Lamellibranches prsentent des 

 nuances trs accuses, suivant qu'on les pche dans 

 la Varenne, la Rouvre, l'Udon, la Sartheoul'Huisne, 

 en un mot donner moins de noms et plus de faits, 

 voil les ides qui nous ont guid dans l'tude des 

 Mollusques de la rgion. 



Quelques mots seulement sur nos prdcesseurs; 

 c'est un devoir de justice remplir. 



(1) Manuel de Conchyliologie et de Palontologie conchyliolo- 

 rjique ou Histoire naturelle des Mollusques vivants et fossiles' 

 Paris, F. Savy, 1887, in-8% xxiv-1369 p. 



