Nr. 20. 



Naturwissenscliaftliclie Wochenschrift. 



157 



Ueber die Darstellung des Glases fr optische und andere wissenschaftliche Zwecke. 



Von A. tiutziiiur. 



Wiilireiid die Optik durcli die Eutdecliuiij,'-, dass 

 das auf ein Glasprisnia fallende wei.sse Sonnenlicht in 

 ein tai'big-es ypektrum zerle^'t wird, dass also das schein- 

 bar iioraogene yonneniicht aus l^icJitarten von verschie- 

 dener Brechbarkeit bssteht, eine ganz wesentliche 

 Beorderung erlangte, bildet gerade diese Eiigenschaft des 

 Lichtes eine Quelle bedeutender Schwierigkeiten fr den 

 Bau achromatischer Mikroskoi)e und Fernrohre. Denn 

 eine Ijinse, durch welciie wir laicht gehen lassen, vereinigt 

 die roten Strahlen in einer grsseren Entfernung, als die 

 violetten; betrachten wir daher die von der Linse ent- 

 worfenen Bilder diu'ch eine zweite Linse, so ist es 

 unmglich, das von den roten Strahlen herrhrende 

 Bild gleichzeitig mit dem von den violetten Strahlen 

 gelieferten deutlich wahrzunehmen. Das Bild erscheint 

 stets mit einem farbigen I\ande versehen, der von der 

 sogenannten Farbenzerstreuung herrhi-t. Bereits Newton 

 erkannte, dass die UnvoUkommenheiten der zu seiner 

 Zeit in Gebrauch befindlichen Refraktionsfernrohre wesent- 

 lich durch die h'arbenzerstieuung bedingt seien; seine 

 Autoritt aber war zugleich die Ursache, dass mau eine 

 Beseitigung des beregten (Jebelstandes lange Zeit fr 

 unmglich hielt. Ii'regefhrt durch ein missglcktes 

 Exiieriment, schloss Newton nmlich, dass die Farben- 

 zerstreuung in jedem Spektrum dieselbe sei, und dass 

 man daher keine achromatischen dioptrischen Fernrohre 

 konstruieren knne. 



Verfolgen wir die Geschichte der Darstellung 

 optischen Glases,'^') so leitete David (rregory bereits 

 un .lahi'e 1695 die IMgliclikeit einer achromatischen A'er- 

 bindung aus dem Bau des menschlichen Auges her, doch 

 fand dieser Hinweis zunchst keine Beachtung. Dasselbe 

 wurde fnfzig Jahre spter von dem Mathematiker 

 Leonhard Kuler ausgesprochen. Er behauptete, dass 

 bei einem aus zwei linsen, zwischen denen Wasser ein- 

 gesclossen ist, besteluMiden Objektiv die Farbenzerstreuung 

 aufgelioben sei, und er gab auch Regeln fr die Her- 

 stellung achromatischer Systeme ; aber diese ]3ehauptungen 

 begegneten doch starkem Zweifel, bis Klingenstjerna 

 den Irrtum Newton's aufdeckte und die Versuche 

 zweifelsohne ergaben, dass der Dispersionsindex fr die 

 verschiedenen Medien nicht der gleiche ist. Auf Grund 

 dessen gelang es John Dollond 1757, achromatische 

 Prismen und Tjinsen herzustellen und achromatische 

 Fernrohre zu konstruieien. Er benutzte hierzu liekannt- 

 lich Linsen aus Flint- und 1\ ronglas, welche fr die 

 mittleren Sti'ahlen des Spektrums nahezu gleiches 

 Brechungsvermgen besitzen, whrend die Dispersion 

 des ei'steren Glases die des letzten bertrifft. 



Mit der Entdeckung, dass die Dispersion nicht in 

 .jedem Si)ektrum dieselbe ist und mit der darauf gegrn- 

 deten Konstruktion achromatischer, dioptrischer Apparate 

 war ein ganz hervorragender Fortschritt der Astronomie 

 verbunden, und man kann behaupten, dass dadurch erst 

 die neuere Astronomie ermglicht worden ist." Die von 

 Jolin Dollond und darauf von seinem Sohne Peter 

 Dollond konstruierten Achrouiate blieben lange Zeit die 

 besten, denn es stellte sich als eine bedeutende prak- 

 tische Schwierigkeit her'aus, FUntglas m grsseren Stcken 

 homogen herzustellen, wie es fr optische Zwecke durcli- 



*) Vgl. hierber z. B. einen Aufsatz des Geh. Reg. -Rat 

 Lwenberz in der Zeitschrift fr liistrnmi>iitcnkundi^ V>. TT \uu\ 

 Clerke, Geschichte der Astrononiic. 



aus notwentlig ist. Die Schwierigkeiten, welche den 

 ganzen Fortschritt von neuem in Frage stellten, waren 

 so grosse: und allgi-iiieiu empfundene, dass man in Frank- 

 reich und England Preise fr Verbcssserungen in der 

 Darstellung des Flintglases aussetzte, ohne jedoch nennens- 

 werte Resultate zu erzielen. 



Erst Pierre Louis Guinand, einem Schweizer 

 Handwerke)-, glckte es nach langen und mhevollen 

 Versuchen, bei denen er weder durch Geldmittel noch 

 durch eine gengende Erfahrung untersttzt wurde, 

 einige Verbessei'ungen in der Darstellung von h'lintglas 

 zu eiTeichen, durch welche er sehr beachtenswerte Resul- 

 tate erlangte. Die ei'whnten Verbesserungen bezogen 

 sich jedoch nicht auf die Verwendung neuer Materialien, 

 sondern bestanden in der Anwendung einer neuen Rhr- 

 methode, dm-ch welche namentlich eine gTssere Homo- 

 genitt des Flintglases bewirkt wurde. 



Indessen wies Fraunhofer, der bald nach seinem 

 Eintritt in das von Utzsch neide r und Reichenbach 

 begrndete Institut die bis dahin von Guinand ge- 

 leiteten Glaschmelzarbeiten bernahm, nach, dass auch 

 die besten Glser des letzteren nicht vollkommen homogen 

 waren. Er begann deshalb, systematisch die Ursachen 

 des Misslingens zu studieren, um der Schwierigkeiten 

 Herr zu werden. Bald stellte er die besten englischen 

 Achromate in den Schatten. Seine berhijitest(! Arbeit 

 in dieser Beziehung war der fr die Dorpater Sternwarte 

 bestimmte Refraktor, mit dessen Bild auch sein (lirabstein 

 versehen wurde und von dem der berhmte Astronom 

 W. Struve eine im hch.sten Masse lobende Beschreibung 

 machte, welche grosses Aufsehen erregte. Ueber seine 

 Methode der Darstellung von Flintglas hat Frannhofei- 

 jedoch nichts vertt'entlicht; sie wurde von seinem Nach- 

 folger befolgt und ist auch heute noch in jenem Institut in 

 Anwendung. 



Inzwischen hatte aber auch Guinand, nach seinem 

 Ausscheiden aus dem oben genannten Institute, unab- 

 lssig an der Verbesserung des Flintglases weiter geai- 

 beitet, doch hatte er nicht den gewnschten Erfolg. 

 Seine Verhandlungen mit der franzsischen Regierung 

 fln'ten ebenso wenig zu einem Resultat wie die mit der 

 fjondoner Gesellschaft; die letztere ernannte jedoch eine 

 Konunission, um nach Mglichkeit den bestehenden Un- 

 zutrglichkeiten abzuhelfen. Dieser gelang es auch nach 

 .einer Reihe von Versuchen, das sogenannte l^'araday'sche 

 Glas" herzustellen, das den W'nschen entsprach, welches 

 aber, wie sich bald herausstellte, schwer farblos zu er- 

 halten war, so dass es fr optische Zwecke gleichfalls 

 kaum in Fiage konunen konnte. Auch die in den Jahr-en 

 1826 1846 von Jvrner zu .Jena ausgefhilen Unter- 

 suchungen ber Flintglas fhrten der primitiven Ein- 

 richtungen wegen zu keinen nennenswerten Ergebnissen. 



Aber nicht nui- das Flintglas, sondern auch das 

 Kronglas stellt der Darstellung in grsseren homogenen 

 Massen eiliebliche Schwiei'igkeiten entge.gen. Es besitzt 

 einen sehr hohen vSchmelzpunkt, der sich nicht dui'ch 

 Zustze orniedr'igen lsst, da das Glas sonst leicht hygros- 

 kopisch, fr optische Zwecke also gnzlich unbrauchbai- 

 wird, und zeigt eine grosse Neigung zur Entglasung und 

 Krystallisierung, so dass man also auch bei der tler- 

 steilung dieses optischeu Glases keineswegs von vornher- 

 ein des J<;rfolges sicher ist. 



Whrend sich die bisherigen Bemhungen, eine Ver- 

 bessei-ung des Flint- und Kronglases zu erzielen, wesent- 



