lon 



NatiirwissenschaftliclK' Wocliensclirift. 



Nr. 24. 



Es liat denn auch in der That, .sowohl in alter, wie 

 in neuer Zeit nicht an zahlreichen Versuchen gefehlt, 

 fr die Farbe des Himmels eine Erklrung zu geben, 

 freilich, ohne dass es bis jetzt der einen oder der andern 

 Erklrungsweise gelungen wre, sich allgemeine Aner- 

 kennung zu verschaffen, die unbestrittene Herrschaft ber 

 ihre Nebenbuhlerinnen zu erlangen. Ich mchte nun in 

 Folgendem eine kleine bersicht ber die bestehenden 

 Theorien geben, will aber zum Voraus bemerken, dass 

 es keineswegs Ln meiner Absicht liegt, die eine von Urnen 

 als die unfehlbar richtige hinzustellen. Mglich, dass 

 spter einmal doch eine derselben den Sieg davontragen 

 wird, mglich auch, dass sich zwei oder mehrere zu einer 

 einzigen, richtigen verschmelzen werden, mglich aber 

 auch, dass eine neue, auf heute noch unbekannten That- 

 sachen begrndete Theorie aufgestellt wird. 



Die erwhnten Versuche lassen sich in zwei Haupt- 

 gruppen teilen, die aber beide einen gemeinsamen Aus- 

 gangspunkt haben. Derselbe besteht in der Annahme, 

 wir knnen geradezu sagen, in der Thatsache, dass das 

 Licht, welches uns der Himmel zusendet, jedenfaUs reflek- 

 tirtes Sonnenlicht ist, dass also das scheinbare Himmels- 

 gewlbe durch eine Anzahl von kleinen, in der Luft be- 

 findlichen materiellen Teilchen gebildet wird, welche einen 

 Teil der von der Sonne auf die Erde gelangenden Licht- 

 strahlen unregelmssig, diffus zurckwerfen, und eben 

 dadui'ch sichtbar werden. Hier trennen sich nun die 

 Wege. Whrend die einen Erklrer die Farbe des 

 Himmels fr- eine objektive Erscheinung halten, verleihen 

 ihr die andern einen lediglich subjektiven Charakter. 

 Die Vertreter der ersten Richtung nehmen an, das Licht 

 des Himmels sei wirklich blaugefrbt, enthalte nur Sti-ahlen 

 deren Wellenlngen ca. 450 Millionstel Millimeter be- 

 tragen oder noch kleiner sind; die Vertreter der zweiten 

 Richtung dagegen sagen, der Himmel scheint blau, er 

 sendet uns in That und Wahrheit weisses Licht,- d. h. 

 Strahlen von allen mglichen AV ellenlangen zu, und der 

 Grund, weshalb uns dieses weisse Licht doch blau er- 

 scheint, liegt in uns selbst, ist in der Beschaffenheit 

 unseres Sehorgans zu suchen. 



Wir beginnen mit der Besprechung der in die erste 

 Gruppe fallenden Theorien. Die lteste unter ihnen 

 stammt von dem gi-ossen englischen Naturforscher Isaak 

 Newton her. Sie ist gleichzeitig die erste, welche im 

 Gegensatz zu den vor Newton herrschenden Ansichten, 

 nicht bloss auf philosopliischen Spekulationen, sondern 

 auch auf bekannten physikalischen Thatsachen beruht. 

 Newton geht bei seinen Betrachtungen aus von den 

 Farben dnner Blttchen", von den sog. Newton'schen 

 Ringen, einer Erscheinung, die wohl als allgemein bekannt 

 vorausgesetzt werden darf. Die Rolle der dnnen La- 

 melle bertrgt er auf das in der Atmosphre enthaltene 

 Wasser, und zwar nimmt er zu diesem Zwecke an, dass 

 das Wasser in der Form von kleinern oder gi'ssern 

 Vollkugeln in der Atmosphre schwebe. Nun ist von 

 den in leflektirtem Lichte gesehenen Newton'schen Ringen 

 der innerste, der dnnsten Stelle der Zwischenschicht 

 entsprechende, blau gefrbt wobei natrlich voraus- 

 gesetzt ist, dass das ausfallende Licht weiss sei , 

 whrend bei zunehmender Dicke der Zwischenschicht 

 auch die biigen Alten zur Entwicklung kommen. Dem- 

 gemss nimmt Newton an, dass bei schnem Wetter, an 

 den Tagen, an denen das Blau des Himmels mgchst 

 gesttigt scheint, die in der Luft schwebenden Wasser- 

 kgekihen so fein seien, das gerade nur das Blau, welches 

 dem innersten farbigen Ringe entsi)richt, sich bilden kann, 

 infolgedessen dann von den Wasserkgeldien nur die 



blauen Strahlen reflektiert werden. Wachsen aus irgend 

 einer Ursache die Wasserkgelchen, so werden nach und 

 nach auch anders gefrbte Strahlen zurckgeworfen werden. 

 Gleichzeitig aber werden immer wieder neue kleinste 

 Kgelchen sich bilden, so dass keine andere Farbe das 

 bergewicht erhalten kann, vielmehr aus der Vereinigung 

 allei' Sti-ahlen weiss, resp. grau entsteht. Deswegen wird 

 der Himmel an schnen trockenen Tagen blau scheinen, 

 weU dann die Wassertrpfchen sich wahrscheinlich in 

 dem Zustande der grsstmglichen Feinheit befinden, an 

 feuchten, regnerischen Tagen lngegen grau, weil jetzt 

 die Kgelchen grsser geworden sind. Die Newton'sche 

 Theorie zhlt hervorragende Physiker wie Bonguer, de 

 Saussure, Brcke u. a. unter ihre Anhnge)- und blieb 

 lange Zeit unangefochten, bis ihr Rudolf Clausius eine, 

 dem Prinzipe nach zwar hnliche, in einzelnen Punkten 

 aber doch von ihr abweichende Theorie entgegensetzte. 



Clausius fasst die Farbe des Himmels ebenfalls als 

 eine Interferenzerseheinung auf, welche ihre l'rsache in 

 dem in der Luft enthaltenen Wasser besitzt, nimmt dann 

 aber an, dass dieses Wasser nicht in der Form von 

 Vollkugeln, sondern in Gestalt von hohlen Blschen vor- 

 handen sei. Zu dieser Annahme wird er gefhrt durch 

 die berlegung, dass bei Anwesenheit von Vollkugeln 

 nur etwa ein Drittel der Sonnensti'ahlen ihren Parallelis- 

 mus behalten, die brigen aber nach allen Seiten ge- 

 brochen wrden, wobei natrlich auch Dispersion ein- 

 treten msste. Gleicherweise knnte berhaupt kein 

 Gegenstand klar und deutlich g^esehen werden. Setzen 

 wir dagegen an die Stelle der Kugeln hohle Blschen, 

 so wirkt jedes derselben wie zwei planparallele Platten, 

 und lenkt daher die auffallenden und dui'chgehenden 

 Stiahlen nicht aus rhi-er Richtung ab. Die Theorie der 

 dnnen Lamellen, die sich auch auf diese Blschen an- 

 wenden lsst, lehrt, dass fr den Fall, dass das auf- 

 fallende Licht weiss ist, der reflektirte und der durch- 

 gelassene Teil des Lichtes komplementr gefrbt sein 

 mssen. Aus den von Clausius aufgestellten mathema- 

 tischen Formeln geht hervor, dass die Frbung des re- 

 rtektirten und des durchgehenden Lichtes abhngig ist 

 von der Dicke dei- Platte, in der Weise, dass, je geringer 

 die Dicke ist, um so mehr die kurzwelligen, blauen und 

 violetten Strahlen zurckgeworfen, die langwelligen, roten 

 und orangenen Strahlen durchgelassen werden. Die 

 weitern Schlsse sind demnach ganz analog wie die von 

 Newton gezogenen, und gipfeln ebenfalls darin, dass die 

 blaue Farbe des Himmels bedingt sei durch eine ausser- 

 ordentliche Feinheit der Blschen, und das ihr Heran- 

 wachsen die blaue Farbe mehr und mehr ins Graue ber- 

 flire. Da nun voraussichtch die Feinheit der Wasser- 

 blschen mit zunehmender Hhe in der Atmosphre 

 wchst, ist leicht einzusehen, dass der Himmel in den 

 hhern Regionen intensiver blau erscheinen wird als in 

 der Nhe des Horizontes. 



Der Hauptunterschied der beiden erwhnten Theorien 

 liegt in der Form, welche sie dem in der Atmosphre 

 enthaltenen Wasser zuschreiben. Die Entscheidung 

 zwischen denselben wird daher mit der Frage zusammen- 

 hngen, ob wir es bei der NebelbUdung mit Wasser- 

 kgelchen oder Wasserblschen zu thun haben, eine 

 Frage, die heute noch als eine offene zu bezeichnen ist. 

 Mit ihrer Beantwortung im einen oder andern Sinne wird 

 die eine derselben dahinfallen. Ganz abgesehen davon, 

 dass es einigermasscn schwer ist, sich eine Vorstellung 

 zu machen, wie hohle aus einer Hlle von flssigem 

 Wasser bestehende Blschen sich bilden, wie sie sich 

 forterhalten knnen, scheint mir eine Hauptscliwche der 



