Nr. 



Natarwissens(;haftliche Woclienscliiift. 



51 



fhlen, eine Hoffnung, die sich allerdings bis jetzt nicht 

 erfllt hat und voraussichtlich niemals erfllen wird. 



Sodann fhrten die vergleichenden Untersuchuni^en 

 ber die Entwicklung der hheren Kryptogamen, insbe- 

 sondere die Arbeiten Hofmeister's (1851), zur Ent- 

 deckung von Verwandtschaftsbezieliungen, von denen die 

 bisherige Systematik sich nichts hatte trumen lassen. 

 Dahin gehrt einmal der Nachweis, dass im Entwicklungs- 

 gang dieser (iewchse ein regelmssiger Generations- 

 wechsel stattfindet, wie er kurz vorher auch im Tierreiche 

 entdeckt worden war, dann die Verknpfung dieser Er- 

 scheinungen mit analogen, aber bis dahin gnzlich un- 

 bekannten, welche die Samenbildung der Nadelhlzer 

 betreffen, sowie die hierauf basieite Ueberbrckung der 

 Kluft, welche die ltere Moi-phologie zwischen Kr3q)to- 

 gamen und Phanerogamen g-ezogen hatte. Es sind das 

 unbestritten Leistungen grsseren Styls, denen die vor- 

 ausgehende nachlinneische Peiiode nichts Ebenbrtiges 

 an die Seite zu stellen hat. 



Noch knnte ich an die wichtigen Ergebnisse er- 

 innei'n, mit welchen die Entwicklungsgeschichte unsere 

 Kenntnisse ber Befruchtung und Keimbildung bereichert 

 hat, und ausserdem wrde ein vollstndiger Abriss der 

 bisherigen Bestrebungen noch einen dritten Zweig der 

 mikroskopischen Forschung zu bercksichtigen haben: 

 das Stadium des molekularen Baues und der Wachstums- 

 weise organisierter Gebilde. Ich glaube jedoch auf diese 

 Fragen hier nicht weiter eingehen zu sollen, um dafr 

 desto lnger bei den Stimungen der Gegenwart ver- 

 Avcilen zu knnen, von denen namentlich auf neue Ziele 

 gerichteten unser besonderes Interesse verdienen. 



Beginnen wir mit den anatomischen Studien im 

 Dienste der Systematik. Obschon erst in jngster 

 Zeit ernstlich in Angriff genommen, haben dieselben 

 durch die Fragen, welche im Hinteigrunde der Unter- 

 suchung auftauchen, bereits eine gewisse hhere Be- 

 deutung erlangt. Die Arbeit der beteiligten Forscher 

 ist zwar vorlufig noch in erster Linie der Aufgabe ge- 

 widmet, den systematischen Wert anatomischer Merkmale 

 zu prfen und auf Grund der gewonnenen Anhaltspunkte 

 di(i Familien des i'flanzensystems naturgemsser, als es 

 bis dahin mglich war, in Oiattungen und Unterfamilien 

 zu gliedern und \oneinander abzugrenzen. Und solange 

 die Forschung sich in diesen eng gezogenen Schranken 

 bewegt, kann sie zwar bemei'kensweite Erfolge erzielen, 

 jedoch eine grssere Tragweite nicht beanspruchen. Man 

 wird den Systematikern einige kleine Korrekturen auf- 

 ntigen, sicli abei' vorsichtig und bescheiden innerhalb 

 der Familie halten; das System im grossen bleibt davon 

 unberhrt. 



Wer jedoch das vorhandene thatschliche Material 

 unliefangen durchmustert, wird sich kaum der Ueber- 

 zeugung verschliessen knnen, dass die vergleichende 

 Anatomie frher oder spter mit dem System selbst in 

 Konflikt kommen muss. Zweifel an der vielgerhmten 

 Natrlichkeit desselben sind namentlich mit Kcksiclit 



auf die Dicotyledonen schon fter ausgesprochen worden, 

 und in der That erweisen sich hier bei niiheier Be- 

 trachtung nur die Familien und hie und da khnere 

 Fanliengruppen als natrlich, d. h. diucli die Gesammt- 

 heit der Charakt(>re abgegrenzt; alles brige ist aus- 

 schliesslich auf Merkmale der I51ten und Frchte basiert 

 und muss daher als knstlich bezeichnet werden. Damit 

 ist zugleich gesagt, dass eine solche Gruppierung un- 

 mglich der Ausdruck genetischer Beziehungen odo-, wir 

 man auf zoologischem Gebiet zu sagen pflegt, der IJluts- 

 verwandtsehaft sein kann. Bezglich der Bltenformen 

 ist im Gegenteil jetzt schon anerkannt, dass viele der- 

 selben nur als Anpassung an die bei der Bestubung 

 mitwirkenden Insekten und keineswegs als Kennzi'ichen 

 gemeinsamer Abstammung zu deuten sind. So keinen 

 z. B. die Blten mit Ober- und Unterlipiie, mit langen 

 Rhren oder Spornen etc. bei den vei'sehiedensten Fa- 

 milien wieder, auch bei solchen, die offenbar weit aus- 

 einander liegenden Generationsreihen angehren. 



Andeie Merkmale, wie z. B. die sogenannte Median- 

 stellung dimerer, d. h. aus zwei Karpellen gebildeter 

 Fruchtknoten sind mechanischen Einwirkungen zuzu- 

 schreiben. Die Bltensprosse stehen nmlich in der 

 Achsel eines Tragblattes, und die Stellung ihrer eigenen 

 Blattorgane mit Einschluss der Kaqielle ist durch Rauni- 

 und Druckverhltnisse bestimmt, welche in der Regel 

 noch auf den entferntesten Abstammungslinien dieselben 

 Figuren herbeifhren. So kommt es, dass von zehn be- 

 liebigen Pflanzen, welche nur zwei Carpelle in der Blte 

 besitzen, jedenfalls neun das eine Carpell nach hinten 

 gegen die Hauptaxe, des andere nach vorn gegen das 

 Tragblatt verlegen, womit die erwhnte Medianstellung 

 gegeben ist. 



Es mag sein, dass gewisse morphologische (irund- 

 zge, wie z. B. die Form und Stellung der Samenanlagen 

 und die Beschaffenheit der Samen selbst, solchen usseren 

 Einflssen hufig mehr oder weniger entzogen sind und 

 sich daher durch lange Generationsreihen regelmssig, 

 wenn auch mit kleinen Modifikationen vererben, in 

 welchem Falle sie natrlich eine wirkliche Verwandtscliafl 

 andeuten. Empirische Belege fr eine solche Annahme 

 lassen sich aber einstweilen nicht beibringen, weil die 

 Palontologie uns gerade in Bezug auf Dicotylen ber 

 die genetisch zusammenhngenden Formenreihen der Voi- 

 welt so gut wie keinen Aufschluss giebt. Wir knnen 

 also nicht wissen, in welchem Umfange der gleichartige 

 Bau dieser inneren Organe auf gemeinsame Abstammung 

 hinweist. Ob z. B. die Centrospermen, welche dui-eh dir 

 periiiherische Lage des Embiyos ausgezeichnet sind, eine 

 nati'liche Gruppe bilden, erseheint mir zweifelhaft. 



Aehnliche Zweifel haben allerdings auch den ana- 

 tomischen Thatsachen gegenber ihre volle Berechtigung. 

 Es ist ganz sicher, dass gewisse Eigenschaften der Ge- 

 webe zuweilen in den heterogensten Gonerationsreihen 

 wiederkehren, aus dem einfachen Grunde, Aveil sie fr 

 die Hersteilung zweckmssiger Einrichtungen die eiir/.ig 



