o-J 



Naturwissenscluiftlielie Wochenschrift. 



Nr. 



mgliche Lsung (hirbieten. Die Uebereinstimmung im 

 anatomischen Bau steht in diesem Falle, sofern die Glieder 

 vei-.schiedener Reihen in Betracht kommen, in keinem 

 Zusammenhang mit der Blutsverwandtschaft. So ent- 

 wickeln z. B. die Moosstramchen Skelettzellen, welche 

 ganz mit denjenigen der Phanei'ogamen bereinstimmen. 

 Und ddch kann hier an gemeinsame Abstammung gar 

 nicht gedacht werden. Denn die Moose zeigen einen 

 ausgesprochenen Generationswechsel; ihr Ijebenscyclus 

 setzt sich aus zwei individuellen, morphologisch selbst- 

 stndigen Gebilden zusammen, von denen das eine den 

 Weg von der Sjiore bis zur Eizelle, das andere die 

 Ergnzung von der Eizelle bis wieder zui' Spore dar- 

 stellt. Im Moosstmmchen kommt nun gerade diejenige 

 Generation zur Erscheinung, welche bei den hheren 

 Gewchsen auf Null reduciei't ist, sodass die Vererbung 

 bereinstimmender Eigenschaften von diesen Stmmehen 

 auf die Phanerogamen ausgeschlossen erscheint. 



Unter solchen Umstnden kann nur das vorsichtige 

 Abwgen der Tliatsachen, sowohl der moiphologisehen 

 wie der anatomischen, allmhlich zu einer tiefei'en Ein- 

 sicht in die genealogischen Verwandtschaftsbeziehungen 

 fhlen. Und soviel ist heute schon klar, dass der 

 Stammbaum der Reproduktionsorgane mit demjenigen der 

 anatomischen Difterenzieiung nicht bereinstimmt. Vor- 

 aussichtlich widen daher, selbst wenn die beiderseitigen 

 Uebei-gnge durch alle Perioden der Vorwelt hindurch 

 bekannt wren, immer noch verschiedene Wege fr die 

 Kombination derselben offen bleiben. 



Bei dem heutigen Stande unserer Wissenschaft fehlen 

 nun aber die empirischen Grundlagen, welche geeignet 

 wren, ber die Art der allmhlichen Umprgungen, so- 

 wie ber den schnelleren oder langsameren Verlauf der- 

 selben gengende Auskunft zu geben. Einige Vor- 

 kommnisse scheinen zwar die Vermutung zu rechtfertigen, 

 dass die Gewebe der Vegetationsorgane in hohem Grade 

 vernderlich, die Formen der Blte und Frucht dagegen 

 relativ konstant seien; aber andere, nicht weniger be- 

 deutsame Erscheinungen sprechen eher fr das Gegen- 

 teil. Wahrscheinlich ist je nach den Umstnden, welche 

 die Pflanze beeinflussen, bald das eine und bald das 

 andere der Fall. 



Die im \"orhergehenden berhrten Fragen sind 

 gleichzeitig no(;h von einer anderen Seite in Angriff ge- 

 nommen worden. Einige Forscher haben nmlich den 

 Versuch gemacht, und nicht ohne bemerkenswerte Er- 

 folge, durch vei'gleich(md -anatomische Betrachtung von 

 i'flanzi'ii, welche zu derselben uati'lichen Grupi)e ge- 

 liien, aber an V(!rschiedene Klimate angeiiasst sind, den 

 Einfluss der klimatischen Faktoren direkt zu ei-mitteln. 

 Die Vergleichung erstreckte sich auf Arten dei-selben 

 Gattung, auf Gattungen derselben Familie und auf die 

 Eigentmli(;hkeiten des Baues im allgemeinen. Die Re- 

 sultate dieser Untersuchungen stimmen darin berein, 

 dass Trockenheit und starke Insolaon Eigeiisi'haften, 

 welclie bekanntlich das Wsten- und Stepiicuklima kenn- 



zeichnen tiefgreifende A'ernderungen im anatomischen 

 Bau dei- vegetativen Organe hervorrufen. Nicht bloss 

 das Hautgewebe, dem als schtzende Hlle die am 

 meisten exponierte peripherische Lage zukommt, ist bei 

 Wstenpflanzen aussergewhnlich verstrkt und mit 

 mannigfachen Einrichtungen zur Abschwchung der Ver- 

 dunstung ausgestattet; auch die inneren Teile haben auf- 

 fallende Umgestaltungen erfahren. 



Merkwrdigerweise sind diese Vernderungen von 

 den betreffenden Autoren in ganz entgegengesetztem 

 Sinne gedeutet worden. Whrend die einen von der 

 Foitsetzung solcher Studien eine Reform der Systematik 

 erwai'ten, stellen sie die anderen zwar als physiologisch 

 wichtig, aber fr den Ausbau des Systems als bedeutungs- 

 los hin. Zu Gunsten der ersteien Ansicht spricht die 

 Thatsache, dass die anatomischen Merkmale, welche 

 unter dem Einfluss des Wstenklimas entstanden sind, 

 sich zweifellos auf die Nachkommen vererben, auch wenn 

 diese unter vllig verndeiien Bedingungen, z. B. im 

 Gewchshause, gezogen werden. Die klimatischen Fak- 

 toren bewirken also mit Rcksicht auf den inneren Bau 

 die Abzweigung neuer Stammlinien, welche mit der 

 steigenden Zahl der Generationen zu immer grsseren 

 Diffeienzen in der Ausgestaltung und Lagerung der 

 Gewebe fhren mssen. Warum sollten die Gegenstze 

 der Architektur nicht endlich so gross werden knnen, 

 dass die gemeinsamen Zge fr unsere Wahrnehmung 

 vei'loren gehen? 



Von der anderen Seite wiid dagegen mit Nachdruck 

 hervorgehoben, dass die Merkmale der Reproduktions- 

 organe den klimatischen Einflssen gegenber eine gi'osse 

 Widerstandsfhigkeit besitzen und daher wohl als die 

 systematisch wichtigeren oder als die einzig brauchbaren 

 zu betrachten seien. 



Die bishei'igen Untersuchungen sind leider nicht aus- 

 reichend, um in dieser Frage einen bestimmten Stand- 

 punkt einnehmen zu knnen. Nur soviel scheint mir aus 

 den Tliatsachen mit einiger Sicherheit hervorzugehen, 

 dass man die relative Konstanz der Blten- und Fruclit- 

 meikmale im allgemeinen zu stark betont hat. Wie lsst 

 sich diese angebliche Konstanz mit den allbekannten 

 Verschiedenheiten vereinbaren, welche hufig genug inner- 

 halb derselben Familie oder derselben als natrlich be- 

 zeichneten Ordnung vorkommen? Alan denke z. B. an 

 unsere Nadelhlzer, an Kiefer und Fichte, Wachholder 

 und Eibisch, wo das Verhltnis sich geradezu umkehrt, 

 indem dieselben im anatomischen Bau eine auffallende 

 Einfrmigkeit, in den Fiuchtformen aber eine ber- 

 raschende Vielgestaltigkeit zeigen. Will man hier die 

 verschiedenen Generationsreihen auf einen gemeinsamen 

 Stamm zurckfhren, so mssen die i^'i-uchtformen sich 

 offenbar rascher verndert haben, als die Eigenschaften 

 der (iewebe. 



Von solchen F^rwgungen ausgehend, darf mau 

 immerhin die Mglichkeit im Auge behalten, dass ge- 

 wisse ussere Faktoren gerade die Reproduktionsorgane 



