80 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 7 



giebt es auch ein Gesetz der Erhaltung der Tendenzen : 

 nur sollten wir besser sagen: Gesetz der Umwandlung, 

 der Umsetzung oder der Nachwirkung der Tendenzen 

 oder dergl. Vllig erhalten bleibt ja eben keine, jede 

 vorhandene ist als eine Resultante zu fassen, die wieder 

 mit anderen in Coneurrenz zu treten vermag. Wir knnen 

 das noch besser durchschauen, wenn wir nach dem Wesen 

 von Tendenz und Coneurrenz fragen. 



8. Drfen wir irgendwelche Umstnde durch zeitlich 

 vorhergehende eindeutig bestimmt denken, so 

 schreiben wir den letzteren eine Tendenz auf die er- 

 steren zu. Diese Definition gilt ganz allgemein und 

 ebenso fr das psychische wie fr das physische Ge- 

 schehen. Dabei ist der Tendenzbegriff nur ein Hilfsmittel, 

 um die Aufeinanderfolge verschiedener Zustnde zu be- 

 schreiben; es liegt nichts weiter in ihm als die Be- 

 ziehung irgend eines Zustandes auf die ihm vorhergehenden 

 und damit auch umgekehrt auf die ihm folgenden, soweit 

 wir zwischen diesen Folgezustnden einen eindeutigen 

 Znsammenhang annehmen drfen. Es giebt einfache und 

 zusammengesetzte Tendenzen. Die ersteren siud constante, 

 whrend die letzteren in sich selbst noch der Umnderung 

 fhig sind. Denken wir zwei vllig unelastische Masscn- 

 theilchen von beliebigen Geschwindigkeiten unter belie- 

 bigem Winkel zusammenstossen, diesmal von der 

 Newton'schen Anziehung abgesehen so haben wir zwei 

 einfache Tendenzen in einer einfachen Coneurrenz. Sie 

 werden, zu einer Masse vereint, mit einer gemss dem 

 Satze vom Parallelogramm der Krfte nach Grsse und 

 Richtung bestimmten Geschwindigkeit sich weiterbewegen. 

 Beim Zusammenstoss mit einer dritten Masse wrden sie 

 sich wie eine einzige verhalten, wir sehen sie darum in 

 ihrer Vereinigung auch nur als eine einfache Tendenz 

 an. In unseren obigen Beispielen dagegen, in denen wir 

 ausser dem Krfteparallelogramm auch noch das Newton'sche 

 Gesetz wirksam dachten, haben wir in jeder der betrach- 

 teten Mehrheit von Massenelementen eine zusammen- 

 gesetzte, complexe Tendenz vor uns, gleichgltig, ob die 

 Stabilitt schon erreicht ist oder nicht: denn auch im 

 ersteren Falle wrde jede dieser complexen Tendenzen, 

 sowie sie mit einer anderen in Coneurrenz trte, ihre 

 Stabilitt verlassen, um mit dieser zweiten einem hheren 

 stationren Zustand entgegenzugehen. 



9. Eine solche zusammengesetzte Tendenz, in der jedes 

 Element mehr oder weniger von jedem der brigen ab- 

 hngig ist, wollen wir ein System nennen, und dieser 

 Begriff sei ganz allgemein dahin definirt: ein System ist 

 ein Gefge von Elementen, die, unter einem bestimmten 

 Gesichtspunkt betrachtet, unter einander in engerem Zu- 

 sammenhange stellen, als mit irgend welchen anderen 

 Elementen. Unter diesen Begriff fllt damit z. B. auch 

 jeder einzelne Organismus, dann die Familie, die Gemeinde, 

 der Stamm, der Staat, der Staatenbund, die Nation, das 

 Volk", die Gesellschaft und jede ihrer Gassen, ferner 

 die Genossenschaft, die Kirche, und berhaupt jede Ver- 

 einigung, und endlich jede Gesammtheit von Vorstellungs- 

 coniplexen, die irgend eine Wissenschaft oder Kunst aus- 

 machen*). Mehrere Systeme knnen zu einem umfassen- 

 deren verschmelzen und dabei so in dem letzteren auf- 

 gehen, dass sie nicht mehr als gesonderte Theilsysteme 

 zu erkennen sind. In diesem Falle sprechen wir nicht 

 von einem System hherer Ordnung. Nur wenn die zu 

 einem umfassenderen zusammentretenden Einzelsysteme 



*) Was man sonst unter System" einer Wissenschaft (z.B. 

 natrliches System der Pflanzen, philosophisches System) versteht, 

 bedeutet eine unter besonderem Gesichtspunkte gewonnene Ord- 

 nung und damit einen relativ stabilen Zn.--t.nid der Vorstellungs- 

 massen der betreffenden Wissenschaft. Unser obiger Begriff ist 

 als der allgemeinere von diesem zu trennen. 



ihre Individualitt im Ganzen bewahren, wollen wir ver- 

 schiedene Ordnungen der Systeme unterscheiden. Jedes 

 System ist Trger einer Haupt-Tendenz und in jedem 

 eoneurrirt eine grssere oder geringere Anzahl einzelner 

 Tendenzen (niederer Tendenzen, Unter- oder Neben- 

 tendenzen). Wir denken die Tendenz eines Systems nur 

 von den inneren Krften oder von den Theil-Tendenzen 

 desselben abhngig. Der Zustand, in dem es nach einer 

 gewissen Zeit begriffen sein wird, hngt ja auch noch 

 von den Krften ab, die von aussen auf das System 

 wirken: es ist uns aber gerade daran gelegen, zu er- 

 mitteln, welchen Anteil die inneren Krfte an diesem 

 Zustande haben, und darum empfiehlt sich, im Allgemeinen 

 wenigstens, die obige Einschrnkung. Wir sehen dem- 

 gemss den Zustand eines Systems in irgend einem Augen- 

 blick als die Resultante an, die aus der Coneurrenz der 

 Tendenz des Systems (bezvv. seiner Innen- Tendenzen) mit 

 irgendwelchen Aussen-Tcndenzen hervorgeht. 



10. Coneurrenz definiren wir allgemein als das Zu- 

 sammentreffen von Tendenzen, die ihrer Natur nach 

 berhaupt eine Resultante ergeben knnen; siud sie so 

 ungleichartig, dass das letztere nicht mglich ist, so ist 

 zwischen ihnen Coneurrenz auch nicht mglich. Bei jeder 

 Coneurrenz treten irgendwelche Tendenzen in wechsel- 

 seitige Beziehung. Eine jede beeinflusst die andere, 

 soweit das nach Lage der Dinge in jedem Falle eben 

 mglich ist: eine jede erscheint also, wie wir schon oben 

 sahen, in der Resultante, in welcher beide voll aufgehen, 

 gendert, wenigstens jede zusammengesetzte Tendenz 

 - und um solche handelt es sich ja in der Wirklichkeit 

 nur; die einfachen sind blosse Abstraetionen. Die Aende- 

 rung der Tendenzen in Folge der Coneurrenz mag im 

 einzelnen Fall oft eine nur geringe sein: gleichwohl darf 

 sie auch schon aus praktischen Grnden nicht ausser 

 Acht gelassen werden, da viele als einzelne unmerkliche 

 Aenderungen in ihrer Gesammtheit schliesslich doch eine 

 merkliche ausmachen knnen. 



11. Ein Unterschied hinsichtlich der Entwickelung ergiebt 

 sich, je nachdem die in Betracht kommenden Tendenzen 

 gleichzeitig oder nach einander in Coneurrenz treten. Den 

 ersteren Fall haben wir in unserem Sonnensystem in 

 grosser Annherung verwirklicht vor uns. Von einem 

 gewissen Zeitpunkt an befanden sich alle Glieder dieses 

 Systems gleichzeitig in Coneurrenz, deren Resultat der 

 heutige relative Stabilittszustand ist. Im Laufe seiner 

 Entwickelung erreichte das Sonnensystem immer hhere 

 Stufen der Stabilitt, ohne dass doch neue Tendenzen 

 hinzutraten, ja whrend wahrscheinlich einige (als Kometen) 

 sogar ausgeschieden wurden; den etwaigen Eintritt von 

 Kometen und sonstigen kosmischen Massen, die ihren Ur- 

 sprung in anderen Sonnensystemen haben, lassen wir 

 dabei freilich unbercksichtigt. Wir haben hier einen 

 Fall, wie wir ihn oben andeuteten: hhere Stufen der 

 Entwickelung eines Systems, ohne dass das letztere 

 reicher gegliedert wre, oder mehr Theile umfasste 

 insofern hhere Stufen, als sie zu immer grsserer Sta- 

 bilitt fhren. Im Gegensatz zu diesem im Wesent- 

 lichen gleichzeitigen Concurriren aller in Betracht 

 kommenden Tendenzen zeigt uns z. B. irgendwelche 

 geistige Entwickelung ein folgezeitiges Auftreten der- 

 selben. Das ist typisch fr alle Geistesentwickelung. 

 Die Tendenzen, die in irgend einer Persnlichkeit zum 

 Ausgleich, zu einem Gleichgewichts- bezw. Stabilitts- 

 zustand gelangten, sind nie auch nur in eiuigermaassen 

 grsserer Zahl zu gleicher Zeit in Beziehung getreten. 

 Eine Flle" gleichzeitiger neuer Eindrcke ., verwirrt", 

 und wir erlangen nur dadurch Herrschaft ber die letzteren, 

 dass wir sie trennen und einzeln oder in kleinen Gruppen 

 nach einander auf uns wirken" lassen. Die Entwieke- 



