Nr. 8. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



91 



lassen wollen, nm eine gesunde Entwickelung zu ermg- 

 lichen. Erst der Mann muss hinaus in's feindliche Leben; 

 aber auch er braucht, wenn er nicht frhzeitig stumpf, 

 nicht vorschnell stabil werden, sondern einer weiteren 

 Entwickelung- fhig bleiben und eine solche wirklich 

 durchlaufen soll, wenn er im besonderen in der Frderung 

 seiner selbst zugleich die Art frdern will, auch er braucht 

 dann eine schtzende besondere Umgebung: anhaltende, 

 eindringende geistige Arbeit ist wohl nur in gesicherter 

 usserer Lebensstellung mglich, und Kunst und Wissen- 

 schaft gelangen nur im mtterlichen Schoosse einer reichen 

 materiellen Kultur zu hoher Blthe. Auch den Kampf 

 um's Dasein lsst dieser Gesichtspunkt in besonderem 

 Lichte erscheinen. Dieser Kampf schliesst fr die Ueber- 

 lebendcn strende Tendenzen aus, schafft also eine Um- 

 gebung, innerhalb deren erst eine ungestrte Entwickelung 

 mglich ist. 



16. Wir haben beachtet, dass die Hlle, in welche so ein 

 jedes sich weiter entwickelnde System eingeschlossen ist, 

 nicht etwa nach aussen hin hermetisch abschliesst. Sie 

 lsst vielmehr auch ussere Tendenzen einwirken. Gleich- 

 wohl wird nach einer bestimmten Zeit das System in 

 einem stationren Zustande begriffen sein, also am Ende 

 seiner Entwickelung stehen, wenn die Hlle nicht ge- 

 wechselt, die Umgebung nicht erweitert werden kann. 

 Aller Fortschritt ber eine jeweilig erreichte relative Sta- 

 bilitt hinaus beruht auf einer Aenderung, auf einer Er- 

 weiterung der Umgebung. Die Thier- und Pflanzenwelt 

 darf heute wohl in der Mehrzahl ihrer Arten als relativ 

 stabil angesehen werden: fr sie giebt es eine Umgebungs- 

 nderung nur noch in geologischen Zeitrumen und damit 

 allerdings auch noch eine entsprechende Entwickelung, 

 dieselbe kann aber derjenigen, in welcher vor allem der 

 Mensch noch heute begriffen ist, bei weitem nicht an die 

 Seite gestellt werden. Die Biene und die Ameise haben 

 die Lebensweise, die wir an ihnen kennen, schon vor 

 vielen Jahrtausenden gefhrt und werden sie auch nach 

 vielen Jahrtausenden noch so fhren. Da ist kein Fort- 

 schritt merklich. Ihre Umgebung ist constant. Die Ten- 

 denzen derselben haben sich mit den Innentendenzen 

 jener Individuen und ihrer Staaten" in's Gleichgewicht 

 gesetzt, das wohl nur noch, wenn wir von etwaigen Ein- 

 wirkungen des Mensehen absehen wollen, durch kosmische 

 Ereignisse und Umbildungen gestrt werden wird. Anders 

 beim Menschen. Seine Umgebung wird unausgesetzt durch 

 wissenschaftliche Forschung, technische Erfindung, knst- 

 lerisches Schaffen, durch Belehrung und wechselseitigen 

 Verkehr erweitert. Namentlich hat der letztere, der ja 

 besonders in unserem Jahrhundert durch eine Reihe von 

 Erfindungen ausserordentlich gesteigert wurde und viel 

 grssere Massen von Individuen als sonst in enge Be- 

 rhrung brachte das einzelne Individuum und die einzelnen 

 Klassen in krzester Frist zahlreichen und mchtigen 

 neuen Tendenzen gegenbergestellt und so eine heftige 

 Concurrcnz und strmische Entwickelungszustnde hervor- 

 gerufen, die unserer Zeit ihr Geprge verleihen. So end- 

 los aber auch die Welt vor uns liegen mag, so unnennbar 

 zahlreich und so unausdenkbar mannigfaltig die Probleme 

 auch sein mgen, die der Wissenschaft und Technik, der 

 Politik und dem socialen Leben noch harren, es muss ein 

 Ende der Entwickelung kommen: nicht zunchst 

 wenigstens nicht ein Ende, das den Untergang des 

 Menschengeschlechts, sondern nur ein Ende, das seinen 

 schliesslichen relativen Stabilittszustand bedeutet. Der 

 Ameisenstaat hat seine endgltige Form erreicht, das ge- 

 sellschaftliche Zusammenleben der Menschen noch nicht. 

 Das System des ersteren lsst keine inneren Bedingungen 

 mehr erkennen, die zu einer weiteren Entwickelung fhren 

 knnten, whrend im menschheitlichen System noch 



usserst zahlreiche und mannigfaltige rendeuzen der ver- 

 schiedensten Ordnungen in lebhaftester Concurrenz be- 

 griffen sind. Es liegt kein Grund vor anzunehmen, dass 

 diese Tendenzen nicht zum stabilen Ausgleich gelangen 

 werden. Denn die Geschwindigkeit der Entwickelung der 

 Menschheit in historischen Zeiten ist so gut wie unab- 

 hngig von der Aenderung der geophysischen und kos- 

 mischen Verhltnisse gewesen und wir drfen die letzteren 

 im Vergleiche mit jener wohl auch fr lange knftige 

 Zeitrume als nahezu constante betrachten. Unter der 

 Voraussetzung also, dass sich die Wrmestrahlung der 

 Sonne, die Bahnen der Planeten und die Eigentemperatnr 

 der Erde im Verhltniss zur Entwickelungsgeschwindigkeit 

 des inenschheitlielien Gcsammtsystcms auch fernerhin nur 

 wenig ndern werden, geht das letztere unvermeidlich 

 einem Zustand entgegen, der in sich selbst keine Bedin- 

 gung fr eine weitere Entwickelung mehr tragen wird.*) 



17. Die fernere Entwickelung der Gattung Mensch ist im 

 wesentlichen eine Entwickelung des Nervensystems und 

 damit der seinen Acnderungcn parallelen" psychischen 

 Vorgnge. Die brigen Theilsystemc, wie Verdauungs . 

 Blutkreislaufs- und Athmungsapparat, Knochengewebe, 

 Hautgewebe u. s. w. drften ihren endlichen Stabilitts- 

 zustand im allgemeinen schon erreicht haben. Fr diese 

 Theilsysteme ist ja auch die Umgebung eine konstante, 

 insofern eben die Nahrungsmittel und die klimatischen 

 Einflsse im allgemeinen ihren Durchschnittswert!! nicht 

 ndern. Mit dem durchschnittlichen Charakter der 

 letzteren sind jene Gewebe in durchaus stabilen Be- 

 ziehungen begriffen und nur wenn dieser feste Mittel- 

 werth sich ndern wrde, drften wir auch von den 

 in Rede stehenden Organen und Geweben eine weitere 

 Umbildung erwarten. Wenn daher Vir cho.w in der rela- 

 tiven Unvernderlichkeit von Gewebeformen eine Instanz 

 gegen Darwin's Lehre erblickt, so bedeutet das eine 

 Nichtbeachtung der Thatsache, dass alle Entwickelung 

 auf stabile Endziele gerichtet ist, und dass fr viele Ent- 

 wickelungsreihen die relativen Abschlsse bereits vor- 

 liegen. 



18. Wir wollen zum Schluss unser Augenmerk nur noch 

 auf den Ilauptunterschied der Entwickelung der orga- 

 nischen Systeme von derjenigen der betrachteten unorga- 

 nischen richten. Er liegt darin, dass die ersteren nicht 

 wie die letzteren einen absoluten Dauerzustand, sondern 

 immer nur relative Stabilittsgrade erreichen. Und damit 

 stehen wir vor der Frage nach dem Grunde des Rck- 

 schrittes aller Organismen, der auf eine Periode des 

 Fortschrittes folgt und schliesslich zum Tode fhrt, einer 

 Frage, die ja erst krzlich in diesen Blttern behandelt 

 wurde.**) Wir drfen sie brigens auf die Entwickelung 

 der Sonnensysteme ausdehnen, die sich ja von unseren 

 schematischen Fllen ebenfalls dadurch unterscheidet, dass 

 sie ber einen Hhepunkt hinweg zum endlichen Unter- 

 gang fhrt. 



Uebcr den Grund fr die wenn brigens noch 

 nicht erfahrene, so doch aus verschiedenen Grnden 

 hchst wahrscheinliche Zerstrung der Planetensysteme 

 hat man ja lngst einleuchtende Annahmen gemacht. 

 Von diesen kann man den Widerstand, den der rthsel- 

 hafte Weltther" der Bewegung der Planeten entgegen- 

 setzen soll, ruhig preisgeben die Vergrsserung der 

 Massen der einzelnen Glieder des Systems durch das 

 Daraufstrzen der Trmmer herumirrender kosmischer 



') lieber die Bedeutung dieser Folgerung vergl. Maxiqna, 

 Minima und Oeconomie" n a. 0., 45 ff. und Einiges zur Grund- 

 legung der Sittenlehre', Vierteljahrsscbrift fr wissenschaftliche 

 Philosophie, Jahrgang 1893 und - I894 



**) VIII, S. 45;; ff, Lucks, Uebcr die Ursachen des natr- 

 lichen Todes. 



