Nr. 21. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



259 



grosser Feuchtigkeitsmangel herrscht (wie in der Sahara), 

 dass in allen jenen Gegenden, sage ich, eine lange an- 

 dauernde Versumpfung resp. Ueberfluthung eintrat, welche 

 eben jene allgemeine grosse Fluth" ist, von der die Sagen 

 der Vlker berichten. 



Damit ist aber eine vllig befriedigende Erklrung 

 fr die Sintfluth gegeben, da selbst der mit Vorliebe gegen 

 die Allgemeinheit derselben angefhlte Einwand, die ganze 

 Erde knne nie gleichzeitig von einer Katastrophe heini- 

 gesucht worden sein, hinfllig wird: denn die Versumpfung, 

 welche natrlich ber viele Jahrhunderte sich erstreckt 

 hat, kann ebensowenig als eine Katastrophe im obigen 

 Sinne bezeichnet werden, wie die Eiszeit. Alter ein 

 anderer Einwand wird mir hier gemacht werden, nmlich : 

 es sei bedenklich, die Volkssagen, welche von einer 

 schweren, sehneil hereinbrechenden Ueberschweimnung 

 berichten, durch eine ganz allmhlich vor sieh gehende 

 Versumpfung erklren zu wollen. Man muss aber be- 

 denken, dass zweifellos im Laufe der Jahrhunderte bald 

 hier, bald da meteorologische Einflsse der verschiedensten 

 Art (wie z. B. der Cyklon an der Mndung des Euphrat 

 und Tigris), ein rapides Anwachsen der Fluth hervorrufen 

 konnten, das oft genug zu den schwersten Katastrophen 

 Veranlassung gegeben haben mag. Nach derartigen 

 Paroxysmen drfte brigens die aufgestaute Wassermasse 

 sich nicht so bald wieder verlaufen haben, wie zu gewhn- 

 lichen Zeiten, sondern sie kann das einmal erreichte 

 Niveau fr die Zukunft behauptet haben. Diese Annahme, 

 dass die eigentliche, verderbenbringende grosse Fluth" 

 nur eine Episode der Versumpfung- gewesen sei, wird da- 

 durch um so wahrscheinlicher, als auch viele Sagen von 

 Warnungszeichen sprechen, welche der Hauptkatastrophe 

 vorangegangen sind. 



In dieser Erklrung der Sintfluth scheint sich nun 

 aber noch ein Widerspruch zu finden: man sollte nmlich 

 meinen, es sei unmglich, dass gleichzeitig auf der ganzen 

 Erde sich die Niederschlge vermehrten, und noch dazu 

 in so ungeheurem Maasse, wie ich es annahm. Man muss 

 unwillkrlich fragen, woher denn all' diese Feuchtigkeit 

 kommen soll, denn wenn diese in einer Gegend zunahm, 

 htte sie doch einer andern entzogen werden mssen; 

 man sollte also meinen, dass z. B. bei reichlicheren Nieder- 

 schlgen im gesammten Norden im Sden grosse Trocken- 



heit htte herrschen mssen und umgekehrt, dass aber 

 niemals in allen Zonen eine Zunahme der Feuchtigkeit 

 htte stattfinden knnen, wie ich sie voraussetze. Nichts- 

 destoweniger ist diese allgemeine Vermehrung der Mieder- 

 schlge, so rthselhaft und widerspruchsvoll die Erschei 

 nung auch zu sein scheint, unzweifelhaft nachgewiesen in 

 allen Lndern des Nordens und Sdens, die man bisher 

 berhaupt daraufhin untersuchen konnte. Ich durfte diese 

 Thatsache deshalb mit vollem Recht zu meiner Erklrung 

 der Sintfluth benutzen. 



Die gezwungene Annahme lauter localer Fluthsagcn 

 kann auch eine hchst beachtenswerte Thatsache nicht 

 recht erklren, fr welche meine Theorie eine befriedi- 

 gende Deutung zu geben im Stande ist: es ist nmlich 

 sehr auffallend, dass sich in einem der Lnder mit ltester 

 Cultur, in Egypten, keine Fluthsage findet. Nimmt man 

 eine Sintfluthsage zu Hlfe, so ergiebt sich, dass wegen 

 des trockenen Klimas in Egypten die diluvialen Nieder- 

 schlagsmengen in diesem Lande keine Versumpfung her- 

 vorbringen konnten, ebenso wenig wie dies in der Sahara 

 der Fall war, und ebenso wenig wie die vermehrte 

 Feuchtigkeit mitten in der Eisregion in einigen Trocken- 

 gebieten Sibiriens, Nordamerikas und der Anden eine 

 Vergletscherung bedingen konnte. Aber auch gegen die 

 Einflsse des von den nordischen Gletschern abstrmenden 

 Wasserschwalls war Egypten durch das Meer vllig ge- 

 schtzt, so dass sich die Diluvialzeit in Egypten wahr- 

 scheinlich nur durch grssere Fruchtbarkeit und ein be- 

 deutendes Steigen des Nilniveaus bemerkbar machte. Um 

 so bedeutungsvoller wird das Fehlen einer Fluthsage fr 

 Egypten dadurch, dass die Egypter von grossen Fluthen 

 bei anderen Vlkern sehr wohl zu erzhlen wussten; so 

 sagte z. B. ein egyptischer Priester nach Piatos Bericht 

 im Timus zu Solon, whrend andere Lnder und deren 

 Einwohner (7tciq' vfiZv xctl rolc lillotc) (!) durch grosse 

 Naturereignisse zu Grunde gerichtet seien, habe Egypten, 

 durch seine eigentmliche Lage begnstigt, den zer- 

 strenden Mchten der Natur Jahrtausende hindurch 

 Widerstand geleistet, so dass in Folge dessen alle ge- 

 schichtlichen Erinnerungen erhalten geblieben seien . . ." 

 (siehe Brughsch: Die Piatonisehe Insel Atlantis. Voss. 

 Zeitung Sonntagsbeilage No. 20 v. 14. Mai 1893). 



i Portsetzung folgt.) 



Goethe als Naturfreund und als Naturforscher 



betitelt sich ein von Prof. Otto Wnsche im Jahres- 

 bericht des Vereins fr Naturkunde zu Zwickau verffent- 

 lichter Vortrag. 



Immer und immer finden Goethe's naturwissenschaft- 

 liche Studien und Forschungen Beleuchtung, sodass es 

 heutzutage kaum mehr mglich ist, die Gesammtlitteratur 

 ber Goethe als Naturforscher zusammenzubringen. Wnsche 

 sttzt sich nach seiner Angabe auf die einschlgigen Ar- 

 beiten von R. Virchow, Haeckel, S. Kalischer, R. Steiner, 

 M. Bsgen und K. von Bardeleben, er htte noch viele 

 ebenso wichtige Verffentlichungen in Rcksicht ziehen 

 knnen, wie die ausgezeichnete Arbeit von Helmholtz, (die 

 W. brigens in seiner Arbeit citirt und vorn wohl nur zu 

 erwhnen vergessen hat) und diejenige E. du Bois-Rey- 

 mond's, ferner haben u. a. K. F. Jordan, Th. Hob, Alois 

 John, Maximilian Haberland, Alfred Kirchhoff, der Goethe- 

 Biograph Lewes, ich selbst in der "Naturw. Woehenschr." 

 u. s. w., u. s. w. Goethes naturwissenschaftliche Thtigkeit 

 mehr oder minder eingehend beleuchtet. 



Es drfte freilich schwer sein, jetzt noch mehr neues 

 Licht ber bisher dunkle Punkte des Goethe'schen Wesens 

 anzuznden" und W. will denn auch nur der weitver- 



breiteten Ansicht entgegentreten, dass sich Goethe bloss 

 gelegentlich und nebenbei mit den Naturwissenschaften 

 beschftigt habe und dass er seine naturwissenschaft- 

 lichen Entdeckungen nur glcklichen Zufllen verdanke." 

 Es blickt aber noch ein anderer Gedanke hindurch, der 

 dem Verf. wohl noch mehr am Herzen lag . . . Sollte 

 die kleine Arbeit -- sagt nmlich W. -- in dem Leser 

 zugleich den Gedanken anregen, dass die Wissenschaften, 

 in denen der grsste deutsche Dichter das Mittel seiner 

 Vollendung und die unversiegbare Quelle seiner inneren 

 Beruhignng gefunden hat", auch fr die geistige und ge- 

 mthliche Ausbildung anderer Menschenkinder von grsstem 

 Werthe sein mssen, so wrde ich mehr erreicht haben, 

 als ich zu hoffen wage." 



In Bercksichtigung des Berufes des Verfassers, der 

 Schulmann ist, wird man diese Stelle leicht dahin inter 

 pretifen, dass nach seiner Meinung die naturwissenschaft- 

 lichen Lehrfcher fr den Schulunterricht von nicht zu 

 unterschtzender hoher Bedeutung sind, worin wir ihm 

 nur voll und ganz beistimmen knnen. 



Goethe'n galt wie W. mittheilt ein grndliches 

 Studium der Natur fr eins der vorzglichsten Bildungs- 

 mittel, fr die sicherste Sprosse, um zu einer hheren 



