270 



Naturwisscnsehaftli 



Wochenschrift. 



Nr. 22. 



Zum Schluss will ich noch auf einen modernen Deu- 

 tungsverscb, den Falb'schen, eingehen, der zwar keine 

 wissenschaftlich gebildeten Leute als Anhnger gewonnen 

 hat, wohl aber zahlreiche Laien. Fr gewhnlich pflegt 

 man diese Erklrung einfach dadurch zu widerlegen, dass 

 man sich damit begngt, die von Falb behauptete Wir- 

 kung seiner Fluthfactoren" und kritischen Tage" in 

 Abrede zu stellen. Aber selbst, wenn man zugeben wollte, 

 dass alle Witterungsparoxysmen nur durch jene Con- 

 sulhitionen von Sonne und Mond bedingt werden, so kann 

 dennoch die Falb'sche Theorie ber die Entstehung der 

 Eiszeit unmglich befriedigen, wie man aus folgender Be- 

 trachtung ersieht: 



Falb nimmt bekanntlich sieben Fluthfactoren an: 

 Nhe der Sonne, Nhe des Mondes, Aequatorstand der 

 Sonne, Aequatorstand des Mondes, Sycygium (besonders 

 Finsternisse), Stand des Mondes in der Ekliptik und Qua- 

 dratur (Rotationsschwung). Sycygium und Quadratur 

 sehliessen sich natrlich stets aus, ebenso kann in der 

 Jetztzeit nie die Sonnennhe am 2. Januar mit dem 

 Aequatorstand der Sonne am 21. Mrz oder 23. September 

 zusammenfallen Es knnen daher jetzt hchstens find' 

 Factoren zusammentreten. Da nun aber die Tag- und 

 Nachtgleichen im Laufe der Jahrhunderte immer weiter 

 vorrcken (in 72 Jahren einen Tag, in 25 900 Jahren ein 

 ganzes Jahr), die Zeit der Sonnennhe hingegen in weit 

 lngeren Zeitrumen allmhlich zurckweicht (in ungefhr 

 300 Jahren einen Tag, in mehr als 100 000 Jahren ein 

 Jahr), so kann zeitweise der Aequatorstand der Sonne 

 mit ihrer Erdnhe zusammenfallen, und zwar tritt dieser 

 Fall alle 10 500 (genauer 10 4(55) Jahre ein. so in den 

 Jahren um 4100 v. Chr. am 13. December und in den 

 Jahren um 6400 n. Chr. am 17. Januar. Dann knnen 

 also unter besonders gnstigen Verhltnissen auch einmal 

 sechs Fluthfactoren zusammenwirken, und dieser Umstand 

 soll nach Falb den letzten, wichtigsten Anstoss zur Herbei- 

 fhrung der grossen Katastrophe geben: denn die Folge 

 einer solchen Constellation mssen nach Falb'scher Theorie 

 die furchtbarsten, ber die ganze Erde verbreiteten Un 

 wetter sein, welche berall ausgedehnte Ueberschwem- 

 mungen und im Norden ausserdem ein bedeutendes Vor- 

 rcken der Gletscher veranlassen mssten (es ist eine be- 

 obachtete Thatsache, dass nach heftigen Niederschlgen 

 die Gletscher weit schneller vorwrts gehen als sonst). 

 Die verursachten Wirkungen mssen um so gewaltigere 

 sein, als ja schon vorher Jahrtausende hindurch die An- 

 zahl und die relativen Fluthwerthe" der kritischen Tage 

 erster Ordnung 1 ' zu gewissen Zeiten des Jahres stndig 

 gewachsen waren, wodurch mit jedem Jahrtausend die 

 Heftigkeit der Paroxysmeu sich bedeutend erhht und die 

 Versumpfung und Vereisung weiter um sich gegriffen haben 

 musste. 



Gegen diese Falb'sche Erklrung lsst sich aber trotz 

 der Beibehaltung der Voraussetzung, dass der behauptete 

 Einfluss der Fluthfaktoren auf die Witterung wirklich vor- 



oder minder bestimmt ausgesprochene Bemerkung, dass die An- 

 nahme einer allgemeinen Ueberfluthung der Erdoberflche m- 

 der populren Vorstellung angehrt, kann bei dem heutigen Stande 

 der Wissenschaft als ausgemacht gelten" (Brockhaus' Conversaons- 

 Lexicon). Gewhnlich fand sich dann noch ein Hinweis auf irgend 

 ein Buch, in welchem die Gegenbeweise zu finden sein sollten; 

 las ich aber diese Bcher nach, so fand ich nur die Widerlegung 

 der Ansieht von der Ueberfluthung der hchsten Berge und den 

 Nachweis, dass nie ber die ganze Erde eine pltzliche Fluth 

 hereingebrochen sein knne Der erste Beweis trifft aber nur die 

 biblische Anschauung, und der zweite widerlegt die Mglichkeit 

 einer allgemeinen Fluth gar nicht, da zur Herbeifhrung einer 

 solchen ja keine Katastrophirnng nthig war, sondern eine ganz 

 allmhliche, vielleicht durch Jahrhunderte und Jahrtausende zu- 

 nehmende Versumpfung dazu gengte, deren Ausbreitung mglicher- 

 weise proportional dem vom Eise bedeckten Areal wuchs. 



banden ist, noch gar mancherlei einwenden. Zunchst 

 wre es doch hchst sonderbar, wenn die wenigen Tage, 

 an denen sich die sechs Fluthfactoren geltend machen, 

 auf viele Jahrhunderte hinans die eiuschneidensten Ver- 

 nderungen in den klimatischen Verhltnissen bedingen 

 sollten, whrend sich in der Jetztzeit die Nachwirkungen 

 der kritischsten Tage gustigsten Falls einmal auf ein 

 paar Wochen erstrecken, trotzdem von den sechs 

 Fluthfactoren nur einer, der im Verhltniss zu dem durch 

 das Sycygium bedingten Fluthwerth recht unwesentliche 

 Einfluss der Sonnennhe, fehlt. Sollte aber nicht das 

 Zusammentreten der sechs Fluthfactoren die Hauptursachc 

 fr die Eiszeit und Sintfluth sein, sondern das langsame 

 Wachsen der Anzahl und der Fluthwerthe der kritischen 

 Tage erster Ordnung, so mssten die Witterungsparoxysmen 

 jetzt schon in merklich schwererer Form auftreten, als zur 

 Zeit des Minimums der kritischen Tage im 12. oder 

 13. Jahrhundert, -ebenso wie die Temperatur seit jener 

 Zeit etwas abgenommen hat. Wir haben nun leider nur 

 fr Europa Angaben ber die ungefhre Witterung der 

 damaligen Zeit. Vergleicht man aber diese mit den 

 heutigen Verhltnissen, so findet man, dass gerade in jenen 

 Zeiten elementare Ereignisse eingetreten sind von einer 

 Gewalt und Furchtbarkeit, wie sie uns heute ganz un- 

 bekannt sind. Gerade in das 12. und 13. Jahrhundert 

 fllt der Untergang einiger grosser Stdte der Ost- und 

 Nordsee: der von Vineta (um 1183), von Stavoren, von 

 Wenningstedt u. s. w. Zu derselben Zeit, im Anfang des 

 13. Jahrhunderts, wurde das ganze Land, das den Zuider- 

 see vom Ocean trennte, grossentheils vom Meere ver- 

 schlungen, und die heutige Gestalt erhielt die dortige 

 Gegend bei Gelegenheit einer furchtbaren Sturmfluth am 

 26. November 1282, wobei 80 000 Menschen umkamen. 

 Auch in der Nacht vom 19. auf den 20. November 1420 

 erfolgte eine hnliehe Katastrophe. Alle diese Sturm- 

 fluthen mssen von so elementarer Gewalt gewesen sein, 

 dass sich ihnen die grssten Strme der letzten Jahr- 

 hunderte nicht zur Seite stellen knnen: der vom 3. Fe- 

 bruar 1825, der vom 13. November 1872, ja selbst nicht 

 einmal der vom 11. October 1634 und der vom Weihnachts- 

 tage 1720, bei welchem ein grosser Theil von Helgoland 

 in den Fluthen versank. 



All' diese Thatsachen widersprechen also der Falb- 

 sehen Erklrung der Eiszeit und Sintfluth auf das Ent- 

 schiedenste, und bedenkt man nun gar noch, dass auch 

 die Voraussetzung nur angenommen war, und dass auch 

 sie sich zum Mindesten angreifen, wenn nicht gar wider- 

 legen lsst, so verliert die Hypothese jeglichen Halt. 



Es ergiebt sich also, dass wirklich von den zahlreichen 

 Ansichten, welche ber das Phnomen der Eiszeit auf- 

 gestellt sind, keine einzige eine auch nur eimgermaassen 

 befriedigende Erklrung zu geben im Stande ist. Ich 

 glaube, bei knftigen Deutungsversuchen wird es not- 

 wendig sein, dass man die so merkwrdig bereinstimmen- 

 den Sagen von grossen Weltperioden bercksichtigt, denn 

 dass mindestens 34 Eiszeiten, die durch je 10 0D0 bis 

 12 000 Jahre von einander getrennt waren, allein im 

 Diluvium stattgefunden haben, ist mir persnlich recht 

 wahrscheinlich. Ganz von der Hand weisen aber darf 

 man selbst nicht einmal die brigens schon vor Falb ge- 

 usserte Ansicht, dass die Eiszeiten sich schon von jeher 

 in 10 500 jhrigen Perioden wiederholt haben. Die Geologie 

 spricht sich zwar sehr energisch dagegen aus: ein stn- 

 diger, starker Wechsel der klimatischen Verhltnisse in 

 so beraus kurzen Perioden muss als allen Erfahrungen 

 widersprechend abgelehnt werden" (Neumayr H, S. 647), 

 denn sonst msste, so meint sie, die Forschung doch zahl- 

 reichere Spuren von Vereisung nachgewiesen haben, aber 

 sie selbst muss zugeben: Obwohl nun diese Annahme 



