Nr. 22. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



271 



(der oftmaligen periodischen Wiederkehr") der nthigen 

 Begrndung- entbehrt, so lsst sieh doch kaum mehr in 

 Abrede stellen, dass aus einzelnen (!!) Formationen, na- 

 mentlich aus den letzten Phasen der palozoischen Aera, 

 Erscheinungen vorliegen, die kaum anders als durch die 

 Wirkung grosser Eismasscn erklrt werden knnen" (Neu- 

 mayr II, S. 28). Man muss aher auch bedenken, dass 

 man erst seit wenigen Jahrzehnten auf diesen Funkt auf- 

 merksam geworden ist, und dass den Hauptnachweis fr 

 eine Vereisung die meist kaum einen Millimeter tiefen 

 Gletscherschrammen bilden, welche sich im Laufe der 

 Jahrhunderttausende und Jahrmillionen natrlich leicht 

 verwischen konnten. Wenn nun trotz des sprlichen Ma- 

 terials schon allein fr die Quaternrzeit zwei Vereisungen 

 sicher nachgewiesen sind und eine dritte wahrscheinlich 

 gemacht ist, wenn ferner ein Vorhandensein von Eiszeiten 

 in minder auffallender Weise" (!) auch fr einzelne Zeit- 

 punkte des Tertirs wahrscheinlich ist, wenn man endlich 

 bedenkt, dass sehr wohl Dauer und Ausdehnung der ein- 

 zelnen Glacialepochen variircu konnten, so will der Um- 

 stand, dass sich fr die ganze Primr- und Secundrzeit 

 bisher nur eine einzige Vereisung nachweisen Hess, nicht 

 viel bedeuten. 



Wenn nun aber diese Auffassung der hufigen Wieder- 

 kehr der Eiszeit auch noch sehr problematisch ist, so 

 sollte die Geologie doch bedenken, dass ein Zusammen- 

 wirken der verschiedenen Wissenschaften viel weiter fhren 

 wird, als wenn sich eine jede streng von den anderen 

 abschliesst, und sie knnte deshalb wohl mit der aus der 

 Sagenkunde und der vergleichenden .Sprachforschung ge- 

 folgerten Annahme, dass wenigstens in den letzten Jahr- 

 zehntausenden Eiszeit und Sintfluth mehrfach in periodi- 

 schen Intervallen wiedergekehrt sind, rechnen, anstatt die 

 Volkssagen so zu ignoriren, wie sie es bisher gethan hat. 

 Es sieht dies sonst so aus, als ob sie meinte, dass sich 

 eine ernste Wissenschaft doch nicht mit den kindischen 

 Mrchen uncultivirter Vlker gemein machen knne. Oder 



ist sie etwa der Ansicht, dass auch der Entstehung dieser 

 Sagen von den Weltperioden nur die Thatsacbe zu Grunde 

 liegt, dass fast berall auf hohen Bergen fossile Muscheln 

 und Thierknocben gefunden werden?" 



Um nun zum Schluss noch einmal nach dem Vorgang 

 von Suess die Resultate dieser Untersuchung kurz zu- 

 sammenzufassen, so hat sich ergeben: 



1) Die mosaische Sintfluth ist nur eine Nachbildung 

 der assyrischen Fluthsage, deren Schauplatz an der Euphrat- 

 und Tigrismndung zu suchen ist, und zwar war die Ver- 

 anlassung zur Hauptkatastrophe ein vom Persischen Meer 

 her ins Innere des Landes sich bewegender Cyklon, der 

 wahrscheinlich mit Erdbeben verbunden war. 



2) Dass sich die Fluthsage bei fast allen alten Vlkern 

 beider Erdhemisphren findet, lsst sich mir aus der all- 

 gemeinen Verbreitung der Sintfluth erklren, denn da>s 

 jede Sage sich auf eine locale Ueberschwemmung bezieht, 

 ist nicht anzunehmen, ebensowenig, dass sich die assyri- 

 sche resp. mosaische Sage zu allen Vlkern verbreitet bat. 



3) Die Sintfluth trat gleichzeitig mit der Eiszeit auf 

 und zwar aus denselben uns unbekannten Grnden wie 

 diese. Zum Theil wurde sie durch die kolossale Ver- 

 mehrung der Niederschlge, zum Theil auch durch die 

 von der Eisregion abstrmenden Wassermassen verursacht. 



4) Sie bestand in einem langsamen Versumpfen und 

 Ueberfluthen der Niederungen sdlicher Gegenden. Zeit- 

 weilig mag hier und da durch besondere meteorologische 

 Einflsse ein rapides Wachsen der Fluth erfolgt sein. 

 Einzelne Lnder blieben verschont, z. B. Aegypten. 



5) Sintfluth und Eiszeit sind in der letzten Zeit alle 

 10 00012 000 Jahre wiedergekehrt. Nicht unmglich 

 ist es, dass dies schon immer der Fall war. 



6) Eine befriedigende Erklrung dieser Erscheinungen 

 giebt es nicht; die bisherigen Deutungsversuche sind un- 

 haltbar. 



Ueber die Function der Schilddrse und ihre Strungen. 



Von Dr. med. Alb. Albu. 



Seit eine physiologische Wissenschaft existirt, hat sie 

 nicht aufgehrt, von jedem Organ des menschlichen Krpers 

 den Zweck und die Art seiner Wirkung zu erkunden, und 

 dennoch ist diese Wissenschaft schon in Ehren grau geworden, 

 ohne dass es ihr gelungen, das Rthsel zu lsen, welches ihr 

 einzelne Organe des Menschen darbieten. Wir zhlen jetzt 

 fnf solcher Organe, von denen die Physiologie ehrlieh 

 bekennt: wir wissen nicht, wozu sie da sind. Es sind 

 die Milz, die Schilddrse, die Thymusdrse, die Neben- 

 Nieren und die Zirbeldrse. Erst im letzten Jahrzehnt 

 beginnt sich das vollstndige Dunkel etwas aufzuhellen. 

 Zwar herrscht nirgends Tageshelle, aber schon knnen 

 wir ahnen, wie es hier und da aussieht. Der Fortschritt 

 der Erkennt niss ist vor allem der Milz zu Gute gekommen. 

 Ihr Anthcil an der Blutbildung scheint jetzt ausser Zweifel 

 gestellt. Es ist nicht die Absicht, an dieser Stelle darauf 

 nher einzugehen. 



Eine fast noch wichtigere Function, eine lebens- 

 wichtige Bedeutung hat man an der Schilddrse erkennen 

 gelernt, jenem kleinen drsigen, unmittelbar vor dem Kehl- 

 kopf gelegenen Organ, das die jungen und alten Aerzte 

 niemals einer besonderen Beachtung gewrdigt haben. 

 Erst jetzt ist diese Drse unserem Verstndniss nher 

 gerckt, und wir sehen pltzlich in ihr einen werthvollen 



Besitz unseres Organismus, den wir um keinen Preis 

 missen mchten. Nicht ohne schwere Opfer ist dieser 

 Sieg der Erkenntniss errungen worden. 



Die Aerzte des Alterthums warfen die Schilddrse 

 mit noch einigen anderen Organen, deren Zweck ihnen 

 nicht klar war, zusammen in die grosse Gruppe der 

 Speicheldrsen. Seit die Anatomie den Krper des 

 Menschen durchsucht und ihre Organe klassificirt hat, 

 hat sie die Schilddrse zumeist den sogenannten Blut- 

 oder Blutgefssdrsen zugezhlt, die bei aller ihrer son- 

 stigen Verschiedenheit nur das eine gemeinsam haben, 

 dass sie keinen Ausfhrungsgang wie andere Drsen be- 

 sitzen. Die Zahl der Theorien, die man ber die Function 

 der Schilddrse aufgestellt hat, ist fast Legion: keine 

 von ihnen hat das Richtige getroffen. Am bekann- 

 testen ist die Schreger - Liebermeister'sche Theorie, 

 wonach die Schilddrse die Blutcirculation des Gehirns 

 in der Weise regulirt, dass sie durch Aufsaugung des 

 nach dem Kopf aufstrmenden Blutes eine pltzliche 

 Anfllung des Gehirns oder eine abnorme Schwankung 

 der Blutverhltnisse im Gehirn verhtet. 



Diese noch vor wenigen Jahren als wahrscheinlich 

 richtig angenommene Theorie ist heute sicher als falsch 

 erkannt worden; nur das hat sich besttigt gefunden, 



