366 



Naturwissenschaftliche Wocheuscbrilt. 



Nr. 30. 



driten, auf die ich alsbald noch nher eingehen werde, 

 hierzu vielleicht - - wie ich aus Mangel an eigener 

 Anschauung' nur ganz vermutliungs- 

 weise hinzuzufgen wage auch 

 jenes Auftreten grsserer Gesteins- 

 bleke in einer feineren Grund- 

 masse, welches aus dem Flyscb 

 schon lange unter dem Namen der 

 erratischen Blcke", aus dem Culm 

 neuerdings i. durch Kalkowsky) 

 unter dem Titel Gerllthon- 

 schiefer" beschrieben und beiden- 

 orts mit Glacialtheorien in Ver- 

 bindung gebracht worden ist. 



Doch kehren wir zu den Chon- 

 driten selbst zurck! Ich erwhnte 

 also, das* ich sie im thrin- 

 gischen Culm scheinbar widersinnig 

 verkehrt aufrecht im anstehenden 

 Gestein gefunden habe, weswegen 

 man sie eher mit einer nach unten 

 zerfaserten Wurzel, als mit einem 

 nach oben sich verzweigenden 

 Stmmchen vergleichen kann. Und 

 mit einer gewissen Freude las ich, 

 dass Fuchs auch bei den Flysch- 

 chondriten dasselbe Verhalten im an- 

 stehenden Gestein festgestellt hatte, 

 wie dies die seiner Abhandlung ent- 

 nommene beistehende Fig. 8 beweisen 

 soll. Doch soll dies, gerade nach 

 Fuchs (1. c. S. 8) nur in den harten 

 Mergelbanken der Fall sein, whrend 

 sie in den schieferigen Zwischenlagcn 

 flach ausgebreitet gefunden werden." 

 Es erscheint mir wichtig genug, dass 

 nach der natrlichen Lage der Chon- 

 driten im anstehenden Gestein die 

 Frage genau errtert werde, und so 

 kann ich denn folgende Beitrge da- 

 zu liefern. Der leider verstorbene 

 Genfer Gelehrte Maillard, der meines 

 Erachtens bisher in dieser Beziehung 

 die genauesten und umfangreichsten 

 Studien an Flyschchondriten ge- 

 macht hat (Considerations sur les 

 Fossiles decrites comme Algues. Mein, 

 de la soc. paleont. suisse Vol. XIV, 

 1887), sagt in Kap. VII, dass diese 

 Chondriten immer auf und parallel 

 der Schichtflche liegen und dass man 

 2 3 mm davon rechtwinkelig entfernt 

 nichts mehr von den feinen Stricheln 

 erkenne, als welche die Chondriten er- 

 scheinen; er schliesst daraus, dass sie 

 in das 

 als es 

 geschwemmt 



Figur 10. 



Frassgang von Xyleborus monographus in Eichenholz in V 

 (Copie nach Eichhoff.) a= Rinde, b = Holzkrper. 



sie jetzt bergende Gestein, 



noch Schlamm war, eiu- 

 worden sind. Andrer- 

 seits beschreibt Saporta (Nouveaux 

 documents relatifs des fossiles 

 vegetaux et des traces d'Invertebres 

 associes dans les anciens terrains. 

 Bull. soc. geol. de France III. me Serie, Vol. XIV, 1886, 

 S. 407] einen Palaeochondrites Meunieri Sap., der nach 



Figur 11. 



Frassgang von Xyleborus dryographus in Eichenholz 

 in Vi- (Copie nach.Eichhoff.) a = Rinde, b = Holz. 



seiner Gestalt ebensogut mit Chondrites Targionii aus 

 dem Flysch wie mit Chondritis Gpperti aus dem Culm 

 verglichen werden kann, aber bei 

 Chateaulin in Frankreich in Dach- 

 schiefern gefunden ist, die Meunicr 

 zum Unterdevon, Barrois zum 

 Untercarbon rechnet; diese Pa- 

 laeochondrites liegen also auf der 

 Schieferflche, welche n'a cer- 

 tainement ici rien de commun avec 

 le mode de Sedimentation"; drei 

 Individuen stehen da, wie unsere 

 (seiner tab. XVIII, Fig. 1 ent- 

 nommene) Fig. 9 beweist, parallel 

 und mit ihren Hauptstmmen gleich- 

 gerichtet neben einander. Dieser 

 Umstand scheint mir zu beweisen, 

 dass sie nicht eingeschwemnit 

 sein knnen, sondern aufrecht in 

 den Schichten gestanden haben 

 mssen: doch geht nun nicht 

 weiter aus Saportas Mittheilungen 

 hervor, ob der Stamm oder die 

 Zweige nach oben gerichtet waren. 

 Eine, ich mchte sagen, geradezu 

 identische Abbildung knnte ich auch 

 von drei neben einander, mit ihren 

 Axen senkrecht auf den deutlich sicht- 

 baren Schichtlinien stehenden Chon- 

 driten aus Iluusrck- (also devoni- 

 schem) Dachschiefer von Beuren geben, 

 nach einem Stck in der palaeophyto- 

 logischen Sammlung der hiesigen geo- 



Andereiseits 

 hier aber auch Chondriten 

 aus Culm- und Devonschichten vor, 

 welche z. Tb. wahrscheinlich, z. Th. 

 sicher auf den Schichtflchen liegen. 

 Aus allen diesen Beobachtungen 

 knnen wir vorlufig nur scbliessen, 

 dass die Chondriten im Devon, Culm 

 und Flysch bald aufrechtstehend quer 

 zu den Schichten, bald umgefallen auf 

 den Schichten liegend sich erhalten 

 haben knnen, und dass jede Er- 

 klrung der Natur der Chondriten mit 

 dieser Thatsache rechnen muss. 



Es wrde fr die gegenwrtige 

 Arbeit allzuweit fhren, wollte ich hier 

 noch die verschiedenen Erklrungen 

 besprechen, welche neuerdings in 

 dieser Hinsicht aufgestellt sind, ins- 

 besondere die Ansicht Maillards vom 

 Zusammenhang der Chondriten mit 

 Gaulerpen, und die Ansicht Fuchs', 

 dass sie einmal ein System verzweigter 

 hohler Gnge waren, welche sieh nach 

 oben ffneten und von oben mit dem 

 Materiale der darber liegenden 

 Schichte ausgefllt wurden. Ich fge 

 darum nur noch folgende zwei Bilder 

 (Fig. 10 u. 11), darstellend Frass- 

 Kferlarven in Eichenholz, bei, die Fuchs in 

 seiner Schrift zur Erluterung seiner Auffassung bringt. 



logischen Landesanstalt 

 liegen mir 



