_ ^ Redaktion: 7 Dr. H. Potonie. 



Verlag: Ferd. Dmmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 



Schpfung und Wesen der Organismenform. 



Eine historisch-kritische Studie ber alte und neue Entwicklungslehren. 



Vod Wilhelm Haacke. 



1. 



Einleitung. 



Es ist nmlich ganz gewiss, dass wir die organischen 

 Wesen und deren innere Mglichkeit nach blos media 

 nischen Prinzipien der Natur nicht einmal zureichend 

 kennen lernen, viel weniger uns erklren knnen ; und zwar 

 so gewiss, dass man dreist sagen kann, es ist fr Menschen 

 ungereimt, auch nur einen solchen Anschlag zu fassen, 

 oder zu hotten, dass noch dereinst ein Newton aufstehen 

 knne, der auch nur die Erzeugung eines Grashalms nach 

 Naturgesetzen, die keine Absicht geordnet hat, hegreiflich 

 machen werde, sondern man muss diese Einsicht den 

 Menschen schlechterdings absprechen." 



Diese Worte des grossen Knigsberger Philosophen, 

 durch welche er die Mglichkeit einer wissenschaftlichen 

 Erklrung der Thier- und Pflanzenformen leugnet, er- 

 freuten sich bis ber die Mitte unseres Jahrhunderts hin- 

 aus mehr oder minder unbestrittener Geltung, sofern 

 wenigstens die Mehrzahl der Forscher auf den Gebieten 

 der Organismenwelt in Betracht kam. Was Kant als ein 

 gewagtes Abenteuer der Vernunft erklrte, das wurde je- 

 doch im Jahre 18.59 von Charles Darwin mit dem grssten 

 usseren Erfolge unternommen. Zwar begegnete sein 

 epochemachendes Werk Ueber die Entstehung der Arten 

 durch natrliche Zuchtwahl" zunchst einer ziemlich 

 khlen Aufnahme; aber schon in den sechziger Jahren 

 fand eine allmhliche Umstimmung in den Ansichten der 

 meisten Naturforscher statt, und man gewhnte sich all- 

 mhlich an den Gedanken, dass die Thiere und Pflanzen, 

 die gegenwrtig die Erde bevlkern, nicht in ihrer heutigen 

 Form erschaffen worden, sondern dass sie das Produet 

 einer allmhlichen Entwickelung aus anders gearteten 

 und zwar niedriger orgauisirten Vorfahren seien. Es ist 



namentlich den Bestrebungen deutscher Naturforscher, 

 insbesondere Ernst Haeckel zu danken, dass die Er- 

 forscher des Thier- und Pflanzenreiches sich immer mehr 

 von der Wahrheit der durch Darwin neu begrndeten 

 Abstammungslehre berzeugten, und zwar in einem 

 solchen Grade, dass etwa zwanzig Jahre nach dem Er- 

 scheinen des Darwinschen Hauptwerkes kaum noch hier 

 oder dort ein bedeutender Zoologe oder Botaniker ge- 

 funden werden konnte, der die Abstammungslehre nicht 

 als gesichertes Gemeingut der Wissenschaft betrachtete. 

 Hand in Hand mit der festeren Begrndung der all- 

 gemeinen Abstammungslehre ging eine Umarbeitung des 

 zoologischen und botanischen Systems im Sinne der De- 

 scendenztheorie vor sich. Man stellte dem gemuthmaassten 

 blutsverwandtschaftslichen Zusammenhange der einzelnen 

 grsseren und kleinereu Organismengruppen entsprechende 

 Stammbume auf und begrndete so eine Stammes- 

 geschichte der Organismeu. Im Laufe der Zeit, nament- 

 lich aber im letzten Jahrzehnt sind indessen immer strkere 

 Zweifel, zwar nicht an der Abstammungslehre, obwohl 

 gelegentlich auch an dieser, so jedoch an der Tragweite 

 der von Darwin eingefhrten Erklrungsprinzipien laut 

 geworden. Neben den Zweiflern an der Zulssigkeit des 

 Darwinismus, als welcher nur die Lehre von der natr- 

 lichen Zuchtwahl bezeichnet werden sollte, fehlt es aber 

 gegenwrtig nicht an Naturforschern, die einzig und allein 

 die darwinistische Erklrungsweise der organischen Welt 

 gelten lassen. Hat doch krzlich August Weismann ein 

 Werk unter dem Titel Die Allmacht der Naturzchtung" 

 verffentlicht. Er sucht in diesem Werke nachzuweisen, 

 dass nur die natrliche Zuchtwahl Darwins im Stande 

 sei, die zweckmssige Einrichtung des Thier- und Pflanzen- 



