Nr. 32. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift 



391 



war, vorwiegend Laub und Zweige von Bumen zu fressen, 

 so ist es wohl verstndlich, dass sie dieses auch that, 

 (1. Ii. dass sie sich in ihre eigentmliche korperfonn 

 schickte und sich, die Mglichkeit dazu vorausgesetzt, im 

 Einzelnen an die ihr durch ihre Gestalt aufgezwungene 

 Lebensweise anpasste. 



So vermchten wir denn wohl zu verstellen, weshalb 

 die Zunge der Giraffe zu einem Greiforgan, das zum Er- 

 fassen und IJei'hterholen der Baumzweige dient, geworden 

 ist. Diese Entstehung der Zungenforni bei der Giraffe 

 Wrde sich durch das Bestreben der letzteren, Baum- 

 zweige zu pflcken und durch das fortgesetzte Ausstrecken 

 der Zunge zum Zwecke des Ergreifens hoch hngender 

 Zweige erklren. Es ist uns ja seihst mglich, unsere 

 Zunge lang auszustrecken, und es wrde uns auch wohl 

 gelingen, die Form unserer Zunge durch fortgesetzte 

 Uebung zu verndern, falls dergleichen erwnscht wre. 

 Wir knnten deshalb sagen, dass Thiere, deren Krperform 

 aus irgend welchen Ursachen eine Vernderung erlitten 

 hat, dadurch gezwungen wrden, ihre Organe in bisher 

 nicht blicher Weise zu gebrauchen, und dass die Organe 

 dadurch umgebildet wrden. Wrden wir diese Umbil- 

 dung und die Vererbung erworbener Eigenschaften als 

 uothwendig nachweisen, so wrden wir einen wesentlichen 

 Schritt auf dem Wege zum Ziele der Erklrung der orga- 

 nischen Formenbildung gethan haben. 



Aber die Annahme, dass ein Thier sich bestrebt, 

 seine Organe in bestimmter Richtung, d. Ii. zu einem be- 

 stimmten Zwecke oder in neuer, eigenthmlicher Weise 

 zu gebrauchen, setzt Vernderungen seines Krpers voraus, 

 die auf andere Weise entstanden sein mssen, und ebenso 

 msste das Ausserdiensttreten und der darauf folgende 

 Nichtgebrauch eines rgnes, der nach Lamarck zur 

 Verkmmerung des betreffenden Organes fhrt, auf irgend 

 eine Weise veranlasst sein. Wer diesen Anlass nicht in 

 der durch irgend welche Ursachen bewirkten Vernderung 

 der Krperform der Thiere, sondern lediglieh" in der Ver- 

 nderung der Lebensbedingungen sehen wollte, wrde in 

 vielen Fllen keine befriedigende Erklrung geben knnen. 



Bei den Pflanzen wrde es eher begreiflich sein, 

 weshalb sie sich in Folge von Vernderungen der Lebens 1 

 Bedingungen, also etwa des Klimas, der Bodenfeuchtig- 

 keit und dergleichen mehr, umbilden wrden, aher bei 

 den meist bewegliehen Thieren, die in allen Fllen be- 

 wegliche Organe haben, wrde ein entsprechender Er- 

 klrungsversuch oft auf grosse Schwierigkeiten stossen; 

 denn viele Thiere knnten sich den Vernderungen der 

 Lebensbedingungen durch die Ortsbewegung entziehen. 



Immerhin lsst es sich nicht leugnen, dass sich durch 

 den Lamarckismus die Einrichtungen mancher Thiere als 

 Anpassungen an vernderte Lebensbedingungen erklren 

 lassen wrden. Wenn etwa eine Vogelart nach einer 

 Insel verschlagen wrde, wo ihre Mitglieder reichlich 

 Nahrung fnden, ohne von irgend welchen Feinden be- 

 lstigt zu werden, wenn diese Vgel sich demgemss das 

 Fliegen mehr und mehr abgewhnten, so knnten ihre 

 Flgel in Folge des Nichtgebrauchs verkmmern. Wir 

 sehen ja auch wirklich, dass manche oceanischen Inseln 

 Vgel mit verringertem oder vollstndig verloren ge- 

 gangenem Flugvermgen besitzen, aber in den meisten 

 Fllen wrden wir mit der Annahme einer solchen An- 

 passung an vernderte Lebensbedingungen bei den Thieren 

 nicht auskommen. 



Es ist nachgewiesen, dass das Pferd von fnfzehigen 

 Vorfahren abstammt, und dass diese jede ihrer fnf Zehen 

 in annhernd einer und derselben Weise mit dem Boden 

 in Berhrung brachten. Wie diese Vorfahren dazu ge- 

 kommen sein sollen, die mittlere der fnf Zehen jedes 

 Fusses strker als die brigen vier zu gebrauchen, was, 



wenn Lamarck Recht hat; eine bessere Ausbildung dieser 

 mittleren Zehe und eine Verkmmerung der brigen vier 

 zur Folge gehabt haben wrde, ist nicht einzusehen. 

 Sobald aher durch irgend welche Wachsthumsverhltnisse, 

 die mit der Anpassung im Einzelnen nichts zu thun haben, 

 eine derartige Vernderung des Wachsthums eingetreten 

 wre, dass die mittlere Zehe den brigen gegenber im 

 Waelisthum begnstigt wurde, so wrden die betreffenden 

 Thiere nothgedrungeoer Weise gezwungen gewesen sein, 

 diese Zehe strker als die brigen zu gebrauchen, und 

 dann hatte diese Zehe immer strker ausgebildet werden 

 knnen, whrend die anderen verkmmern mussten. 



Wodurch aber eine Verschiebung der Wachsthum- 

 verhltnisse zu Stande gekommen sein knnte, ist auf Grund 

 der Lamarek'schen Schpfungstheorie nicht einzusehen. 



Wenn es mglieh ist, die Vererbung erworbener 

 Eigenschaften als nothwendig nachzuweisen und wenn 

 die Organe sich durch den Gebrauch ausbilden, durch 

 den Nichtgebrauch aber verkmmern mssen, dann winde 

 Lamarck's Lehre von ausserordentlicher Bedeutung und 

 Tragweite sein, aber nur unter der Voraussetzung, dass 

 ihr ein anderes Princip zu Hilfe kme, das uns zeigte, 

 was denn eigentlich den Anstoss zu dem Gebrauch be- 

 stimmter Organe in bestimmter Richtung gegeben hat. 



Es ist also verkehrt, bei den Thieren ohne Weiteres 

 den Willen vorauszusetzen, ein < >rgan in bestimmter Weise 

 zu ben oder in Unthtigkeit verharren zu lassen. Aber 

 wir mssen doch zugestehen, dass die Thiere so or- 

 ganisirt sind, dass sie bei gegebener Korperfonn und 

 unter bestimmten usseren Umstnden auch den un- 

 abnderlichen aber meistens unbewussten Willen haben, 

 ihre Organe in bestimmter Weise und zu bestimmten 

 Zwecken zu gebrauchen. 



Nach alledem knnte der Grundgedanke des La- 

 marckismus wohl ein richtiger sein; aber zu der Er- 

 klrungsweise des franzsischen Naturforschers msste eine 

 andere kommen, die die Lcken der Lamarek'schen 

 Schpfungstheorie ausfllt und die Klippen, an welchen 

 diese seiner Zeit gescheitert ist, glcklich vermeidet. 

 Voraussetzung dabei ist freilich, dass die Noth wendigkeit 

 einer directen Anpassung und einer Vererbung erworbener 

 Eigenschaften bewiesen wird. Eine vollstndige Theorie 

 der Formenbildung htte gerade zu erklren, auf welche 

 Weise die Anpassung und die Vererbung nicht bloss 

 berkommener, sondern auch neu erworbener Eigen- 

 schaften mglich ist, falls sich der Lamarckismus iu neuer 

 Form Geltung verschaffen soll. 



Lamarck selbst ist es noch nicht mglich gewesen, 

 eine befriedigende Theorie aufzustellen. Wenn aber heute 

 behauptet wird, dass die Darwinsche Theorie von der 

 natrlichen Zuchtwahl den Lamarckismus verdrngt habe, 

 und dass dieser iu seinen letzten Zgen liege, so ent- 

 spricht eine solche Behauptung nicht dem Sachverhalte. 

 Der Lamarckismus hat bisher berhaupt noch 

 keine Gelegenheit gehabt, sich die ihm etwa ge- 

 bhrende Anerkennung zu erringen. Lamarck's 

 Buch erschien im Jahre 1809, Darwins Hauptwerk volle 

 fnfzig Jahre spter, und in diesem halben Jahrhundert 

 haben sieh nur sehr wenig Leute ernstlich mit der Ab- 

 stammungslehre beschftigt. Lamarck ist so unbekannt 

 geblieben, dass selbst Goethe, der sich so eifrig mit den 

 Fragen der organischen Formenbildung beschftigte, nichts 

 von dem franzsischen Naturforscher erfahren hat. Erst 

 nachdem Darwin und seine Nachfolger, unter den Letzteren 

 namentlich Haeckel, die Abstammungslehre zu Anseilen 

 gebracht hatten, fing man wieder an, sich mit Lamarck 

 zu beschftigen, aber, wenige Ausnahmen abgerechnet, in 

 vllig ungengender Weise, und selbst Darwin hat sieh 

 eher in abflligem als in zustimmendem Sinne ber 



