398 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 33. 



nach Verlauf von 100 Jahren vorhanden sein mssten, 

 falls nicht dafr gesorgt wre, dass bei weitem die meisten 

 Thiere und Pflanzen, die erzeugt werden, wieder sterben, 

 ehe sie noch zur Zeugungsfhigkeit gelangt sind. 



Es ist also zweifellos, dass ein starkes Missvcrhlt- 

 uiss zwischen der Anzahl der alljhrlich erzeugten Indi- 

 viduen von Thieren und Pflanzen und den wenigen unter 

 diesen, die wieder zur Fortpflanzung gelangen, besteht. 

 Was beispielsweise unsere deutschen Singvgel anlangt, 

 so sind wir froh, wenn ihre Anzahl eine stationre bleibt, 

 und nicht anstatt, dies zu thun, oder zuzunehmen, abnimmt. 

 Im Grossen und Ganzen kann man den Satz aufstellen, 

 dass die Anzahl der gleichzeitig lebenden Individuen einer 

 Organismenart durchschnittlich jahraus jahrein dieselbe 

 bleibt. 



Aus diesen Thatsachen zog Darwin den Schluss, 

 dass ein Kampf ums Dasein unter den einzelnen um ihre 

 Existenz ringenden Individuen einer Organismenart statt- 

 finde, der mit dem Untergange der allermeisten Thcilnehmer 

 endige. Dass dieser Kampf ums Dasein unbewnsst in 

 hnlicher Weise wirke, wie die Zuchtwahl des Menschen 

 bei der Veredelung der Hausthiere und Kulturpflanzen, 

 war eine weitere Annahme Darwins. 



Um diese Idee zu verfolgen, setzte Darwin sich mit 

 Thier- und Pflanzenzchtern in Verbindung, und zchtete 

 selbst in ausgedehntem Maasse Haustauben. Dadurch, 

 dass er verschiedene Taubenrassen mit einander kreuzte, 

 wodurch Vgel, die sich von der wildlebenden Fclstaube 

 nicht unterscheiden Hessen, entstanden, konnte Darwin 

 den Nachweis fuhren, dass alle die so sehr verschiedenen 

 Taubenrassen der Kulturvlker Abkmmlinge der weit 

 verbreiteten Felstaube seien, und er nahm an, dass die 

 verschiedenen Rassen der Haustaube durch die Zuchtwahl 

 des Menschen entstanden seien, dass beispielsweise die 

 Kropftauben ihre weiten Krpfe der Absicht des Menschen 

 verdanken, diese durch Zuchtwahl zu erzielen. Alle 

 Tauben haben ja mehr oder minder die Fhigkeit, ihre 

 Krpfe aufzublhen; wenn nun, so folgerte Darwin, diese 

 Eigenschaft dem Taubenbesitzer gefiel, und wenn er be- 

 sonders diejenigen Individuen hochschtze, die ihre Krpfe 

 weiter als die brigen aufblhen konnten, wenn er dem- 

 gemss diese zur Nachzucht whlte, und wenn die aus- 

 gewhlten Exemplare die weiten Krpfe auf ihre Nach- 

 kommen vererbten, wenn bei diesen wieder und wieder 

 Zuchtwahl gebt wurde, wenn immer nur die Individuen 

 mit den besten Krpfen zur Fortpflanzung ausgelesen 

 wurden, dann konnte eine Taubenrasse erzielt werden, 

 wie es die heutige englische Kropftaube ist. 



Wenn Darwin nun auch darin geirrt hat, dass die 

 meisten Rassen der Hausthiere und Kulturpflanzen ur- 

 sprnglich der Zuchtwahl ihre Entstehung verdanken, 

 so lsst sich doch nicht leugnen, dass auf die von Darwin 

 angenommene Art neue Rassen durch bewusste Zucht whl 

 zu Stande kommen knnen, und es war gewiss die Mhe 

 werth, die Zuchtwahlidee auf die wildlebenden Thier- 

 und Pflanzenarten anzuwenden. Darwin dachte sich nun, 

 dass eine unbewusste Zuchtwahl durch den Kampf ums 

 Dasein ausgebt wrde, und dass sie hnliche Resultate 

 zu Wege brchte, wie die bewusste Auslese des Menschen. 



Erlutern wir dies durch ein Beispiel: Unsere Haus- 

 meerschweinchen sind gewhnlich schwarz, gelb und weiss 

 gefleckt. Es kommen aber auch solche mit fahlen Flecken 

 vor. Man kann sich durch einige Jahre lang fortgesetzte 

 Zuchtversuche davon berzeugen, dass es mglich ist, 

 Meerschweinchen, die einfarbig fahl sind, zu zchten, 

 wenigstens solche, die neben der fahlen Frbung nur noch 

 Weiss zeigen. Die fahle Frbung ist nun eine solche, 

 wie sie viele Wstenthiere zeigen. Gesetzt nun, in einer 

 Wste lebte eine Thierart, deren Angehrige anderen 



Thieren zur Beute dienten, und eine Frbung htten, die 

 nicht dazu geeignet wre, die Individuen der betreffenden 

 Thierart den Blicken der ihnen nachstellenden Feinde zu 

 entziehen, angenommen aber ferner, dass nicht alle In- 

 dividuen der beireffenden Thierart ungnstig gefrbt wren, 

 sondern dass etliche mehr oder weniger in der Farbe dem 

 fahlen Gelb des Wstensandes hnelten, so knnte man 

 auf die Idee kommen, dass diese von ihren Nachstellern 

 verschont wrden, weil sie sich deren Blicke durch ihre 

 Frbung entzgen. Wrde nun aus irgend welchen Ur- 

 sachen die Anzahl der Nachsteuer bedeutend vermehrt, 

 so knnten mglicherweise alle diejenigen Individuen der 

 verfolgten Thierart vertilgt werden, die nicht durch ihre 

 Frbung geschtzt waren; diejenigen dagegen, bei welchen 

 das letztere der Fall war, wrden berleben und ihre 

 Eigenschaften auf ihre Nachkommen vererben. Unter 

 diesen knnte eine gleiche unbewusste Zuchtwahl gebt 

 werden, und eine fortgesetzte Auslese knnte allmhlich 

 zur Entstehung einer Thierart mit dem fahlen Kleide der 

 Wste fhren. Eine solche Zuchtwahl knnte auch statt- 

 finden, obwohl langsamer, falls sich die Anzahl der 

 Feinde der betreffenden Thierart jahraus jahrein gleich- 

 bleiben wrde. 



So ungefhr dachte sich Darwin die Wirksamkeit 

 des von ihm aufgestellten Princips der Naturauslese oder 

 der natrlichen Zuchtwahl durch den Kampf ums Dasein. 

 Dieses Princip setzt voraus: 1) die Vernderlichkeit der 

 Organismen, 2) die Vererbung individueller Eigenschaften, 

 3) eine so geartete Auslese, dass nur diejenigen Indi- 

 viduen berleben und zur Fortpflanzung gelangen, die sich 

 durch irgendwelche Eigenschaften von den brigen unter- 

 scheiden. Es muss unsere nchste Aufgabe sein, diese 

 drei Factoren, mit denen der eigentliche Darwinismus 

 arbeitet, etwas nher zu untersuchen. Darwins Ansichten 

 ber die Vernderlichkeit der Organismen und ber die 

 Vererbung individueller Eigenschaften sind solche, die 

 bei eingehender Prfung auf den Prformismus hinaus- 

 kommen. Darwin hat zwar oft betont, dass die gegen- 

 seitige Beeinflussung der Organe eines Thier- oder Pflanzen 

 Individuums bei den Vernderungen der Organismen eine 

 grosse Rolle spielen, dass sich die einzelnen Theile eines 

 Krpers in Abhngigkeit von einander entwickeln, dass, 

 wenn ein Theil verndert wird, sich auch andere Organe 

 umbilden mssen, indessen hat Darwin sich nicht eingehend 

 darber ausgesprochen, wie diese Correlation der ein- 

 zelnen Theile zu erklren sei, und er hat neben der 

 Correlation auch ein unabhngiges Variiren der einzelnen 

 Organe angenommen. 



Dieser letzteren Annahme verdankt Darwin's Theorie 

 der Pangenesis ihre Entstehung. Darwin hat diese 

 Theorie als eine provisorische" bezeichnet, woraus man 

 irrthmlicherweise den Schluss gezogen hat, als ob es 

 sich dabei nur um eine formale Erklrung der Vererbungs- 

 und Abnderungserscheinungen handle. Das kann aber 

 auf keinen Fall zugegeben werden; denn Darwin war 

 trotz seiner Neigung zum Theoretisiren ein praktischer 

 Englnder, dem formale Theorien fern standen; und wenn 

 er seine Pangenesislehre als eine provisorische" Hypo- 

 these" bezeichnete, so wollte er damit nur ausdrcken, 

 dass es eine verbesserungsfhige Hypothese sei, nicht 

 aber, dass ihre Annahmen der Wirklichkeit nicht ent- 

 sprchen. Die Pangenesislehre Darwins ist vielmehr so 

 beraus anschaulich, wie es die meisten Darlegungen 

 Darwins sind, und sie zeichnet sich dadurch vorteilhaft 

 vor manchen anderen Theorien aus. In kurzen Zgen 

 dargestellt, lehrt sie das folgende. 



Darwin nahm an, dass die Zellen, die Elementar- 

 organe, aus welchen die Thiere und Pflanzen bestehen, 

 und die man gewissermaassen als die Bausteine der 



