Nr. 34. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



413 



Iden durch concentrische Schichten verschiedenartiger 

 Biophoren dargestellt wrden, dass also auch solche Ide 

 sich theilen knnten, ohne dass die aus der Theilnng 

 hervorgehenden Tochteride in ungleicher Weise bedacht 

 sein wrden. Eine solche Annahme ist aher nicht mg- 

 lich, weil sie Weisniann'sehen Voraussetzungen wider- 

 sprechen wrde. 



Weismann nimmt ja an, dass die complieirten Ide 

 der hheren Organismen aus homogenen lden von Ur- 

 organismen entstanden seien, und /.war dadurch, dass die 

 einzelnen Regionen der ursprnglich aus lauter gleichen 

 Biophoren bestehenden Ide ungleichen Ernhrungseiu- 

 tlssen ausgesetzt gewesen wren. Wie aber ungleiche 

 Ernhrungseinflsse, welche die Ide treffen, eine concen- 

 trische Schichtung der Determinanten zu Wege bringen 

 sollten, wre nicht zu sagen. Wenn sieh concentrische 

 Schichten bilden sollen, mssen die Ernhrungseinflsse, 

 die das Id treffen, jeweilig an der ganzen Oberflche 

 des Ids dieselben sein. Wenn aber dies der Fall gewesen 

 ist, dann konnten die Ide berhaupt nicht zweiseitig 

 symmetrisch werden. Eine zweiseitig symmetrische Form 

 konnten die Ide doch nur dadurch erhalten, dass sie in 

 den einzelnen Regionen jeder Krperhlfte ungleich, aber 

 an symmetrisch zu einander gelegenen Regionen der 

 beiden Krperhlften gleich ernhrt wurden. Gesetzt, 

 die Entstehung zweiseitiger Ide wre auf diese Weise zu 

 erklren, so Hesse sich aber nicht einsehen, wie die aus 

 der Theilnng eines Ids hervorgegangenen Hlften sich 

 wieder zu ganzen Iden ergnzen knnten. Die Theilnng 

 miisste doch schon durch die Mittelebene des zweiseitig 

 symmetrischen Ids gehen, damit jede Theilungshlfte die- 

 selben Determinantenarten erhielte. Wie aber diese 

 Hlften dazu kommen sollten, sich in regelrechter Weise 

 zu ergnzen, wrde Niemand zu sagen vermgen. Die 

 zweiseitige Symmetrie des Ids msste doch erhalten bleiben. 

 Das ist alicr nicht mglieh, wenn das Id sich durch eine 

 mit seiner Symmetrieebene zusammenfallende Theiiungs- 

 ebene theilt. Dadurch wrden zwei, einander zwar 

 spiegelbildlich gleiche, aber, fr sich genommen, unsym- 

 metrische Theilungssteke entstehen. Um diese aber 

 wieder zweiseitig-symmetrisch werden zu lassen, miisste 

 man seine Zuflucht zu der Annahme nehmen, dass eine 

 derartige Gorrelation zwischen den beiden Hlften eines 

 Ids besteht, dass das Id sich wieder zu einem symme- 

 trischen Gebilde regeneriren kann. Derartige Annahmen 

 verwirft Weismann aber ausdrcklich, und sie wrden 

 auch seinen sonstigen Ansichten durchaus widersprechen. 

 Nun giebt es aber auch unsymmetrische Thiere, die nur 

 aus unsymmetrischen Iden hervorgehen knnen; und wie 

 solche Ide sich berhaupt derartig theilen knnen, dass 

 aus ihrer Theilnng zwei untereinander und dem Mutterid 

 gleiche Tochteride resultiren, ist vollends unbegreiflich. 

 Mit der Annahme einer Theilung der Ide zu dem Zwecke, 

 dass die eine Theilungshlfte sich in ihre Deminanten 

 zerlege, die andere der nchsten Generation berliefert 

 werde, stossen wir also auf unmgliche Voraussetzungen. 



Es bleibt dann nur noch die Hypothese brig, dass 

 die Ide zum Zwecke der Theilung in ihre Determinanten 

 zerfallen, und dass die Determinanten sich dann aufs 

 Neue ordnen und nun anstatt eines Ids deren zwei bilden. 

 Eine solche Annahme wrde aber die I eterminanten gewisser- 

 maassen mit einem Ordnungssinn ausstatten, eine Annahme, 

 die Weismann ausdrcklich verwirft, und die auch nicht 

 zu seinen sonstigen Voraussetzungen passt. Wie wir die 

 Sache also auch drehen und wenden mgen, wir sehen 

 keine Mglichkeit, uns eine Theilung der Ide in zwei 

 gleiche Ide vorzustellen. Wenn demnach eine solche 

 Theilung ausgeschlossen ist, so mssen die Ide alle zu 

 gleicher Zeit von dem Schpfer ins Dasein gerufen und 



generationenweise ineinander eingesehachtelt sein, damit 

 sie in gengender Anzahl vorhanden sind, wenn sie ge- 

 braucht werden. Um die Einschachtelungstheorie kommen 

 wir nicht herum, wenn wir Weismann's Idologie und 

 Determiuantenlehre aeeeptiren. 



Wir knnen hiermit die Betrachtung der Weismann- 

 schen Lehren verlassen und unser Urtheil ber sie dahin 

 zusammenfassen, dass sie nur dann annehmbar sind, wenn 

 man, was Weismann nicht gethan hat, die nthigen Conse- 

 queuzen zieht und zum reinen und unverflschten Prfor- 

 mismus zurckkehrt. 1 >ass dieser wohl mit der Abstammungs- 

 lehre vereinbar ist, haben wir zur Geuge dargethan. 



12. Die Lehre von His. 



Schon lange vor Weismann haben andere Forscher 

 hnliche, wenn auch lange nicht so eingehend ausgebaute 

 Theorien vertreten wie er. Unter diesen ist in erster 

 Linie der Leipziger Anatom Wilhelm His zu nennen, 

 dessen Lehre von den organbildenden Keimbezirken 

 wenigstens insofern mit der Weismann' sehen Determinanten- 

 theorie bereinstimmt, als sie keine homogene Keimsub- 

 stanz annimmt. Sie unterscheidet sich aber dadurch von 

 Weismann's Theorie, dass sie nicht den Kern der Eizelle, 

 sondern deren Leib aus Organkeimen bestehen lsst. 

 Im Zellleibe des Eis sollen sich verschiedene Bezirke 

 unterscheiden lassen, die spteren Krperregionen ent- 

 sprechen. Dadurch, dass jeder dieser Bezirke seiner 

 eigenen Wachsthumsriclitung folgt, sollen, nachdem der 

 Keim durch wiederholte Theilung der Eizelle mehrzellig 

 geworden ist, Faltenbilduugeu entstehen, aus denen sieh 

 die verschiedenen Organe des Krpers formen. 



Auf die Bedeutung solcher Faltenbildungen mit nach- 

 trglichen Verwachsungen aufmerksam gemacht zu haben, 

 ist ein grosses Verdienst von His. Wenn eine ovale Platte 

 sich anVerschiedenen Stellen in verschiedener Weise aus- 

 dehnt, so mssen nothwendigerweise Faltenbilbungen ent- 

 stehen, und diese knnen leicht dazu fhren, dass die 

 einzelnen Falten sich berhren und miteinander verwachsen. 

 In der That sehen wir denn auch, dass solche Falten- 

 bildungen und Verwachsungen bei der Entwickelung des 

 Embryo die grsste Rolle spielen. Unzweifelhaft sind sie 

 durch' ungleiche Wachstlmmsverhltnisse in den einzelnen 

 Krperregionen des Embryo zu erklren. 



Dass sich aber diese letzteren auf die ungetheilte 

 Eizelle zurckfhren lassen mssen, ist ohne weiteres klar: 

 denn es wrde nicht zu verstehen sein, wie etwa aus 

 einer kugelfrmigen Eizelle um deren Mittelpunkt herum 

 die Keimsubstanz nach allen Seiten hin gleichmssig an 

 geordnet ist, ein Zellenhaufen, dessen einzelne Zellen un- 

 gleiches Wachsthum zeigen, hervorgehen knnte. Aus 

 einer derartigen Eizelle kann sieh vielmehr nur ein Zellen- 

 gebilde entwickeln, das in allen seinen Theilen gleiches 

 Wachsthum besitzt. Die Eizelle muss also schon eine be- 

 stimmte Form haben, wenn eine bestimmte Krpergestalt 

 daraus hervorgehen soll, und daraufhingewiesen zu haben, 

 ist ein grosses Verdienst von His. Die Beobachtung lehrt 

 auch, dass sehr viele Eizellen schon aufs deutlichste be- 

 stimmte Symmetrieverhltnisse erkennen lassen, so das 

 Insecten- und Amphibienei. 



Aber diese Thatsachen zwingen nicht zu der An- 

 nahme, dass in dem Krper der Eizelle schon die sp- 

 teren Organe vorgebildet sind. Wir haben schon frher 

 gesehen, dass jede Theorie der Epigenesis sich insofern 

 zum Prformismus bekennen muss, als sie fr die ein- 

 zelnen Elemente des Plasmas eine bestimmte Form anzu- 

 nehmen hat. Diese Annahme und die fernere, dass sieh 

 die Plasmaelemente gegenseitig anziehen, fhrt aber zn 

 der Folgerung, dass das Plasma sieh in bestimmter Weise 

 um den Mittelpunkt der Eizelle herum anordnen muss. 



