Nr. 34. 



X a t n r\v i ssc i isc 1 1 :i l't 1 1 < - 1 1 1- Wochenschrift. 



41f> 



Stande kommt, dass bei den Bewegungen, die die Flosse 

 macht, ein Tlieil des ursprnglich wirr durch einander lie- 

 genden Materials strker in Anspruch genommen wird als 

 der andere, dass hier die Fasern wachsen und sieh aus- 

 dehnen, anderswo dagegen nicht gedeihen. 



Dieser Anschauung entsprechend knnte die Fasern- 

 anordmvng von jedem Individuum immer wieder neu her- 

 vorgebracht weiden. Es wre dazu weiter nichts mithin-, 

 als dass die Anfnge der Dclphinflosse mit ihren usseren 

 Svnnnetrieverhltnissen gegeben sind. Nun hat aber 

 Kkenthal gezeigt, dass die Fasern in den Schwanzflossen 

 ganz kleiner Walfischembryonen schon ebenso gelagert 

 sind, wie bei ausgewachsenen Thieren, dass sie also 

 nicht erst in jeder Generation durch die Thtigkeit der 

 Schwanzflosse geordnet werden. Daraus geht hervor, 

 dass entweder eine Vererbung erworbener Eigenschaften 

 stattfindet, oder Prformation besteht, zwei Mglichkeiten, 

 die einander ausschliessen. Eine Vererbung erworbener 

 Eigenschaften nimmt Roux nicht an: ja er hat sogar 

 die Hoffnung ausgesprochen, dass Weismann in diesem 

 Funkte Recht behalten mge, weil die Erklrung der 

 Vererbung erworbener Eigenschaften auf fast unberwind- 

 liche Hindernisse stosse. Dann aber knnen die so 

 eigentmlich und der Thtigkeit des Organs ent- 

 sprechend angeordneten Fasern in der Delphinflosse 

 nur im Keime prformirt seien, womit sich Roux's 

 epochemachende Theorie vom Kampf der Theile nicht 

 vertrgt. 



Nach Knochenbrchen ordnen sieh die sieh neu bilden- 

 den Knocbeutheilchen so an, dass sie den gegen frher 

 oft gnzlich verschobenen Druck- und Zugverhltnissen, 

 die auf die Knochen einwirken, entsprechen; hier voll- 

 zieht sich also eine durch den Kampf der Theile be- 

 wirkte funetionelle Anpassung. Will man sich aber zum 

 Prformismus bekennen, dann muss man sagen, dass die 

 Knochenbrche so gut wie alles Andere im Schpfungs- 

 plaue vorgesehen seien, dass diejenigen Menschen z. B., 

 die Knochenbrche erleiden, hierzu vom Schpfer aus- 

 ersehen, und dass die Keime, aus welchen sie sich ent- 

 wickeln, in der Weise prformirt seien, dass nachher eint 

 Heilung des Bruches bewerkstelligt werden kann. Bei 

 Annahme des Prformismus ergiebt sich also die Not- 

 wendigkeit, die funetionelle Anpassung, die wir berall 

 beobachten knnen, auch im Sinne des Prformismus und 

 durch die Annahme einer Einscbachtelungstheorie, die 

 auch Knochenbrchen gerecht wird, zu erklren. Will 

 man das nicht, will man die Selbstgestaltung der Orgaue 

 vom Boden der Epigenesislehre aus erklren, verwirft 

 man die Vorstellung, dass die Organe in allen Einzel- 

 heiten im Keime vorgebildet sind, dann verwirft man 

 damit den Prformismus berhaupt. 



Eine consequent durchgefhrte Prformationstheorie 

 lsst sich aber wohl mit den der Annahme einer 

 functionellen Anpassung zu Grunde liegenden That- 

 sachen vereinigen. Man braucht ja nur anzunehmen, 

 dass z. B. bei den Muskeln, die, wie es beim Arm eines 

 Turners oder Schmiedes der Fall ist, durch den Gebrauch 

 bedeutend gestrkt werden, die Keime der sich scheinbar 

 in Folge des Gebrauchs neu bildenden Muskelzellen schon 

 prformirt waren. Der Prforniisnius fhrt zur Annahme 

 des Kroatismus, zur Annahme des Schpfers, der in 

 menschlicher Weise seine Plne macht und ausfhrt, und 

 dieser Schpfer konnte ja diejenigen Keime, aus denen 

 sich Schmiede und Turner entwickeln sollten, so aus- 

 statten, dass fr eine gengende Anzahl von Muskelzellen 

 auch eine gengende Anzahl im Keime prformirter De- 

 terminanten vorhanden waren. 



Auch Wilhelm Roux wird, wenn er am Prfor- 

 mismus festhalten will, nicht um die Annahme der Ein- 



schachtelungstheorie hinwegkommen; aber wir bezweifeln, 

 dass seine Ansieliten ihn dahin fhren werden.*) 



14. Die intiaccllulare Pangenesis von de Vries. 



Eine Mittelstellung zwischen einer prfortnistischen 

 und einer epigenetischen Entwickelungslehre nimmt die von 

 dem hollndischen Botaniker de Vries aufgestellte Theorie 

 der intracellularen Pangenesis, die im Jahre 1889 

 publieirt wurde, ein. De Vries geht von der Darwin 

 sehen Pangenesislehre aus, aber er verwirft die Annahme 

 eines von den Krperzellen nach den Keimzellen hin er 

 folgenden Keimchentransports - , er nimmt vielmehr an. 

 dass alle Zellen Gemmulae, wie Darwin sie genannt 

 bat, oder Pangene, wie de Vries diejenigen kleinsten 

 Elemente des Plasmas nennt, in welchen die Zellen, 

 stofflich wenigstens, vorgebildet sind, enthalten. Dem- 

 gemss wrden in Muskelzellen Muskelpangene zur Aus- 

 bildung gelangen; in Zellen, aus denen Nervenzellen 

 werden sollen, wrden sich die Pangene der letzteren 

 entwickeln; dagegen wrden in den Nervenzellen sowenig 

 wie in den Muskelzellen die ursprnglich auch in ihnen 

 enthaltenen Pangene etwa der Hautzellen oder der 

 Knochenzellen zur Ausbildung gelangen. Nach de Vries 

 whlt also jede Zellenart gewissermassen diejenigen Pan- 

 gene, die ihre Natur bestimmen sollen, aus, um sich in 

 die definitive Form umzubilden. 



Aber neben den in Aetion getretenen Pangenen 

 bleiben andere Pangene, und in vielen Zellen, namentlich 

 in denen der Pflanzen, alle Arten von Pangenen in einem 

 ruhenden oder inactiven Zustande liegen, um erst dann 

 zur Entwickelung zu gelangen, wenn besondere Umstnde 

 eintreten. Solche Umstnde sind in allen denjenigen Ur- 

 sachen zu erblicken, welche eine Regeneration verloren 

 gegangener Krpertbeile oder auch eine Entwickelung 

 ganzer Individuen aus einzelnen Zellengruppen oder aus 

 einer einzelnen Zelle veranlassen. Bei Pflanzen, die sich durch 

 Stecklinge fortpflanzen lassen, treten z. B. Wurzelpangene, 

 die in dem Stecklinge enthalten sind, in Thtigkeit, um 

 einem von der Mutterpflanze getrennten Theil neue Wurzeln 

 zu verschaffen. In Begonienblttern knnen sich einzelne 

 Zellen zu ganzen Pflanzen umbilden; in diesen Zellen 

 miissten also alle Arten von Pangenen enthalten sein. 

 Ebenso mssten in dem abgeschnittenen Arm mancher 

 Seesternarten Pangene der brigen vier Arme und der 

 Mittelscheibe des Seesterns schlummern; denn die 

 betreffenden Seesterne sind befhigt, aus einem abge- 

 brochenen Arm heraus die Mittelscheibe des sternfrmigen 

 Krpers und die brigen Arme wieder zu erzeugen. 



Was de Vries veranlasst, seiner Vererbungslehre be- 

 sondere Bedeutung beizulegen, ist der Umstand, dass sie 

 mit einer verhltnissmssig geringen Anzahl von Pangenen 

 auskommen kann. Er sagt, die Organismen unterschieden 

 sich nicht in erster Linie durch verschiedene Arten von 

 Pangenen, sondern dadurch, dass die Pangenenniischungen 

 bei ihnen in verschiedenen Verhltnissen vorkommen. So 

 sollen bei vielen Pflanzenarten dieselben Arten von Pan- 

 genen, aber bei jeder Species in einer besonderen 

 Mischung vorkommen; durch speeifisebe Mischlings- Ver- 

 hltnisse soll die speeifisebe Eigenthmlicbkeit der Thier- 

 und Pflanzenarten bedingt werden. De Vries glaubt also 

 mit einer verhltnissmssig geringen Anzahl von Pangenen 

 auskommen zu knnen. 



Jedenfalls ist dieser Umstand geeignet, seine Ver- 



*) Anmerkung: Mir sind die Schriften Roux's, die leider 

 in den verschiedensten Zeitschriften und sonstigen Publicationen 

 zerstreut sind, nicht alle zugnglich; ich behalte mir eine eiii- 

 gehende Wrdigung der Leinen dieses hervorragenden Forschers, 

 der eine leitende Rolle in der liioloirie spielt, fr eine andere 

 Gelegenheit vor. II. 



