Nr. 35. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



425 



Punkt doch nicht ganz klar gewesen zu sein. Die spc- 

 cifische Beschaffenheit des Idioplasma wird", sagt er, 

 durch die Configuration des Querschnitts der Strnge 

 ausgedrckt, in welcher die ganze Ontogenie mit allen 

 ihren Eigentmlichkeiten als Anlage enthalten sein muss. 

 Wir htten die Lsung des grssten Rthsels der Ab- 

 stammungslehre gewonnen, wenn wir jene Configuration 

 zu erkennen vermchten. Das ist aber nicht mglich; 

 man knnte vielleicht den einen und anderen Punkt durch 

 die Theorie befriedigend erledigen; man knnte vielleicht 

 selbst eine Gesammtanordnung ausdenken, die den wich- 

 tigsten Anforderungen ein Genge leistete. Allein ich 

 wrde dies fr unntz und unfruchtbar halten. Die Con- 

 tiguration des idioplasmatischen Systems ist keine geo- 

 metrische, sondern eine phylogenetische Aufgabe. Die 

 richtige Anordnung kann nur auf dem Wege erkannt und 

 construirt werden, auf dem der Organismus dazu gelangt 

 ist. Dazu mssten wir vor allem die Ahnenreihe einer 

 Sippe von dein primordialen Plasmatropfen aus, mit dem 

 die organische Entwickelung begonnen hat. kennen. Wir 

 sind aber noch weit entfernt von einer solchen Erkennt- 

 niss fr irgend eine Pflanze oder irgend ein Thier. Wir 

 mssen daher auf den eigentlichen Kern der Sache vor- 

 erst gnzlich verzichten und uns mit einigen allgemeinen 

 Beziehungen begngen, welche von einer bestimmten An- 

 ordnung in der Querrichtung der idioplasmatischen Strnge 

 gnzlich unabhngig sind." 



Dieses Citat zeigt, dass Ngeli zwar die grosse 

 Wichtigkeit, die den Formenverhltnissen des Plasma bei- 

 zumessen ist, erkannt hat, dass er aber dennoch darauf 

 verzichtet, diesen Formenverhltnissen auf den Grund zu 

 gehen. Er sucht auf phylogenetischem Wege zum Ziele 

 zu gelangen und vergisst dabei, dass es ein anderes ist, 

 die Formenverhltnisse des entwickelten Organismus auf 

 die des Plasmas seiner Keimzelle zurckzufhren, und 

 ein anderes, zu zeigen, auf welchem Wege die Keimzelle 

 zu ihrem plasmatischen Aufbau gelangt ist. Nur das 

 letztere erscheint ihm als wichtige Aufgabe und eben 

 deswegen ist seine Theorie unbefriedigend ausgefallen. 

 Er lsst die Idioplasmastrnge kreuz und quer die Zelle 

 durchziehen, woraus sich natrlich nichts die Anordnung 

 der Zellen im Krper Bestimmendes ergeben kann, und 

 er versucht es nicht, seinen Idioplasmastrngen einen 

 Querschnitt von bestimmter Form zuzuschreiben und aus 

 diesem die Formen des Organismus zu erklren ; dagegen 

 hat er sieh durch die Betonung der stanunesgeschicht- 

 lichen Seite des Problems zu Annahmen verleiten lassen, 

 die nicht haltbar sind. 



Ngeli ist nmlich zu dem Schluss gelangt, dass sich 

 das Plasma im Laufe der phylogenetischen Entwickelung 

 nothwendiger Weise auf Grund seiner Configuration von 

 innen heraus verndern muss ohne Einwirkung von aussen, 

 welch letzterer er nur eine untergeordnete Bedeutung zu- 

 schreibt. Die Vernderungen, die das Idioplasma im 

 Laufe der Stammesgeschichte erfahren haben soll, denkt 

 er sich in folgender Weise: Er nimmt an, dass die Mi- 

 celle, welche die Idioplasmastrnge zusammensetzen, von 

 Wasserhllen umgeben sind, dass sich in dem Wasser, 

 welches solchergestalt das Idioplasma durchdringt, gelste 

 Stoffe befinden, aus welchen die Micelle gewisse aassen 

 herauskrystallisiren. In einem Idioplasmastrang von be- 

 stimmtem Bau soll dadurch, dass sich zwischen den vor- 

 handenen Micellen neue Micelle bilden , wodurch die 

 lteren Micelle natrlich auseinandergedrngt werden 

 mssen, eine Strung des ursprnglichen Baues, also eine 

 Vernderung eintreten, die nicht wieder ausgeglichen wird 

 und bei fortgesetztem Wachsthuni der Micellstrnge durch 

 Einlagerung neuer Micelle zu immerwhrender langsamer 

 Umbildung des Idioplasma fhren soll. Die Idioplasma- 



strnge wrden dadurch immer complicirter, und auf diese 

 Weise soll die Thatsache, dass die Organisationshhe der 

 Organismen in der stammesgeschichtlichen Entwickelung 

 fortwhrend zugenommen hat, zu erklren sein. 



Ngeli hat aber nicht bedacht und vielleicht auch 

 nicht gewusst, dass das Tempo der stammesgeschichtlichen 

 Umbildung in verschiedenen Lndern ein sehr verschiede- 

 nes gewesen ist. Die allermeisten Sugethiere Australiens 

 stehen noch heute auf der stammesgeschichtlichen Stute. 

 welche die Suger Europas in der Secundrzeit einnahmen. 

 Warum in Australien keine Fortbildung der alten Suge- 

 thierformen zu hheren Gruppen stattgefunden bat, weiss 

 Ngeli's Theorie nicht zu erklren, denn der stammes- 

 geschichtliehe Fortschritt wird nach Ngeli lediglich durch 

 die geschilderte Umbildung des Idioplasmas von innen 

 heraus bedingt und ist unabhngig von Einwirkungen, die 

 das Idioplasma von aussen treffen. Die letzteren bringen 

 die Anpassungen hervor, whrend die von innen her- 

 aus erfolgende Umbildung des Idioplasmas den Organis- 

 mus auf eine hhere Stufe der Organisation erhebt. Nun 

 sehen wir aber gerade, dass die Sugethiere Australiens 

 zwar ebensoweit gehende Anpassungen zeigen, wie die 

 Sugethiere irgend eines anderen Landes, dass sie aber 

 gerade in Bezug auf ihre Organisationshhe weit hinter 

 den Sugethieren aller brigen Lnder zurckgeblieben 

 sind. Dies Letztere msste aber nach Ngeli's Lehre 

 unabhngig von usseren Einflssen geschehen sein. 

 Haben diese aber nichts mit der Organisationshhe zu 

 thun, dann mssten die australischen Sugethiere durch- 

 schnittlich auf ebenso hoher Organisationsstufe stehen, 

 wie die der brigen Lnder. Da dies aber nicht der 

 Fall ist, so knnen es nur die australischen Verhltnisse 

 gewesen sein, die die dortigen Suger in der Entwicke- 

 lung gehemmt haben, wodurch Ngeli's Theorie als im 

 Widerspruch mit den Thatsachen stehend, nachgewiesen ist. 



Ngeli ist ein Gegner des Darwinismus. Er ver- 

 wirft die Zuchtwahltheorie Darwin's, erkennt aber an, 

 dass Thier- und Pflanzenarten durch ihnen berlegene 

 Arten vielfach verdrngt worden sind. Er nimmt also 

 eine Auslese unter den einzelnen Arten, nicht, wie Darwin 

 es gethan hat, unter den Individuen an, aber durch die 

 Auswahl einzelner Arten gelangen nach Ngeli allerdings 

 solche Arten zur Herrschaft, die besser als andere den 

 Lebensbedingungen entsprechen. Eine Zchtung findet 

 dadurch aber nicht statt. Die zweckmssige Einrichtung 

 der Organismen erklrt Ngeli anders, als es Darwin ge- 

 than hat, und zwar in hnlicher Weise wie Lamarek. 

 Nach Ngeli sind es die Reize" der Ausscnwelt, die 

 entsprechende Verlagerungen in den Idioplasmastrngen 

 bewirken und dadurch zu Anpassungen an die Aussen- 

 welt fhren. Ngeli ist also ein Anhnger der Lehre von 

 der Vererbung erworbener Eigenschatten. Er unterscheidet 

 solche Eigenschaften, die den Organismen zum Zwecke 

 ihrer Lebensfhrung dienen, und andere, welche die Or- 

 ganisationshhe betreffen Er unterscheidet also die Hhe 

 der Organisation von der Anpassungsvollkommenhcit und 

 lsst die ersterc durch die geschilderten stammesgeschicht- 

 lichen Vernderungen im Querschnitt der Idioplasma- 

 strnge zu Stande kommen, die letztere aber durch directe 

 Einwirkung der Aussenwelt. 



Diesen Einfluss der Aussenwelt stellt sich Ngeli 

 allerdings in manchen Fllen etwas mystisch vor. So 

 erklrt er z. B. die Thatsache, dass manche Thiere ihrer 

 Umgebung gleichen, und sogar die, dass es Thierarten 

 giebt, die andere Thierarten tuschend nachahmen, auf 

 dem Wege einer directen Bewirknng. Es giebt Schmetter- 

 linge) die durch auffllige Farben ausgezeichnet und durch 

 einen widrigen Geruch und Geschmack vor den Angriffen 

 der Feinde geschtzt sind, und andere, die zwar eine an- 



