Nr. 35. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



wo also die Mglichkeit einer Kreuzung mit unabge- 

 nderten Individuen ausgeschlossen war. 



Allerdings wre ja auf diese Weise die Entstehung 

 einer neuen Organismenart aus einer vorhandenen zu er- 

 klren; allein die Unwahrscheinlichkeit, dass abgenderte 

 Individuen auswandern, und dass sie, wenn solches wirk- 

 lich vorkommen sollte, nach derselben Gegend hin aus- 

 wandern, dass endlich sowohl Mnnchen als auch Weih- 

 chen der betreffenden Abart oder wenigstens Weibchen, die 

 von in gleicher Weise wie sie abgenderten Mnnchen 

 befruchtet worden sind, nach dem neuen Wohnsitz ge- 

 langen, ist denn doch zu gross, als dass wir ernstlich 

 die Mglichkeit einer Entstehung neuer Arten in Folge 

 von Migration oder Auswanderung in gleicher Weise ab- 

 genderter Individuen erwgen knnten. 



Wagner meint nun allerdings, dass die in irgend 

 welcher Weise sich von ihren Artgenossen unterscheiden- 

 den Individuen durch die Neckereien der Letzteren ver- 

 trieben und zur Auswanderung gezwungen wurden. I ass 

 solches geschhe, dafr lassen sich aber keine Beob- 

 achtungen anfhren. Im Gegentheil hat man Individuen, 

 die sich in aufflliger Weise von ihren Artgenossen unter- 

 schieden, Jahre lang an denselben Wohnsitzen beobachtet, 

 beispielsweise Kuckuke, die sich durch einen ganz unge- 

 whnlichen Ruf auszeichneten. Ich selbst habe Monate 

 lang eine Amsel mit einem grossen weissen Fleck auf 

 der Brust in einem und demselben kleinen Bezirk des 

 Zoologischen Gartens in Frankfurt a. M. beobachtet und 

 an einer anderen Stelle desselben Gartens einen nahezu 

 weissen Sperling, der gleichfalls mehrere Monate lang 

 einen eng umgrenzten kleinen Fleck Erde zu seinem 

 Heim erkoren hatte, und der ebensowenig, wie die Amsel, 

 von Artgenssen belstigt wurde. In zoologischen Grten 

 kommt es auch manchmal vor, dass Vgel ferner Lnder 

 ihren Behausungen entweichen und sich dann lngere 

 Zeit in dem Garten herumtreiben, ohne dass die ein- 

 heimischen freilebenden Bewohner des letzteren Anstoss 

 daran nehmen. So habe ich lngere Zeit hindurch einen 

 Wellensittich gesehen, der mit den Sperlingen an den 

 Futterpltzen sass und sich auch mit diesen, wenn sie 

 in einem Schwann einem benachbarten Baume zuflogen, 

 eben dorthin begab. Aber gesetzt auch, eine Neckerei 

 abweichend gefrbter Individuen einer Art seitens der 

 normalen Vertreter der Letzteren fnde hufig statt oder 

 wre gar die Regel und dass sie gelegentlich vor- 

 kommt, wollen wir nicht leugnen , so mssten die von 

 ihren Artgenossen verfolgten ungewhnlichen Individuen 

 meistens einen viel zu weiten Weg zurcklegen, ehe sie 

 in ein von ihrer Art nicht bewohntes Gebiet gelangten. 

 Viele unserer deutschen Vgel verbreiten sich von Spanien 

 bis nach Kamtschatka, wohin also sollen abweichende 

 Vertreter einer so weit verbreiteten Art gehen? 



Zu der Unwahrscheinlichkeit , dass abnorme In- 

 dividuen irgendwo ein neues Heim finden , kme bei 

 Verquickung der Migrations- mit der Selectionstheorie 

 auch noch die fernere, dass die betreffenden Individuen 

 doch diesem neuen Wohnorte angepasst sein mssten, um 

 dort gedeihen und die Grnder einer neuen Art werden 

 zu knnen. Und wer zeigt abgenderten Pflanzen den 

 Weg nach einem neuen Wohngebiete? Die Pflanzen sind 

 in ihrer Verbreitung gnzlich auf den Zufall angewiesen. 

 Zufllig abgenderte Individuen mssten also zufllig 

 verschlagen werden, und sie mssten zufllig ein solches 

 Land erreichen, das zufllig geeignete Lebensbedingungen, 

 die ihren Abnderungen entsprchen, bieten wrde. Die 

 Zumuthung, alle diese Zuflligkeiten anzunehmen, ist zu 

 gross, als dass wir Wagner darin folgen knnten. 



Die ursprngliche Wagner'sche Migrationstheorie, die 

 mit allen diesen Zuflligkeiten rechnen muss, und zwar 



deshalb, weil sie mit der Darwinschen Theorie der natr- 

 lichen Zuchtwahl verquickt ist, ist also unhaltbar, wenn 

 man nicht, wie es allerdings auch seitens der orthodoxen 

 Darwinianer consequenter Weise zu geschehen htte, eine 

 Einschachtclung prformifter Keime in den ersten Be- 

 grndern der Thier- und Pflanzenstmme annehmen will. 

 Will man das, und will man die Keime gleich so be- 

 schaffen sein lassen, dass gegebenen Falles aus ihnen 

 Individuen entstehen mssten. die den rechten Weg in 

 ein ihren Eigentmlichkeiten entsprechendes Wohngebiet 

 fnden, dann sind die Thatsachen, von welchen Wagner 

 bei Begrndung seiner Migrationstheorie ausgegangen ist, 

 wenigstens auf Grund einer prformistischen und crea- 

 tistischen Schpfungslehre verstndlich. Der Zufall kann 

 kein solches .Spiel getrieben haben, wie Wagner es in 

 seiner Migrationstheorie angenommen hat. Wenn diese 

 also zu Recht besteht , dann thut es auch die Ein- 

 schachtelungstheorie. 



Wagner hat aber frhzeitig genug die vielfachen Un- 

 zulnglichkeiten seiner ursprnglichen Migrationstheorie 

 eingesehen, und diese Lehre durch die der Separation 

 oder der rumlichen Sonderung ersetzt, indem er 

 zugleich die Verquickung seiner Anschauungen mit denen 

 des Darwinismus zurcknahm. 



Nach Wagner's Separationstheorie bilden sich neue 

 Arten dadurch, dass auf die eine oder andere Weise 

 etliche Individuen einer Art in ein Gebiet gelangen, das 

 vorher nicht von dieser Art bewohnt war. Die Ent- 

 stehung neuer Arten erklrt sich dann nach Wagner 

 dadurch, dass, da die Individuen einer Art ja alle mehr 

 oder minder von einander abweichen, die wenigen Grnder 

 der neuen Art ihre Besonderheiten bewahren und nicht 

 durch Kreuzung mit anderen Individuen wieder einbssen 

 wrden. Die zweckmssige Anpassung lsst Wagner 

 aber im Sinne Lamareks Zustandekommen, und neben 

 Einrichtungen, die den Organismen von Nutzen sind, er- 

 kennt er andere an, die lediglich der Ausdruck eigen- 

 tmlicher Struktur sind. 



Es lsst sich nicht leugnen, dass Wagner durch seine 

 Umwandlung der Migrationstheorie zu der der rumlichen 

 Sonderung einen grossen Sehritt vorwrts ge'than hat. 

 Aber auch die Separationstheorie ist in der ihr von 

 Wagner gegebenen Form nicht zutreffend. Gesetzt, nur 

 ein einziges Thierindividuum, etwa ein trchtiges Weib- 

 chen, wanderte aus seiner Heimath aus, um eine neue 

 Art zu begrnden, so ist dieses Weibchen ja von einem 

 anderen Individuum befruchtet worden, und es wre der 

 krasseste Zufall, wenn das Mnnchen dieselben Eigen- 

 schaften gehabt htte wie das Weibchen. Aber selbst 

 wenn dieses der Fall wre, so knnte dennoch keine 

 neue Art entstehen, weil, wie wir heute bestimmt wissen, 

 jedes Individuum mehr als eine Entwickelungstendenz in 

 sich hat, sofern es wenigstens auf dem Wege der ge- 

 schlechtlichen Zeugung entstanden ist. Es hat von seinen 

 Eltern her verschiedene Plasmamodificationen erhalten, 

 und wenn es sich vermehrt, so tritt jeder dieser Keini- 

 stoffe gelegentlich in seine Rechte und bedingt eine Ab- 

 weichung der Nachkommen des betreffenden Individuums 

 von den Eigenthnilichkeiten des letzteren. Es werden 

 verschiedene Nachkommen entstehen, und diese werden 

 sich von neuem mischen bald auf die eine, bald auf die 

 andere Weise, sodass dadurch wieder Gelegenheit zur 

 Ausgleichung, d. h. zum Rckschlag der Charaktere 

 auf die mittleren Artmerkmale zuwege gebracht wird. 

 Auf die Weise , wie Wagner sieh die Sache dachte, 

 knnen also keine neuen Arten entstehen. Wenn sich 

 eine Art aber ber die Grenzen ihres Wohngebiets, die 

 wir uns in der Form von Meeresannen, von Gebirgen, 

 Wsten und dergleichen vorstellen mssen, ausdehnt, so 



