428 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 35. 



gelangen die Individuen, welche diese Grenzen ber- 

 schreiten, in ein Wohngebiet mit neuen Eigenthinlich- 

 keiten, und diese neuen Lebensbedingungen werden die 

 betreffenden Individuen umformen und ihnen, falls es eine 

 Vererbung erworbener Eigenschaften giebt, einen neuen 

 erblichen Stempel aufdrcken, und dadurch eine neue Art 

 erzengen. Es ist also nicht die Separation au und fr 

 sich, sondern es sind die verschiedenen Lebensbedingungen, 

 die sieh auf verschiedenen Wohngebieten finden, welche 

 den dort lebenden Arten ihren eigenen Stempel auf- 

 drcken, und das kann auch geschehen, wenn die Wohn- 

 gebiete durch leicht berschrcitbare oder gar keine Grenzen 

 von einander getrennt sind. 



Die Grenzen sind ja ohnehin sehr leicht zu ber- 

 schreiten. Wir wissen, dass das Mittelmeer ausserordent- 

 lich leicht von unseren Zugvgeln berflogen wird, wir 

 wissen ferner, dass im Nordwesten von Nordamerika 

 Vgel brten, die den Winter auf der stlichen Hemi- 

 sphre zubringen, und ebenso, dass viele Vgel Nord- 

 asiens in Indien berwintern. Von einer schweren Ueber- 

 schreitbarkeit der Grenzen kann also, bei Vgeln wenig- 

 stens, keine Rede sein, und dennoch sehen wir, dass sich 

 in verschiedenen Gebieten verschiedene Arten einer und 

 derselben Vogelgattung gebildet haben. Zwischen dem 

 Verbreitungsgebiet unserer deutschen Nachtigall und dem 

 des Sprossers, der mehr den Osten Europas bewohnt, 

 aber auch beispielsweise bei uns in Pommern vorkommt, 

 wo die Nachtigall nicht mehr gefunden wird, ist ber- 

 haupt keine Grenze vorhanden. Von West- Deutsehland, 

 etwa von Hannover aus, nach Pommern zu gelangen, ist 

 nicht schwer, und dennoch sind die Wohngebiete des 

 Sprossers und der Nachtigall, bei uns in Deutschland 

 wenigstens, ziemlich scharf von einander getrennt. 



Wir sehen also, dass es auf eine rumliche Sonderung 

 in dem Sinne Wagner's gar nicht so sehr ankommt. 

 Wenn aber die Lebensbedingungen verschiedener Gegen- 

 den verschieden sind und direct umbildend auf die Thier- 

 und Pflanzenarten einwirken, dann mssen Unterschiede 

 entstehen, auch wenn keine schwer berschreitbaren 

 Grenzen vorhanden sind, denn Pflanzen haften an der 

 Scholle und die meisten Thicre sind sesshafter Natur und 

 entfernen sich gewhnlich nicht weit ber ihre Heimath 

 hinaus, kehren auch oft, falls solches doch geschieht, 

 regelmssig wieder in ihre Heimath zurck, was nament- 

 lich von den so leicht beweglichen Vgeln gilt. Es giebt 

 Vgel, die alljhrlich im Winter von unseren Gegenden 

 ans bis zur Sdspitze Afrikas wandern und andere, die 

 das gewaltige Gebiet, das sich zwischen Kamtschatka und 

 Spanien dehnt, zweimal in jedem Jahre durchfliegen, 

 endlieh solche, die den Nordwesten von Nordamerika be- 

 wohnen, um in Nordost-Afrika zu berwintern. Alle diese 

 Vgel kehren alljhrlich wieder in ihr Brutgebiet zurck. 

 So wissen wir von den Strchen, dass sie immer wieder 

 ihr altes Nest aufsuchen, und man bat andere Vgel, die 

 an irgend welchen Besonderheiten leicht kenntlich waren, 

 z. B. Kukukc mit ungewhnlichem Rufe, viele Jahre lang 

 an einem und demselben eng umgrenzten Gebiet an- 

 getroffen. Diese Sesshaftigkeit und Anhnglichkeit der 

 Thiere an ihre Heimath ist es, welche der letzteren die 

 Mglichkeit gewhrt, ihren Bewohnern den eigenen Stem- 

 pel aufzudrcken. 



Eine etwaige Mischung der Bewohner verschiedener 

 Gebiete hat nicht viel zu bedeuten. Handelt es sich um 

 zwei schon sehr verschiedene Arten, so entstehen aus der 

 Mischung Bastarde, die meistens nicht fruchtbar sind; ist 

 aber erst eben eine ber ein Wohngebiet, das in ver- 

 schiedenen Gegenden verschieden ist, ausgebreitete Art, 

 in der Auflsung in mehrere neue Arten begriffen, ist 



also noch eine fruchtbare Mischung der den verschiedenen 

 untergeordneten Gebieten angehrigen Individuen mglich, 

 so ist diese deshalb nicht nachtheilig, weil eben die 

 Lebensbedingungen der verschiedenen Gebiete ausschlag- 

 gebend fr die Bildung neuer Formen sein mssen, falls 

 sich erworbene Eigenthmlichkeiten vererben. Wenn diese 

 Lebensbedingungen gengend lange Zeit hindurch wirken, 

 mssen sie einen entsprechenden Einfluss auf die ihnen 

 unterworfenen Individuen ausben und diesen einen ge- 

 meinsamen Stempel aufdrcken. Das knnte nur da- 

 durch verhindert werden, dass eine allseitige und regel- 

 mssige Kreuzung auch zwischen den Individuen ver- 

 schiedenartiger Gegenden mglich ist; aber von einer der- 

 artigen Mglichkeit kann nicht die Rede sein. Die Nach- 

 kommen von Vgeln, die in Spanien brten, werden sich 

 nicht nach England begeben, um dort eiu Heim zu grn- 

 den, und die Schmetterlinge, die Norwegen bewohnen, 

 werden sich nicht mit denen von Italien und nicht einmal 

 leicht mit denen von Dnemark mischen knnen. Die 

 Gefahren einer Mischung sind also von sehr geringer Be- 

 deutung. Die Separationstheorie hat demgemss nur 

 dann Gltigkeit, wenn sie die verschiedenartigen Eigen- 

 thmlichkeiten aneinanderstossender oder auch weiter 

 von einander entfernter Wohngebiete die erste Holle 

 spielen lsst. 



Das hat aber Wagner nicht gethan. Nach ihm sind 

 beispielsweise die klimatischen Verhltnisse von sehr 

 untergeordneter Bedeutung; wenn es aber nicht einmal 

 auf diese ankommt, dann knnen noch viel weniger andere 

 Verschiedenheiten, beispielsweise die Beschaffenheit des 

 Bodens und der Nahrung eine Rolle spielen. Dann ist, 

 wie Wagner es auch annimmt, die Verhinderung der 

 Kreuzung von ausschlaggebender Bedeutung. Diese kann 

 aber, wie wir gesehen haben, nicht das bewirken, was 

 Wagner ihr zuschreibt. 



Wagner hat also mit seiner Separationstheorie noch 

 nicht ganz das Richtige getroffen. Diese Erkenntniss 

 darf uns indessen nicht daran hindern, ihm dafr dank- 

 bar zu sein, dass er es gewesen ist, der uns auf die 

 grosse Bedeutung der geographischen Verbreitung nchst- 

 verwandter Arten einer Gattung aufmerksam gemacht hat. 

 Die Thatsachen, auf welchen Wagner hinweist, mssen 

 wegen ihrer Allgemeinheit von ausschlaggebender Be- 

 deutung fr eine Theorie der Formenbildung sein, und 

 wir mssen ausserdem anerkennen, dass Wagner bemht 

 gewesen ist, eine consequente Theorie durchzufhren. 



Zwar lsst auch seine Separationstheorie noch manche 

 Inconsequenzen erkennen, so z. B. huldigt er auch in ihr 

 noch der Anschauung, dass die weisse Farbe der Polar- 

 thierc und die gelbe der Wstenthiere dadurch zu Stande 

 gekommen ist, dass entsprechend gefrbte Individuen von 

 Arten, welche andere Gegenden bewohnten nach den 

 Polarlndern und den Wsten auswanderten. Diese An- 

 schauung kommt schliesslich aber doch wieder auf die 

 Notwendigkeit der Annahme der alten Einscbachtelungs- 

 theorie hinaus, und die grosse Wichtigkeit, welche Wagner 

 den individuellen Unterschieden zuschreibt, bedeutet im 

 Grunde genommen nichts anderes. Wenn die individuellen 

 Unterschiede wirklich eine so grosse Rolle spielen, wie 

 Wagner glaubt, dann gelangt man bald dahin, anzunehmen, 

 dass diese individuellen Unterschiede vorgesehen sind 

 und im Plane des Schpfers schon eine ausschlaggebende 

 Bedeutung hatten. Der Schpfer hat dann die einzelnen 

 Individuen der Thier- und Pflanzenarten, welche bestimmt 

 waren, die Erde zu bevlkern, schon im Anfange mit 

 ihren Besonderheiten snnutlich erschaffen und zwar ein- 

 geschachtelt in den Begrndern der einzelnen Organismen- 

 Stmme. (Fortsetzung folgt.) 



