Nr. 37. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



451 



Wenn das Plasma berhaupt krvstallisirt und man 

 darf annehmen, dass es dies thut, so ist es doch nicht 

 die Krystaliform des Plasmas seihst, von welcher un- 

 mittelbar die Form des Organismus abhngt. Wir 

 knnen vielleicht annehmen, dass das Plasma des einen 

 Organismus in dieser, das des andern in jener Weise 

 krvstallisirt, und wir mssen annehmen, dass die Krystall- 

 formen. des Plasmas eine Rolle hei dem Formen-Aufbau 

 der Organismen spielt; wir drfen andererseits aber nicht 

 vergessen, dass zwei Organismen in der Form mglicher- 

 weise stark von einander abweichen knnen, ohne dass 

 eine chemische Verschiedenheit in der Zusammensetzung 

 ihrer Plasmen und ein Unterschied in der Form der Kry- 

 stalle, die dieses Plasma bildet, zu existiren braucht. 



Dass eine solche Annahme mglich ist, lehrt folgende 

 Betrachtung. Wir knnen aus bestimmt geformten Bau- 

 steinen, die alle aus demselben Material bestehen, und 

 alle gleiche Grsse und gleiche Form haben, eine ganze 

 Reihe verschiedener Bauwerke bilden, je nachdem wir 

 die einzelnen Bausteine in dieser oder jener Weise anein- 

 ander fgen. Wir knnen uns also auch vorstellen, dass 

 die einzelnen Krystllchen des Plasmas bald in dieser, 

 bald in jener Weise aneinander gelagert sind und dass 

 die Art und Weise ihrer Zusammenfgung bestimmend 

 ist fr die Form der Eizelle, die aus dem betreffenden 

 Plasma gebildet wird, dass diese aber ihrerseits wieder 

 die Form des spteren Organismus bestimmt. Es kann 

 also gewiss die Form der Plasmaelemente, der kleinen 

 Krystalle aus Bildungsstoff, falls solche vorkommen, eine 

 wesentliche Rolle spielen, insofern, als etwa kleine rhom- 

 bische Sulchen, die aneinander gefgt werden, je nach 

 der Grsse der Winkel ihrer rhombischen Grundflchen 

 eine verschiedene Gestalt der durch ihre Aneinanderlage- 

 rung hervorgebrachten Gebilde bedingen; aber abgesehen 

 von den hierdurch bedingten Unterschieden knnen auch 

 sehr wohl Unterschiede, die sich auf die Art und Weise 

 der Aneinanderfgung der Krystalle beziehen, bestehen, 

 und eine derartige Annahme kann vielleicht zu einer be- 

 friedigenden Erklrung des Formenauf baus der ( hganisnien 

 fhren. Wenn dieser dadurch bedingt ist, dass kleine 

 Plasmakrystalle von bestimmter Gestalt sich in bestimmter 

 Weise anordnen, dadurch also zusammengesetzte Elemente 

 bilden, die sich innerhalb der Keimzelle um einen ge- 

 meinsamen Mittelpunkt ihren Formenverhltnissen ent- 

 sprechend gruppiren, so ist fr den Ausgangspunkt der 

 keimesgeschichtlichen Formenentwickelung ein fester 

 Anhalt gewonnen. 



Zwischen dem in bestimmter Weise angeordneten 

 Plasma kann dann ein Geinenge anderer Substanzen 

 liegen, das passiv der Anordnung des Plasmas folgt. An 

 einer bestimmten Stelle des Zellleibes wird der Zellkern 

 seinen Platz finden, an einer anderen mag sich soge- 

 nannter Nahrungsdotter, der erst zu Plasma verarbeitet 

 werden soll, befinden, kurz, wir kommen zu dem Ergeb- 

 niss, dass die Form der Eizelle, die sich sowohl in ihrer 

 usseren Erscheinung als in ihrer inneren Structur aus- 

 spricht, von der Form, in welcher das Plasma krvstalli- 

 sirt, namentlich aber von der Art und Weise, wie 

 die Krystllchen angeordnet sind, abhngt, und 

 dass sich das, was im Verlaufe der Keimesentwickelung 

 erfolgt, einerseits aus der chemischen Zusammensetzung 

 und Krystaliform des Plasmas, andererseits aus der An- 

 ordnung der Plasma-Elemente, sowie aus der chemischen 

 Beschaffenheit der brigen Substanzen des Zellleibes und 

 des Kerns erklren lassen muss. 



Das Wesentliche der Epigenesislehre im Gegensatz 

 zur Prformationstheorie besteht also darin, dass die 

 Epigenesislehre einen einzigen Stoff annehmen muss, von 

 welchem das geordnete Werden bei der Keimesentwicke- 



lung abhngt, whrend die Prformationstheorie eine Ver- 

 keilung verschiedenartiger Substanzen auf ganz bestimmte 

 Kegionen des Leibes oder des Kerns der Keim/eile zur 

 Voraussetzung hat. 



Wir knnen indessen nicht bei den vielleicht kleine 

 Krvstalle darstellenden Einheiten des Plasmas, die die 

 Epigenesislehre annehmen muss, stehen bleiben, sondern 

 mssen auf die Elemente, aus welchen diese Krystalle 

 bestehen, zurckgehen. Das knnen nun nach unserer An- 

 nahme, wonach das Plasma eine einheitliehe chemische 

 Substanz ist, keine anderen sein, als die Molekle dieser 

 Substanz. 



Auch den Moleklen mssen wir eine bestimmte 

 Form zuschreiben. Bekanntlich spielt in der neueren 

 ( 'Inline die Frage nach der Anordung der Atome, aus 

 welchen die Molekle ihrerseits zusammengesetzt sind, 

 eine hervorragende Rolle, und es hat sieh zur Errterung 

 dieser Frage eine besondere Wissenschaft herausgebildet, 

 die Stereochemie, deren Aufgabe es ist, den architek- 

 tonischen Bau der Molekle der chemischen Verbindungen 

 zu ergrnden. 



In den Moleklen sind, wie die Chemie es annimmt, 

 die Atome der verschiedenen Stoffe, aus welchen die 

 Molekle bestehen, in ganz bestimmter architektonischer 

 Weise angeordnet, die bei jedem Stoff' eine andere ist. 

 Somit wre das letzte, auf das wir zunchst kommen, in 

 den Atomen der chemischen Elemente zu erblicken. 



Bekanntlich ist es noch nicht gelungen, die chemischen 

 Elemente oder Grundstoffe, etwa 70 an der Zahl, zu 

 welchen das Gold, das Kupfer, das Eisen, der Sauerstott', 

 der Schwefel, das Jod gehren, weiter zu zerlegen. Wir 

 htten somit bei diesen Grundstoffen Halt zu machen und 

 sie und ihre constanten Eigenschaften als etwas Letztes, 

 Gegebenes, Unerforschliches zu betrachten. Aber auch 

 die Eigenschaften 1 ' der zusammengesetzten chemischen Ver- 

 bindungen erscheinen uns als gegeben" denn wir knnen 

 sie, wie es scheint, nicht von denen der Elemente her- 

 leiten. So wre es, wird mancher behaupten, nicht mg 

 lieh gewesen, vorherzusagen, dass aus der Vereinigung 

 des Quecksilbers, eines schweren, flssigen, glnzenden 

 Metalls mit Schwefel, einer gelben, festen Substanz von 

 nicht metallischen Eigenschaften, ein rother Farbstoff, der 

 Zinnober, hervorgehen muss. Wir wissen anscheinend nur, 

 dass, wenn Quecksilber und Schwefel eine chemische Ver- 

 bindung von bestimmter Zusammensetzung bilden, diese 

 die Eigenschaften" desjenigen Farbstoffes hat, den wir 

 Zinnober nennen. Wir haben diese Thatsache durch die 

 Erfahrung gewonnen, htten sie aber, wie wir nieinen, 

 nicht vorhersagen knnen. Im Zinnober sind nun die 

 Eigenschaften" des Quecksilbers sowohl, als auch die 

 des Schwefels vollstndig verschwunden. Die chemische 

 Analyse belehrt uns darber, dass der Zinnober sich in 

 Schwefel und Quecksilber zerlegen lsst; aber ohne diese 

 wre es uns nach unserer Meinung unmglich, zu sagen, 

 aus welchen Elementen etwa eine Substanz besteht. So er- 

 scheint es gnzlich unmglich, aus den Eigenschaften eines 

 bekannten, unangenehm riechenden Gases zu schliessen, 

 dass dieses aus Schwefel und Wasserstoff' zusammengesetzt 

 ist, ebenso dass sich die Eigenschaften der Flssigkeit, 

 die wir Wasser nennen, aus denen des Sauerstoffs und 

 des Wasserstoffs herleiten lassen. 



Alle Eigenschafttcn" der chemischen Elemente und 

 Verbindungen, kurz, alle stofflichen Eigenschaften sind 

 uns allerdings zunchst empirisch gegeben: aber es ist 

 ein Irrthum, zu glauben, dass wir ber deren Zustande- 

 kommen nicht philosophiren knnen. Wir haben zu 

 bedenken, dass wir den Stoffen mit Unrecht diese 

 oder jene Eigenschaften" zuschreiben, dass 

 wir etwas wissenschaftlich Unzulssiges bc- 



