Nr. 39. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



477 



In einem im vierten Stockwerke gelegenen ein- 

 fenstrigen Zimmer eines Hauses, welchem in der Ent- 

 fernung von 17 m ein gleichfalls vierstckiges Haus 

 gegenberstand, war bei einer Intensitt des gesammten 

 Himmelslichtes = 0,125 knapp an dem hohen und breiten 

 Doppelfenster die Intensitt nur 0,025; bei einer Entfer- 

 nung von 3 m betrug die Intensitt nur noch 0,005, und 

 6 m vom Fenster sogar nur 0,0006. 



In ebenso auffallender Weise sinkt die chemische 

 Lichtintensitt in unsern Gewchshusern von der Glas- 

 wand nach der Mitte hin; besonders ungnstig liegen die 

 Verhltnisse in solchen Husern, welche nur an der nach 

 Sden gekehrten Front eine Glaswand besitzen. 



Ganz hnlich verhlt es sich mit den zu Zimmer- 

 kulturen vielfach bentzten Glasksten. Als Hauptursache 

 der mangelhaften Entwickelung der Pflanzen in unseren 

 Wohnrumen wird die grosse Lufttrockenheit angegeben. 

 Deshalb fhrte man ja die zierlichen Glasksten, in 

 welchem die Pflanzen im dunstgesttigten Rume sich 

 befinden, in den Salon ein. Allein in diesem findet eine 

 so starke Absorption des Lichtes statt, dass nur Pflanzen 

 von sehr geringem Lichtbediirfniss darin gezogen werden 

 knnen. Kurze Zeit halten sich auch sehr lichtbedrftige 

 Pflanzen im feuchten Glaskasten. Aber bei lngerem 

 Aufenthalte leiden die meisten Zimmerpflanzen an einem 

 mehr oder minder stark ausgeprgten Etiolement, in Folge 

 Mangels an chemischen Lichtstrahlen. Eine rationelle 

 Zimmerkultur muss darauf ausgehen, Pflanzen auszu- 

 whlen, welche sowohl bei geringer Luftfeuchtigkeit, als 

 bei geringer chemischer Lichtintensitt gedeihen. Dass 

 sich selbst sehr stattliche Pflanzen finden lassen, welche 

 beiden Bedingungen gengen, lehrt die als Zimmerpflanze 

 so beliebt gewordene Aspidistra elatior (Plectogyne varie- 

 gata Lk. et Kth.). 



Die Beziehung der Lichtintensitt zur Entstehung der 

 Fortpflanzungsorgaue ist neuerdings wiederholt Gegenstand 

 der Untersuchung gewesen. 



Wir beginnen mit einer Arbeit, welche G. Klebs 

 (im Biologisehen Centralblatt November 1893) verffent- 

 licht hat und die sich betitelt: Ueber den Einfluss des 

 Lichtes auf die Fortpflanzung der Gewchse". Am Sehluss 

 dieser Abhandlung giebt er eine kurze Uebersicht unserer 

 Kenntnisse, der wir Folgendes entnehmen. 



Neben manchen sehr gelegentlichen und wenig entschei- 

 denden Beobachtungen sind nur wenig experimentelle Ar- 

 beiten erschienen. Vor allem hat J. v. .Sachs auf dem 

 Gebiete die wichtigsten Forschungen angestellt. Die 

 ersten Untersuchungen von Sachs zeigten, dass Zwiebeln 

 von Hyazinthen, Tulpen, Crocos im Dunkeln getrieben, 

 vollkommen normale Bliithen entwickeln. Askenasy, 

 welcher spter hnliche Versuche anstellte, besttigte diese 

 Resultate, wenn er auch bei einzelnen Arten z. B. bei 

 dunkelblauen Hyazinthen, bei Antirrhinum majus eine 

 Schwchung der Farbenintensitt beobachtete. Bei anderen 

 Pflauzen dagegen, z. B. Tropaeolum majus, Cheiranthus Cheiri, 

 Cucurbita etc. bemerkte Sachs, dass die Bliithen sich 

 nicht im Dunkeln normal ausbildeten, obwohl die im 

 Dunkeln wachsenden Triebe fortfuhren, vegetative Organe 

 zu bilden. Daraus folgerte Sachs, dass es bei der Bildung 

 der Bliithen nicht auf die Masse der Bildungssubstanz, 

 sondern auf die besondere Qualitt derselben ankme. 

 Er machte eine grosse Reihe weiterer Versuche, bei 

 welchen die bebltterte Pflanze dem Licht ausgesetzt 

 war, whrend der Gipfelspross in einen dunklen Behlter 

 eingefhrt wurde. Unter diesen Umstnden bildeten die 

 vorhin genannten Pflanzen im Dunkeln normale Bltter 

 und auch Frchte aus. Fr Cucurbita und Petunia giebt 

 Sachs bestimmt an, dass ein Theil der Bliithen erst im 



Dunkeln berhaupt durch Neubildung entstanden waren. 

 Diese Versuche beweisen, dass die im Licht assimilirenden 

 Bltter alle die fr Bltter notwendigen Bildungssub- 

 stanzen erzeugen, sodass deren normale Ausbildung im 

 Dunkeln erfolgen kann. Auf der anderen Seite lassen 

 aber diese Versuche nicht klar genug erkennen, ob und 

 in welchem Grade das Licht neben seiner Wirkung bei 

 der Ernhrangsthtigkeit der Bltter noch eine speeifische 

 Bolle fr die Bildung besonderer Blthenstoffe spielt, so- 

 dass z. B. Frank in seinem neuesten Lehrbuch gerade 

 auf diese Versuche von Sachs hin den Satz aufgestellt 

 hat, dass auf das Blthenwacbsthum Licht oder Dunkel- 

 heit berhaupt ohne Einfluss seien. 



Noch weniger entscheidend knnen in der vorliegenden 

 Frage die Beobachtungen anderer Forseher sein. 

 A. Kerner hat z. B. beobachtet, dass im Schatten 

 stehende Pflanzen wie Epilobium angustifolium keine 

 Blten oder nur in geringer Zahl hervorgebracht hatten. 

 Ferner macht Kerner darauf aufmerksam, dass im Allge- 

 meinen Pflanzenstcke an ihren beschatteten Theilen vor- 

 waltend Laubknospen, an ihren besonnten Theilen mehr 

 Blthenknospen entwickeln. Einige Versuche hat M. Mo- 

 fa ius angestellt. Er kultivirte eine Anzahl Pflanzen wie 

 Borago officinalis, Phalaris eanariensis, Andropogon Ischae- 

 nium in Tpfen und stellte einige sonnig und feucht, 

 andere sonnig und trocken, eine dritte Reihe schattig und 

 feucht, eine vierte schattig und trocken. Die Resultate 

 sprechen fr einen frdernden Einfluss auf die 

 Blthenbildung einerseits der Trockenheit, an- 

 dererseits auch des Lichtes. Bei allen diesen und 

 hnlichen Beobachtungen lsst sich wohl die Folgerung 

 ziehen, dass im Allgemeinen fr viele Pflanzen helle Be- 

 leuchtung die Blthenbildung befrdert; aber es ist nicht 

 mglich, die verschiedeneu Wirkungen des Lichtes dabei 

 klar auseinanderzuhalten. 



Von entscheidender Bedeutung sind nun in dieser 

 Frage nach dem Liehteinfluss die Versuche von Sachs. 

 bei welchen die Wirkungen eines Lichtes geprft wurden, 

 das seiner ultravioletten Strahlen beraubt war. Sachs 

 kultivirte Pflanzen von Tropaeolum majus innerhalb ge- 

 schlossener Ksten, deren eine dem Licht zugekehrte 

 Wand durch eine glserne Cuvette ersetzt war, durch 

 die allein das Licht zu den Versuchspflanzen dringen 

 konnte. Bei den einen Ksten wurde in die Cuvette 

 reines Wasser gegeben, bei den andern eine Lsung von 

 schwefelsaurem Chinin, welche die Fhigkeit besitzt, den 

 ultravioletten Theil des Sonnenspectrums durch Fluoresceuz 

 in Strahlen von geringerer Brechbarkeit umzuwandeln. 

 Die Versuchspflanzen erhielten dabei- bei der einen Reihe 

 der Ksten nur Licht, welchem die ultravioletten Strahlen 

 fehlten; in Bezug auf Helligkeit war dagegen kein Unter- 

 schied gegenber denControllpflanzen hinter reinem Wasser 

 zu bemerken. Die Versuche, welche whrend mehrerer 

 Jahre durchgefhrt wurden, zeigten, dass die Tropaeolum- 

 Pflanzen hinter der Cuvette mit reinem Wasser zahlreiche 

 Bliithen bildeten, whrend hinter der Chininlsung die 

 Blthenbildung fast vollstndig unterdrckt war. So giebt 

 z. B. Sachs an. dass 20 Pflanzen hinter Wasser 5(1 Bliithen 

 gebildet hatten, whrend hinter der Chininlsung an 26 

 Pflanzen nur eine verkmmerte Blthe entstanden war. 

 Casimir de Candolle hat mit der glexhen Pflanze 

 entsprechende Versuche gemacht und die gleichen Re- 

 sultate erhalten, whrend die Versuche mit Lobelia Eriuus 

 hinter einer Lsung von Aesculin, die hnlich wie Chinin 

 fluorescirt, nicht so prgnante Resultate ergeben haben. 



Die von Sachs beobachtete Thatsache des Einflusses 

 der ultravioletten Strahlen auf die Blthenbildung ist von 

 sehr grossem Interesse; sie ist die erste sicher nach- 

 gewiesene, welche eine speeifische Rolle des Lichtes fr 



