530 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 43. 



Linne zugeschrieben: Dianthus caesius B. 66, D. 72, Anacyelus 

 officinarum D. 273, Phyteuma nigrum B. 294, D. 326, Cerinthe 

 alpina B. 323, D 358, Ruppia rostellata D. 491, Scirpus radicans 

 B. 452, D. 496, Carex ehordorrhiza B. 455, D. 500. Weitere falsche 

 Autoritten sind: Crataegus monogyna Willdenow B. 162, D. 182, 

 Vaccinium uliginosum var. leueocarpum Magnus et Ascherson" 

 B. 298, D. 330, Orobanche coerulea C A. Meyer B. 351, D. 387, 

 Carex mucronata Gaud. (nach Prantl) B. 458, D. 503, Koeleria 

 cristata Host B. 479, D. 527 und Phegopteris Dryopteris Michaux 

 B. 503, D. 556 (wozu jedenfalls das sorglose Abschreiben aus Prantl, 

 bei dem diese Art Nephrodium Dryopteris Michaux heisst, Anlass gab); 

 den fehlenden Autor von Lappula patula B. 320 htte Verf. in den 

 Ber. D. B. G. V. 1887 LXXXVII rinden knnen. Die Schreibweise 

 Miliropus D. 261 ist neu aber nicht nachahmenswerth; ebenso ist 

 B. 479, D. 527 Koehleria unrichtig. B. 252, D. 277 steht Seneeio 

 vernalis L , Frhlings-Kr." statt vulgaris, also mindestens ein sehr 

 hartnckiger Schreibfehler. D. 278 folgt auf diesen pseudo-Linne- 

 schen S. vernalis unbefangen S. vernalis Waldstein et Kitaibel, 

 gleichfalls Frhlings-Kr." bersetzt! 



Aus unrichtiger Auffassung von Garckes Text bezw. Combi- 

 nation sind folgende Fehler entstanden: Atriplex laciniatum be- 

 deutet bei Prantl die von Koch so genannte Art = A- tataricum L. 

 bei Garcke. Dennoch bringt Verf. B. 382 (vgl. D. 420) die Prantl- 

 schen Fundorte aus Bayern zu der Garckeschen Art, die auf die 

 Nordseekste beschrnkt ist. D. 383 wird die Strandpflanze der 

 Nord- und Ostsee irrig Odontites verna Rchb. genannt, welche mit 

 der gemeinen 0. rubra Pers. synonym ist. Das als Futterpflanze 

 eultivirte Symphytum ist nicht S. asperrimum, wie B. 322, D. 356 

 steht. Carex obtusata Liljebl. erw. umfasst bei Garcke (und im- 

 plicite auch bei Prantl) ausser C. supina Wahlenb. die eigentlich 

 von Liljeblad so benannte Pflanze, die bekanntlich in Deutschland 

 nur bei Leipzig gefunden ist. Die Vereinigung dieser beiden 

 Arten durch Reichenbach fil., Garcke und den Ref. war, wie Neu- 

 mai) 1887 zeigte, irrthmlich. Verf. fhrt B. 461, D. 506 C su- 

 pina auf, lsst aber C. obtusata ganz fort, wie auch C. triuervis 

 Degland, diese Charakterpflanze der Xordseeinseln. weggeblieben 

 ist, ebenso die neuerdings viel besprochene Sorbus scandica (letztere 

 weil sie in der letzten Auflage von Garckes Flora irrthmlich als 

 Bastard erscheint). 



Die beiden letzten Ausstellungen leiten uns nunmehr auf das 

 speciell pflanzengeographische Gebiet hinber. Wir wollen zu- 

 nchst B. betrachten. Bekanntlich hat Verf. 1890 eine .Bayerische 

 Botanische Gesellschaft zur Erforschung der heimischen'Flora" ge- 

 grndet, und die Energie, mit der er alle sich fr die Sache In- 

 teressirenden unter seiner Leitung vereinigt, ansehnliche Geldmittel 

 fr dieselbe flssig gemacht und eine Reihe wissenschaftlich werth- 

 voller Arbeiten an die Oeftentlichkeit gebracht hat. verdient rckhalt- 

 lose Anerkennung. Ein dringendes Bedrfniss fr eine Neubearbei- 

 tung der Gefsspflanzen Bayerns war aber kaum vorhanden, da das 

 erwhnte Prantl'sche Werk, bei manchen Eigenheiten und einzelnen 

 Missgriffen eine sorgfltige Arbeit von selbstndigem wissenschaft- 

 lichem Werthe, erst vor 10 Jahren erschienen ist. Wenn Verf. es 

 dennoch unternahm, eine neue Flora auszuarbeiten, so durften die 

 Mitglieder der B. B. G. doch wohl von ihrem I. Vorsitzenden eine 

 brauchbare Unterlage fr ihre weiteren Bemhungen erwarten, in 

 erster Linie also eine vollstndige und zuverlssige Registrirune; 

 des von 1884 1893 hinzugekommenen floristischen Materials. 

 Allein in dieser Hinsicht werden sie sich vllig enttuscht fhlen. 

 Einer der grssten Vorzge des Prantl'schen Buches ist der, dass 

 es reichhaltige, wohlgeordnete und kritische Standortsangaben fr 

 alle irgendwie geographisch bemerkenswerthen Arten bietet. 

 Verf. hat aber den allergrssten Theil dieses werthvollen Materials 

 weggelassen, unter dem Vorwande (B. III), da, offen gestanden, 

 von der Umgebung der grsseren Stdte abgesehen, unser Ge- 

 biet noch sehr oberflchlich durchforscht ist". Diese Behauptung 

 nimmt sich sehr seltsam in der Vorrede eines Werkes aus, das an 

 Grndlichkeit soviel wie Alles zu wnschen lsst. Gewiss wird 

 auch in Bayern noch mancherlei Neues zu finden sein. Die Berichte 

 der von W. geleiteten Gesellschaft bringen manche werthvolle 

 Beitrge auch zur Keuntniss der Gefsspflanzenttora. Wenn man 

 aber an die Jahrzehnte fortgesetzten Forschungen Sendtners, die 

 sich ber ganz Sd-Bayern und den Bayerischen Wald erstreckten, 

 an die Bestrebungen des Botanischen Vereins zu Nrnberg, an 

 die eingehenden Forschungen in dem weiten Umkreise von Wrz- 

 burg und Aschaffenburg, an die lange Reihe von Beobachtern 

 denkt, die seit Pollich und W. Koch bis F. Schultz die 

 Bayerische Pfalz durchsucht haben, so muss man W.'s Behauptung 

 fr vllig ungerecht und unzutreffend erklren und zugeben, dass 

 Bayern es mit jedem andern Theile Mittel - Europas an Ge- 

 nauigkeit der botanischen Erforschung aufnehmen kann. Ebenso 

 unzutreffend ist die Behauptung des Verf., dass alle in Bayern 

 wachsenden Arten aufgefhrt" seien. Er htte zu diesem 

 Zweck nur die sorgfltigen Referate zu benutzen brauchen, 

 die der selige Prantl in deu Florenberichten der Deutschen 

 Botanisehen Gesellschaft geliefert und welche Verf. dann einige 

 Jahre fortgesetzt hat. Allein es fehlen sogar Arten aus den 



Berichten, die seinen Namen tragen. So u. a. aus dem letzten, 

 im X. Bande der Ber. D. B. G. abgedruckten Potentilla procumbens 

 S. (93) und Lappa nemorosa S. (94), welche letztere B. 259 als 

 noch zu findende Art aufgefhrt ist; ferner z. B. Bidens racliatus, 

 den Prantl schon in den Ber. D. B. G. VI CXXX von Erlangen 

 aufgefhrt hatte, wo ihn Ref. 1892 unter Fhrung seines verehrten 

 Freundes Schwarz sammelte. Noch weniger vollstndig als der 

 Bestand der Arten ist begreiflicher Weise derjenige wichtiger 

 Fundorte registrirt; so fehlt z. B. Helianthemum Fumana bei 

 Pegnitz, nach Ber. D. B. G. IX (141) einziges Vorkommen in Nord- 

 bayern und zugleich jetzt einziger sichererFundort im diesrheinischen 

 Bayern. Das reiche, in den von dem Verf. herausgegebenen Be- 

 richten der Bayer. Bot. G. niedergelegte Material ist grsstentheils 

 unbenutzt geblieben. Statt specieller Fundorte fhrt Verf. in dir 

 Regel nur die Unterabtheilungen auf, in welche Prantl das Ge- 

 biet eingetheilt hatte Es ist das eine treffende Selbstkritik der 

 Eintheilung, die Verf. fr die Thtigkeit der Bayr. Bot. G. vorge- 

 zeichnet hat, welche allerdings so unzweckmssig wie mglich ist. 

 Als Grenzlinien der Bezirke sind meist Flsse, auch Canle und 

 selbst Eisenbahnlinien verwendet. Da nun bekanntlich merkwr- 

 diger Weise die grossen Flsse stets an den grossen Stdten 

 vorbeifliessen" und zufllig auch die Verkehrslinien dieselben zu 

 berhren pflegen, so werden die Umgebungen von Augsburg, 

 Mnchen, Wrzburg etc. in 2 3, die Nrnbergs sogar in 4 Stcke 

 zerrissen. Unzweckmssig ist in der, vom Verf. aus Bequemlich- 

 keit beibehaltenen Eintheilung Prantls nur die Zerlegung Nord- 

 bayerns nach den geologischen Substraten Buntsandstein, Muschel- 

 kalk, Keuper, Jura Theoretisch wre dieselbe ja gerechtfertigt, 

 praktisch stsst sie auf unberwindliche Schwierigkeiten, da sie in 

 zweifelhaften Fllen die Benutzung speciellster geologischer Karten 

 und i'ine topographische Aufnahme der Fundorte erfordern wrde. 

 Prantl hat daher nicht wenige ltere Angaben und fter auch 

 neuere nur zweifelhaft unterbringen knnen. Unpraktischer Weise 

 giebt W. z. B. Cuscuta CesatianaB. 327 Weiden nur von K(euper) 

 und B(untsandstein) bekannt" an. Krzer und bezeichnender 

 wre gewesen am Mainufer"; in den Berichten der Bayer. Bot. 

 Ges. htte Verf. auch Standorte von M(usehelkalk) finden knnen. 



Noch viel weniger als fr eine bayerische war ein Bedrfniss 

 fr eine kurzgefasste deutsche Flora vorhanden; neben den in 

 ihrer Weise vortrefflichen Bchern von Garcke, Will komm, 

 Potonie, den Werken von Jessen und Wohlfarth, die immer- 

 hin noch ungleich mehr selbststndige und sorgfltige Arbeit ent- 

 halten als die des Verf.. ist es schwer abzusehen, was der Letztere 

 dem ausserbayerischen Publikum Neues und Ntzliches zu bieten 

 glaubt. 



Die Angaben des Verf. ber die Verbreitung der Pflanzen in 

 D. sind noch viel ungengender als in B. Seine Unbekanntschaft 

 mit der Flora Nord- und Mitteldeutschlands tritt dabei hufiger 

 zu Tage, als es htte der Fall zu sein brauchen, wenn er sich 

 nur gewissenhaft an die Angaben Garckes gehalten htte. Zwar 

 sind die Verstmmelungen von Ortsnamen nicht so hufig wie in 

 den Referaten des Verf. in Justs Jahresbericht, die dadurch noch 

 einen Theil ihres ohnehin nicht hohen Werthes verlieren; es 

 kommen aber auch davon einige hbsche Proben vor. So ist B. 

 35, D. 38 aus der nicht gerade unbekannten, von Garcke 

 richtig wiedergegebenen bayerischen Eisenbahnstation Hersbruck 

 Hundsbruck" geworden. D. 318 steht statt Kahlenberg bei der 

 Kesselkoppe K. bei der Kahlenkoppe". Wo diese mysterise 

 Kahlenkoppe zu suchen ist, darber fehlt jede Andeutung, da bei 

 Garcke gerade au dieser Stelle nicht, wie bei mehreren unmittel- 

 bar vorhergehenden Hieracium-Arten, die Kesselkoppe als im 

 Riesengebirge gelegen bezeichnet ist. Ucberhaupt verfllt Verf., 

 stets bestrebt, sich die Arbeit auf Kosten seiner Leser leicht zu 

 machen, sehr oft in Fehler, wenn seine Thtigkeit eine Kleinig- 

 keit mehr als blosses Abschreiben erfordert hatte. Recht charak- 

 teristisch hierfr sind folgende beiden Flle. Fr Gymnadenia 

 cucullata fhrt Garcke (16. Aufl.) zunchst einen Standort in 

 Ostpreussen an und fgt dann ohne Bezeichnung der Provinz den 

 von dem Herausgeber dieser Wochenschrift zuerst ermittelten bei 

 Bromberg hinzu. W. begngt sich D. 455 mit Ostpreussen. Ob 

 er Bromberg in diese Provinz verlegt oder, wie dem Ref. wahr- 

 scheinlicher, garnicht so weit gelesen hat (wie etwa D. 371 bei 

 Linaria odora. wo das von Garcke zuletzt genannte stliche Hinter- 

 pommern fehlt), bleibe unentschieden. Bei Campanula sibirica 

 sind D. 329 nur Schlesien, Posen, Pommern und Preussen genannt. 

 Dass von den Garcke'schen Angaben sich ein betrchtlicher Theil 

 auf die Provinz Brandenburg bezieht, bleibt unbeachtet. Der 

 Name dieser central gelegenen Provinz wird bei Garcke und folg- 

 lich bei W. berhaupt selten genannt; Letzterer bergeht sie da- 

 her in der Erklrung der Abkrzungen, hat aber doch D. 351 

 ein unerklrtes Br. D. 231 wird Cornus suecica nur aus dem 

 nordstlichen, D. 239 Galium Wirtgeni nur aus dem westlichen, 

 D. 244 Dipsacus laciniatus nur aus dem sdwestlichen Deutsch- 

 land aufgefhrt. D. 543 hat ungeschicktes Abschreiben zu einem 

 ergtzlichen Ergebniss gefhrt. Garcke giebt Elymus europaeus 

 als in Laubwldern zerstreut an und fgt dann einige specielle 



