534 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 44. 



ausgeschlossen ist. Auch Geinitz scheint jetzt diese 

 Meinung- zu theilen und hlt ebenfalls das Torflager fr 

 lter als die gewhnlichen alluvialen Torfmoore. Leider 

 haben wir noch keine zweckmssige Terminologie, welche 

 die verschiedenen Mglichkeiten hinreichend deutlich be- 

 zeichnet, und die Ansichten der verschiedenen Autoren 

 weichen demzufolge wahrscheinlich scheinbar mehr von 

 einander ab, als sie es thatschlich thun drfen. 



Wie schon oben erwhnt, stimmten die Resultate 

 unserer Untersuchung der Lager vollstndig mit der Be- 

 schreibung derselben, welche Credner, Geinitz und 

 Wahnschaffe geliefert haben, Uberein. Nur konnten wir 

 konstatiren, dass eine Schicht von feinem, etwas thonigem 

 Sand und hchstens 1 Meter mchtig wie brigens schon 



Fiseher-Benzon angegeben wurde*) 



im 



Liegenden des unteren humosen Sandes unter dem Torfe, 

 d. h. zwischen jenem und dem Geschiebelelim, konstant vor- 

 zukommen scheint. Doch konnten keine organische Reste in 

 diesem Lager entdeckt (umgearbeiteter Geschiebemergel", 

 Credner, Geinitz und Wahuschaffe 1889) werden. 



Fr die Altersfrage wrde eine genauere botanische 

 Untersuchung des ganzen Torflagers, als es bisher statt- 

 gefunden hat, von grosser Bedeutung sein. Da ich ber 

 die fr eine solche Untersuchung nthige Zeit nicht dis- 

 pouiren konnte, begngte ich mich damit, ein paar Proben 

 von dem unteren Theile des Torfes mitzunehmen, und 

 zwar weil sie Eicheln und Eichenbltter enthlt. 



Nach meiner Rckkehr nach Stockholm dachte ich 

 daran, dass es von Interesse sein msste, eine Probe nach 

 Dr. G. Anderssons Methode**) zu untersuchen. Die Probe 

 hatte ich aber nicht mit Rcksicht auf eine solche Unter- 

 suchung gesammelt. Da Dr. Ander sson seine Methode 

 in einer deutscheu Zeitschrift selbst zu beschreiben denkt, 

 kann es hier gengen, die Resultate der Untersuchung 

 anzufhren: die Vortrefflichkeit der Methode tritt jeden- 

 falls hinreichend hervor. 



Die benutzte Probe, welche ich Herrn Andersson 

 zur Schlemmung berlieferte, war etwa 25 cm lang, 15 cm 

 breit und 4 cm dick. Whrend die Oberflche derselben 

 nur einige Eicheln und Fragmente von Eichenblttern, 

 Zweigreste, Moose etc. zeigte, hat die Schlemmung etwa 

 20 Phanerogamenreste geliefert. D. h. dies einzelne kleine 

 Stck hat beinahe dieselbe Artenzahl geliefert, wie Keil- 

 hack nach Untersuchung des ganzen Torflagers anfhren 

 konnte. (Keil hack erwhnt 22 Arten***)). Whrend 

 selbstverstndlich einige der Keilhack'schen Arten fehlen, 

 kommen dagegen mehrere andere Arten vor, welche seine 

 Liste nicht enthlt. Dr. Andersson hat mir folgendes Ver- 

 zeichniss der Arten nebst einigen Bemerkungen mitgetheilt. 



1. Quercus Robur L. 37 Fruehtbecher, etwa 20 Eicheln 

 und dazu noch eine Menge junger Exemplare beider!) nebst 



*) K. v. Fischer- Benzon: Die Moore der Provinz Schles- 

 wig-Holstein. Abhandl. d. naturw. Vereins in Hamburg. Bd. 11, 

 Heft 3, 1891. 



**) G. Andersson, (.Im metoden fr vxt paleontologiska under- 

 skninger af torfmossar; Om slamning af torf. Beide in Geolo- 

 giska Frcuingensi Stockholma, Frhandlingar 1892. Bd. 14. 



**) Spter soll er auch Samen von Cratopleura (Brasenia) 

 gefunden haben. (Naturw. Wochenschr., Bd. 9, Nr. 18, S. 219, 

 Sp. 1). Nachv.Fischer-Benzon 1. c. ist aber La rix in Keil h ack 's 

 Liste zu streichen und auch Picea ist zweifelhaft. Theils nach 

 eigener, theils nach Claudius' Sammlung konnte v. Fiseher- 

 Benzon 5 andere Arten hinzufgen. (Das Vorkommen von 

 Brasenia-Samen kann ich besttigen, da mir Herr Dr. Keilhack 

 die aus der Meyen'schen Sammlung stammenden Reste gezeigt hat. 

 Hoffentlich liegt keine Fundortsverwechselung vor? H. Potonie.) 

 f) Keil hack hatte im Ganzen nur 15 Fruchtbecher und 10 

 Eicheln gefunden, whrend nach Claudius Eicheln in sehr grosser 

 Menge vorkommen sollen. 



einer sehr grossen Zahl von Blattfragmenten, Knospen, 

 Zweig- und Rindenresten. Dass Quercus peduneulata 

 Elirh. vorkommt, ist sicher, whrend das Material nicht 

 die Entscheidung gestattet, ob auch Q. sessiliflora Ehrl), 

 vertreten ist. 



*2. Fraxinus excelsior L. 5 Frchte. 



*3. Ulm us sp. Eine Frucht nicht vollstndig, dem- 

 zufolge der Specics nach nicht bestimmbar. 



4. Cornus sanguinea L. 3 Steinkerne. 



5. Carpinus Betulus L. Eine Nuss. 



*6. Viburnum cfr. Opulus L. Ein Steinkern. 



*7. Rhamnus Frangula L. Ein Steinkern. 

 8. Tilia grandifolia Ehrl). (?). 4 junge Frchte. 



*9. Viola sp. 3 Samen. 



10. Arenaria trinervia L. Etwa 50 Samen.*) 

 *11. und *12. Noch nicht bestimmte Samen. 



13. Menyanthes trifoliata L. 10 Samen. 

 *14. Lycopus europaeus L. 14 Nsschen. 



15. Iris Pseud-Acorus L. 2. Samen. 

 *16. Sparganium sp. 2 Frchtchen. 

 *17. Carex Pseudo-Cyperus L. Etwa 60 Frchte. 

 *18. Nymphaea alba L. Etwa 25 Samen. 

 *19. Potamogeton sp. Etwa 30 Nsschen, welche 

 vielleicht zu zwei verschiedenen Arten gehren. 



Dazu erinnert sich Dr. Andersson, beim Beginn der 

 Schlemmung auch eine Frucht von 



*20. Alnus glutinosa L. beobachtet zu haben, 

 obschon dieselbe nicht aufbewahrt wurde. 



Die in der Probe vorkommenden Moose wurden 

 freundlichst von Dr. H. Lindberg aus Helsingfors be- 

 stimmt. Folgende Arten wurden erkannt: Thyidium 

 delicatulum (L. Hedw.) Mitt., Amblystegium flui- 

 tans (L.) De N., Mollia sp., Hypnum striatum, 

 Schreb. 



Aus der Beschaffenheit des Torfes glaubt Herr 

 Andersson ganz bestimmt schliessen zu knnen, dass dies 

 Lager in einem kleinen Busen eines Sees oder Teiches, 

 welches ringsum von einem typischen Eichenwald um- 

 geben war, gebildet worden ist. Da die Birke hier 

 gnzlich fehlt, whrend dieselbe nebst Salix, Picea (?), 

 Pin us doch von Keilhack angefhrt wurde, meint 

 Andersson, dass wahrscheinlich mehrere verschiedene 

 Horizonte im betreffenden Torflager vorhanden sind, und 

 dass demzufolge eine botanisch - stratigraphische Unter- 

 suchung des ganzen Lagers sehr zu wnschen sei. Ich 

 bemerke hierzu nur, dass die untersuchte Probe vom 

 unteren Fltz" des Lagers herrhrt, d. h. dass sie 

 ihren Platz zwischen dem unteren humosen Sande und 

 dem Trapa fhrenden Sandlager in der Mitte des 

 Torfes hat. 



Die im obigen Verzeichniss mit einem * bezeichneten 

 Arten waren frher vom Torflager bei Lauenburg nicht 

 bekannt, und es ist gewiss ein ausgezeichnetes Beispiel 

 von der Vortrefflichkeit der Andersson'schen Untersuchungs- 



methode, dass aus dieser kleinen Probe mit einmal 13 Arten 

 den vorher bekannten hinzugefgt werden konnten. Es 

 wre nun von grosser Wichtigkeit, wenn dieselbe Unter- 

 suchungsmethode auch in Deutschland benuzt wrde, und 

 ich schliesse diesen kleinen Aufsatz mit der Versicherung, 

 dass jeder Botaniker, welcher sich mit derselbeu vertraut 

 zu machen wnscht, in der palophytologischen Ab- 

 theilung des Reichsmuseums in Stockholm willkommen 

 sein wrde. 



*) Wie mir Andersson mittheilte, hat er die Reste der hu- 

 tigsten Arten nicht genau ihrer Hutigkeit nach ermittelt, sodass 

 die Zahlenangaben dieser nur annhernd richtige sind. 



