Nr. 44. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



535 



66. Versammlung der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Aerzte in Wien 



vom 24. bis 30. September 1894. 



Die Geschftsfhrung der diesjhrigen Versammlung 

 hatten die Professoren Anton Kerner von Marilaun und 

 Sigm. Exner in Hnden. Der erste der beiden genannten 

 Gelehrten hat in einem vor Beginn der Versammlung in 

 der Neuen Freien Presse" verffentlichten und uns als 

 Separat-Abzug freundlichst bersandten Aufsatz einiges 

 aus der Geschichte der Naturforscher-Gesellschaft mit be- 

 sonderer Bercksichtigung der Wiener Versammlungen 

 geschildert, aus dem wir das Folgende entnehmen. 



Angeregt durch den Pflanzen - Palontologen Grafen 

 Caspar Sternberg in Prag und den Herausgeber der 

 naturwissenschaftlichen Zeitschrift Isis", Professor Oken 

 in Jena, versammelten sich am 18. September des Jahres 

 1822 in Leipzig dreizehn gelehrte Mnner, und grndeten 

 die Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Aerzte", 

 die erste und lteste jener Gesellschaften, deren Mitglieder 

 sich alljhrlich an einem andern Orte zusammenfinden. 

 Durch den Wechsel des Versammlungsortes sollte nach 

 der Absicht der Grnder den ber alle deutschen Lande 

 zerstreuten Naturforschern und Aerzte n Gelegenheit ge- 

 boten sein, gemeinsame Ziele der Forschung zu besprechen 

 und von den neuesten Entdeckungen, sowie den noch im 

 Zuge befindlichen Untersuchungen Kenntniss zu nehmen. 

 Als Hauptzweck der Versammlungen aber wurde in den 

 Statuten der Gesellschaft die Anknpfung persnlicher 

 Bekanntschaften hervorgehoben, indem die Grnder von 

 dem Gedanken ausgingen, dass durch den mndlichen 

 Ideenaustausch viel rascher und sicherer als durch schrift- 

 lichen Verkehr die Verstndigung ber abweichende Mei- 

 nungen und eine gegenseitige persnliche Wrdigung zu 

 erreichen sei. 



Der von Leipzig ausgegangene Aufruf hatte bei den 

 deutschen Naturforschern und Aerzten lebhaften Anklang 

 gefunden. Die zweite Versammlung, welche in Halle im 

 Jahre 1823 tagte, bestand zwar nur aus 38 Mitgliedern, 

 aber dieselben zhlten zu den hervorragendsten Gelehrten, 

 welche ihre neuesten Entdeckungen besprachen. Auch 

 die dritte, vierte und fnfte Versammlung, welche in 

 Wrzburg, Frankfurt a. M. und Dresden abgehalten wur- 

 den, brachten eine Flle von Vortrgen und anregenden 

 Besprechungen. Die Berliner Versammlung von 1828, 

 deren Geschftsfhrer Alexander v. Humboldt und Pro- 

 fessor Liehtenstein waren, war bereits von 458 Mitgliedern 

 besucht. Die darauffolgende Versammlung in Hamburg 

 ist darum bemerkenswerth, weil mit derselben zum ersten 

 Male ein grsserer Ausflug verbunden war. Der Senat 

 der Stadt Hamburg bewilligte nicht nur alle Auslagen 

 fr die Versammlung, sondern veranstaltete auch eine 

 Seereise nach Helgoland, an welcher 412 Naturforscher 

 und Aerzte theilnahmen. In Hamburg hatte man als 

 nchstjhrigen Versammlungsort Wien ausersehen, und es 

 wurden zu Geschftsfhrern der Botaniker Baron Joseph 

 Jacquin und der berhmte Astronom J. J. Littrow ge- 

 whlt. Da aber im Sommer des Jahres 1831 in Wien 

 die Cholera mit grosser Heftigkeit aufgetreten war, musste 

 die Versammlung verschoben werden, und fand 1832 statt. 

 [m Ganzen hatten sich 462 Mitglieder zusammengefunden, 

 die sich auf fnf Sectionen vertheiltcn. Die Zahl der 

 Vortrge war eine erstaunlieh grosse. Alles in Allem 

 wurden nicht weniger als 350 Vortrge gehalten. 



Dreiundzwanzig Jahre spter wurde Wien neuerdings 

 zum Versamiungsorte der Gesellschaft deutscher Natur- 

 forscher und Aerzte ausersehen; seltsamer Weise musste 

 aber, wie schon das erste Mal, wegen des Auftretens der 



Cholera die Versammlung wieder auf ein Jahr spter als 

 ursprnglich bestimmt, nmlich auf das Jahr 1856, ver- 

 schoben werden. Die Gesammtzahl der Mitglieder und 

 Theilnehmer der Versandung, welche sich in Wien zu- 

 sammenfanden, betrug 1683, also um tausend mehr als 

 vor 24 Jahren. Seit dieser nunmehr vorletzten Wiener 

 Versammlung sind 38 Jahre verflossen. 



Mit der diesjhrigen Versammlung war eine natur 

 wissenschaftlich-medicinische Ausstellung verbunden. Sie 

 umfasste neue Erfindungen auf physikalischem und che- 

 mischem Gebiete, namentlich die modernsten Fortschritte 

 in den verschiedenartigsten Anwendungen der Elektricitt, 

 die Anwendung der Photographie in der modernen Wissen- 

 schaft, die Fortschritte der Geologie, die Entwiekelung 

 der Stdtehygiene-, eine historische Abtheilung gab ein 

 Bild der alten naturwissenschaftlichen Forschung von den 

 Zeiten der Alchymisten bis in unser Jahrhundert, und 

 brachte auch eine grosse Anzahl mediciniseher Alter- 

 thiner, angefangen von antiken rmischen rztlichen In- 

 strumenten bis in die Zeiten der alten Wiener Schule", 

 wie z. B. die smmtlichen authentischen Objecte ber die 

 Entdeckung des Kehlkopfspiegels. Eine dritte Abtheilung 

 veranschaulichte den jetzigen Stand des naturwissenschaft- 

 lichen Unterrichtes an den sterreichischen Mittelschulen 

 durch eine Mustersammlung. 



Wie blich, bringen wir in diesem Bericht mehr oder 

 minder ausfhrliche Referate ber die in den allgemeinen 

 Sitzungen gehaltenen Vortrge, und zwar wollen wir mit 

 demjenigen des Professors der Physik Mach in Prag be- 

 ginnen, weil gerade diese bedeutende Auslassung fr den 

 Leserkreis der Naturw. Wochenschr." ein besonderes 

 Interesse haben drfte. Aus diesem Grunde bringen wil- 

 den Vortrag auch vollstndig. 



I. 



Der Vortrag des Professors E. Mach behandelte das 

 Princip der Vergleichung in der Physik. 



Als Kirchhof vor 20 Jahren die Aufgabe der Me- 

 chanik dahin feststellte: die in der Natur vor sieh 

 gehenden Bewegungen vollstndig und auf die ein- 

 fachste Weise zu beschreiben", brachte er mit diesem 

 Ausspruch eine eigentmliche Wirkung hervor. Noch 

 14 Jahre spter konnte Boltzmann in dem lebensvollen 

 Bilde, das er von dem grossen Forscher gezeichnet hat, 

 von dem allgemeinen Staunen ber diese neue Behand- 

 lungsweise der Mechanik sprechen, und noch heute er- 

 scheinen erkenntnisskritische Abhandlungen, welche deut- 

 lich zeigen, wie schwer man sich mit diesem Standpunkte 

 abfindet. Doch gab es eine bescheidene kleine Zahl 

 von Naturforschern , welchen sich Kirchhoff mit jenen 

 wenigen Worten sofort als ein willkommener und mch- 

 tiger Bundesgenosse auf erkenntnisskritischem Gebiet 

 offenbarte. 



Woran mag es nun liegen, dass man dem philo 

 sophischen Gedanken des Forschers so widerstrebend 

 nachgiebt, dessen naturwissenschaftlichen Erfolgen 

 Niemand die freudige Bewunderung versagen kann? Wohl 

 liegt es zunchst daran, dass in der rastlosen Tagesarbeit, 

 die auf Erwerbung neuer Wissensschtze ausgeht, nur 

 wenige Forscher Zeit und Msse finden, den gewaltigen 

 psychischen Process selbst, durch welchen die Wissen- 

 schaft wchst, genauer zu errtern. Dann aber ist es 

 auch unvermeidlich, dass in den lapidaren Kirchboff'scben 

 Ausdruck nicht manches hineingelegt wird, was derselbe 



