586 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 48. 



Wassers fr dasselbe nicht ungefhrlich sind. Endlich 

 drfte auch ein Hinweis auf die Binnenschiffahrt, die doch 

 aufhrt, sobald die Temperatur des Flusses den Nullpunkt 

 erreicht hat, den hohen Werth der Kenntniss der Fluss- 

 temperaturen ins rechte Licht stellen. 



Wie wenig gleichwohl auf diesem Gebiete bisher ge- 

 arbeitet worden ist, lehrt recht deutlich der historische 

 Ueberblick, den Forster seinen Untersuchungen voraus- 

 schickt. Die erste systematische Erforschung der Tem- 

 peratur fliessender Gewsser ist darnach erst im Jahre 

 1876 ins Leben gerufen worden. Es wurden damals 

 in einigen Garnisonorten der sterreichisch - ungarischen 

 Monarchie zum Zwecke hygienischer Untersuchungen auch 

 Beobachtungen der Temperatur der Flsse angeordnet. 

 Vorher sind nur ganz vereinzelt Messungen der Fluss- 

 wime durch lngere Zeit hindurch angestellt worden, 

 so in der Rhone und Saone bei Lyon, in der Moldau bei 

 Prag, in der Donau bei Dillingen, in der Themse bei 

 Greenwich und in der Rhone bei Genf. Alle diese Beob- 

 achtungen haben uns aber in der Erkenntniss der Wrme- 

 verhltnisse des fliessenden Wassers nicht sonderlich ge- 

 frdert, da sie theilweise ber zu geringe Zeitrume sich 

 erstreckten, theilweise aber auch noch zu vereinzelt vor- 

 lagen, sodass der so lehrreiche Vergleich mit anderen 

 Ortes gewonnenen Beobachtungsreihen nicht vorgenommen 

 werden konnte. Das war auch der Grund, warum die 

 immerhin beachtenswerthen Arbeiten von Fournet, Hertzer 

 und Dove noch nicht zu einem positiven Ergebniss fhrten. 



Forster ist es nun gelungen, das Material von 45 

 Beobachtungsstationen zusammenzubringen. Dieselben 

 liegen fast smmtlich im Bereiche Mitteleuropas, nur ein- 

 zelne besonders wichtige sind auch benachbarten Gebieten 

 entnommen. Zur Verwendung kamen aber nur solche 

 Beobachtungen, welche wenigstens die Dauer eines Jahres 

 erreichten. Leider war das mhsam zusammengetragene 

 Material nach Zeit und Art der Gewinnung ausserordent- 

 lich ungleichmssig und es bedurfte einer scharfen und 

 sorgfltigen Kritik, ehe dasselbe fr die Untersuchung be- 

 nutzt werden konnte. Das Ergebniss dieser kritischen 

 Prfung des seinen Ausfhrungen zu Grunde gelegten 

 Materials fgt Forster in dankenswertber Ausfhrlichkeit 

 seiner Abhandlung bei, so dass Jedem die Mglich- 

 keit geboten ist, ber den Werth der einzelnen Beob- 

 achtungen sich selbst ein Urtheil zu bilden. 



Die zeitliche Ungleichmssigkeit der Beobachtungen 

 machte eine directe Vergleiehung derselben untereinander 

 unmglich. Um diese Schwierigkeit zu berwinden, sah 

 sieh Forster nach einem Werth um, welcher frei vom 

 Einfluss des verschiedenen Beginnens und der verschie- 

 denen Lnge der Beobachtungsreihen ist. Einen solchen 

 fand er in dem Unterschied zwischen den Monatsmitteln 

 der Luft- und der Wassertemperatur. Bei einer Berech- 

 nung der Abweichungen dieses Temperaturunterschiedes 

 vom 15jhrigen Mittel fr die Marne bei Paris stellte sich 

 heraus, dass in der That. dieser Werth eine berraschende 

 Bestndigkeit besitzt. Es kann daher durchaus als zu- 

 lssig erachtet werden, dass auch zeitlich ungleichmssige 

 Beobachtungen hinsichtlich dieses Temperaturunterschiedes 

 in Vergleich gesetzt werden. 



Bei der Feststellung des Temperaturunterschiedes 

 zwischen Luft und Wasser ist natrlich Gleichartigkeit 

 und Gleichzeitigkeit beider Temperaturmessungen vorauszu- 

 setzen. Da eine solche jedoch bei vielen Beobachtungen nicht 

 bestand, so war der Verfasser zu einigen weiteren Vor- 

 untersuchungen gezwungen, ehe er an die eigentliche Ar- 

 beit herangehen konnte. Vor allem handelte es sich 

 darum, den tglichen Gang der Temperatur des Wassers 

 und den Unterschied zwischen Beobachtungen zu belie- 

 biger Tagesstunde vom Tagesmittel festzustellen. Aus- 



reichendes Material zu einer solchen Untersuchung fehlt 

 zwar zur Zeit noch, allein Forster konnte doch das Wesent- 

 liche ber den tglichen Gang der Temperatur ermitteln. 

 In der Loire zu Vendme erreichte nach den stndlichen 

 Beobachtungen die Temperatur zwischen 7 und 8 h a, ihr 

 Minimum, um 3 h p. ihr Maximum und zwischen ll h und 

 ll h 30 m a. das tgliche Mittel. Fast die gleichen Ein- 

 trittzeiten von Minimum, Maximum und Mittel lieferten 

 auch noch andere Beobachtungen, die fr diese Unter- 

 suchung geeignet waren, sodass man wohl annehmen darf, 

 dass der Gang der Temperatur fr smmtliche Flsse 

 Mitteleuropas der gleiche ist. Es ergiebt sich daraus 

 aber fr die Ausfhrung solcher Messungen die wichtige 

 Thatsache, dass einmalige Beobachtungen zwischen ll a bis 

 12 m im Allgemeinen vllig ausreichende Werthe liefern. 

 Zweimalige Beobachtungen zur Zeit des Minimums und 

 Maximums um 7 h a. und um 3 h p. sowie dreimalige um 

 7 h , ll h a. und um 3 h p. geben keineswegs bessere Re- 

 sultate. 



Der Betrag der Acnderungen der Wassertemperatur 

 in den Flssen whrend eines Tages zeigte sich berall 

 sehr gering. Sowohl die periodische wie die aperiodische 

 Tagesschwankung erreicht im Monatsmittel innerhalb 

 Mitteleuropas nur wenig ber einen Grad, die periodische 

 bleibt sogar meist hinter diesem Werthe zurck. 



Eine grosse Ungleichmssigkeit des Materials konnte 

 auch darin begrndet sein, dass die Art der Messungen 

 eine so verschiedene war. Allein zur Zeit kann noch 

 nichts Bestimmtes darber gesagt werden, welchen Unter- 

 schied die verschiedenen Beobachtungsweisen ergeben, da 

 entsprechende Untersuchungen noch nicht vorliegen. In- 

 dess man darf annehmen, dass die durch Verschieden- 

 artigkeit der Methode verursachten Fehler gering sind. 



Vllig einflusslos fr das Ergebniss der Messung ist 

 die Tiefe, in welcher dieselbe vorgenommen wird. Denn 

 die Temperatur eines fliessenden Gewssers ist in ver- 

 schiedenen Tiefen dieselbe. Davon hat sich auch der 

 Referent durch wiederholte Messungen in der Saale ber- 

 zeugt. Nur in ganz langsam sich bewegenden Flssen 

 wre eine Schichtung verschieden warmer Wassermassen 

 denkbar. Ungleichheiten der Temperatur innerhalb eines 

 Querprofils knnen daher in das Flussbett nur durch 

 eintretende Quellen oder durch einmndende Nebenflsse 

 hervorgebracht werden. 



Auf Grund dieser Voruntersuchungen konnte Forster 

 nun an die eigentliche Verarbeitung des vorhandenen 

 Beobachtungsmaterials herantreten. Er stellte zunchst 

 die Beziehungen zwischen Wasser- und Lufttemperatur 

 nher fest. " Dabei ergab sich, dass der Unterschied 

 zwischen Wasser- und Lufttemperatur, der in den Monats- 

 mitteln an einem Orte grosse Bestndigkeit zeigte, keines- 

 wegs an allen Orten im Laufe des Jahres der gleiche 

 war. Hieraus muss man schliessen, dass die Temperatur 

 eines fliessenden Gewssers nicht immer nur durch die an 

 dem Beobachtungsort herrschende Lufttemperatur be- 

 stimmt wird, sondern dass auf dieselbe auch alle Factoren, 

 die sich oberhalb des Beobachtungsortes geltend machten, 

 erheblich einwirken knnen. Es wurde das sehr deutlich 

 illustrirt durch die Zusammenstellung aller Stationen, die 

 einen gleichen Gang des oben bezeichneten Temperatur- 

 unterschiedes aufweisen. Forster erhielt so vier scharf 

 charakterisirte Gruppen von Flssen, die sich nach der 

 Natur der in ihnen vereinigten Gewsser leicht unter- 

 scheiden Hessen und zwar als Gletscherflsse, als See- 

 abflsse, als Gebirgs- und Quellflsse und als Flachland- 

 flsse. 



Bei den Gletscherbcben liegt die Wassertemperatur 

 whrend des Winters ber der Lufttemperatur, whrend 

 des Sommers aber oft ganz betrchtlich unter derselben, 



