594 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 49. 



Wissenschaft und die Boerhave'schen Institutionen zu 

 halten; aber bald sah er ein, dass er den Unterricht auf- 

 geben und seine Thtigkeit auf ein anderes Gebiet, das 

 der Censur, coneentriren msse. 



Im Jahre 1755, also zehn Jahre spter als Vau Swieten, 

 wurde Anton de Haen, ebenfalls ein Schler Boerhave's, 

 nach Wien berufen und ihm die neu eingerichtete Klinik 

 im Krankenhause tibertragen. Die Klinik bestand aus 

 zwei Abtheilungen, fr Mnner und fr Frauen, jede aus 

 nur sechs Betten. Ueberdies war dem Vorstand das 

 Recht der Auswahl aus den brigen Kranken eingerumt. 

 Die Methode des klinischen Unterrichtes blieb nahezu 

 dieselbe wie in der hollndischen Klinik, und auch der 

 Inhalt des Vorgetragenen schloss sich eng an die Lehre 

 des Meisters an. 



De Haen fhrte die regelmssige Temperaturmessung 

 am Krankenbette ein. Sein hauptschliches Verdienst 

 besteht darin, dass er die Medicin in Oesterreich von 

 dem Zwange der Scholastik befreite, sie aus den Irr- 

 gngen einer berladenen und aberglubischen Heilmittel- 

 lehre zur methodischen, wissenschaftlichen Krankenunter- 

 suchung und zu einer einfachen, den hippokratischen 

 Grundstzen sich anschliessenden, fest begrndeten The- 

 rapie hinberleitete. Die exspectative Behandlung und 

 die hippokratische Dit wurden wieder in ihr Recht ein- 

 gesetzt. Die althergebrachten Hebel der rztlichen 

 Kunst", die Blutentziehungeu, Brechmittel und Abfh- 

 rungen, blieben in ihrem Rechte bestehen und wurden 

 nach den autoritativ festgesetzten Grundstzen angewendet. 

 Unter de Haen erreichte die Wiener Klinik einen euro- 

 pischen Ruf; so hatte sich die Schpfung Van Swieten's 

 schnell zu hoher Blthe entfaltet; aber zur Erreichung 

 dieses Zieles hatte es vieler Arbeit und vorsichtiger Zhig- 

 keit bedurft. Als eine seiner wichtigsten Aufgaben er- 

 kannte Van Swieten die Einrichtung der Censur - Com- 

 mission, in welcher er selbst als Censor der medicinischen 

 und philosophischen Werke 21 Jahre lang unermdlich 

 wirkte und lnger als 12 Jahre den Vorsitz fhrte. In 

 dieser Wirksamkeit wusste er einen freieren, wissenschaft- 

 lichen Geist nach Oesterreicb hineinzutragen und die Ent- 

 wicklung der Naturwissenschaften zu frdern. Vor allem 

 waren es Chemie und Botanik, welche er als Hilfswissen- 

 schaften der Medicin ausserordentlich hochschtzte. In 

 dieser wie auch in mancher anderen Beziehung, z. B. 

 bezglich der Pockenimpfung, zeigte er einen freieren 

 Geist als sein College de Haen, welcher mit dogmatischer 

 Schrfe die absolute Selbstndigkeit der Klinik forderte 

 und dem Einflsse der Naturwissenschaften nur w T enig 

 Raum gestattete. 



Noch ein anderes Denkmal unermdlicher Mitarbeit 

 an der Entwickelung der klinischen Medicin hat sich 

 Van Swieten in seinen berhmten Commentaren zu den 

 Boerhave'schen Aphorismen gesetzt. Dieses grosse Werk, 

 anfangs von der noch feindlich gesinnten alten medi- 

 cinischen Facultt zurckgewiesen, wurde bald das be- 

 rhmteste und verbreitetste Lehrbuch. Die beiden ersten 

 Bnde waren bereits in Holland erschienen (1742 bis 

 1744), der letzte kurz vor seinem 1772 erfolgten Tode. 

 Dieses Werk reprsentirt das Gesammtergebniss der medi- 

 cinischen Wissenschaft des XVIII. Jahrhunderts und ver- 

 werthet in grosser Vollstndigkeit die gesammte medi- 

 cinische Litteratur von den ersteu Anfngen griechischer 

 Medicin bis zu Boerhave hinau. Der leitende Gedanke 

 dieses Werkes war der, das System seines Lehrers, welches 

 er von Grund aus kennen gelernt hatte, zu einem festen 

 unzerstrbaren Gebude aufzurichten und so zu befestigen, 

 dass es dem Sturm der Zeiten trotzen konnte. Das End- 

 ziel dieses Systems aber ging dahin, der Heilkunde eine 

 Gestalt zu geben, welche ebensowohl den wissenschaft- 



lichen wie den knstlerischen Ansprchen Genge leistete. 



Seit 1770 fing Van Swietens Gesundheit an zu 

 schwanken, er erholte sich noch einmal, konnte wieder 

 thtig sein, aber er erwarb seine frhere Kraft und Ge- 

 sundheit nicht wieder. Mit klarem Blicke sah er furchtlos 

 dem herannahenden Tode entgegen. Er starb am 18. Juni 

 1772. . . . 



Van Swieten war kein schpferisches Genie, er hat 

 keine neuen, bahnbrechenden Ideen in die Medicin hinein- 

 getragen, aber er war fr seine Zeit und Aufgabe der 

 rechte Mann an rechter Stelle. Mit klarem Geiste und 

 fester Hand hat er sein Reformwerk durchgefhrt, welches 

 darin bestand, die vollendetere Wissenschaft seines Vater- 

 landes nach dem Orte seiner neuen Wirksamkeit zu ber- 

 tragen. Er verzichtete auf selbstndige Originalitt und 

 begngte sich damit, die Lehren seines bewunderten 

 Meisters, welche fr ihn unumstssliche Orakelspruche 

 waren und blieben, aufzuzeichnen und auszuarbeiten. Um 

 diese Resignation zu verstehen, hat man mit Recht darauf 

 hingewiesen, dass sein Leben dem Zeitalter des Autoritts- 

 glaubens angehrte. Mit derselben unwandelbaren Treue, 

 wie an seinem religisen Glauben, hielt er an den Lehren 

 seines Meisters fest. Dies gab ihm auch die grosse Sicher- 

 heit und Festigkeit in seinem ganzen Handeln, eine Festig- 

 keit, welche zuweilen in Hrte und Tyrannei ausartete. 

 Indessen behielt er immer die Sache im Auge, und hat 

 seinen grossen Einfluss niemals zu persnlichen Interessen 

 missbraucht. 



In der Geschichte der Medicin bleibt sein Name mit 

 der Grndung der medicinischen Klinik in Wien ver- 

 bunden. Die von ihm gegebene Organisation hat sich 

 auf das vollkommenste bewhrt, sie hat der Wiener Klinik 

 das Fundament zu einer freien und glcklichen Entwicke- 

 lung gegeben. Van Swietens Verdienste gehen aber noch 

 weiter, indem er als Reformator des Unterrichts in Oester- 

 reich, der Vermittler von freieren Anschauungen und Ideen 

 wurde, welche auf den Gang des ffentlichen Lebens von 

 wesentlichem Einflsse geworden sind. Darin besteht 

 seine historische Bedeutung. 



Nach dem Tode de Haens (1776), welcher Van Swieten 

 nur um kurze Zeit berlebte, ging die Klinik an Maximilian 

 Stoll ber, und erreichte unter ihm ihre hchste Aner- 

 kennung. Sie war zu dieser Zeit unbestritten das Vor- 

 bild aller medicinischen Schulen; sie blieb dabei im Sinne 

 ihres Begrnders eine Schule des Hippokratismus. In 

 vieler Beziehung reprsentirt M. Stoll diese Richtung am 

 vollendetsten. Seine Persnlichkeit bte einen besonders 

 wohlthuenden Zauber auf die Kranken aus. In der 

 Therapie stellte er die Behandlung der gastrisch-bilisen 

 Strungen in den Vordergrund. Er liebte es, seine Lehren 

 in Aphorismen zu formuliren, welche in Form und Inhalt 

 vielfach an die berhmten Stze des alten Koers erinnern. 

 Nach Stoll's Tode sank das Ansehen der Wiener Klinik, 

 hob sich aber wieder, als Peter Frank im Jahre 1795, 

 also jetzt nahezu vor 100 Jahren, das klinische Lehramt 

 tibernahm. Schon 1804 gab er diese Stellung auf, um 

 nach Russland berzusiedeln. Auch Peter Frank kann 

 noch zu den Hippokratikern gerechnet werden. Mit ihm 

 findet die erste ruhmreiche Periode der Wiener Klinik 

 ihren Abschluss. Das bisherige autoritative System der 

 Klinik und die anscheinende Vollkommenheit und Un- 

 fehlbarkeit wurden ein Hemmschuh, und konnten dem 

 Fortschritte der Zeit auf die Dauer nicht standhalten. 

 Die Naturwissenschaften, denen man nur widerwillig 

 Eingang in die Medicin gestatten wollte, erhoben sich 

 siegreich zur glnzendsten Blthe und begannen den 

 Maassstab ihrer Methode auch auf die Medicin zu ber- 

 tragen. Die wissenschaftliche Kritik rttelte stark an den 

 Axiomen der alten Klinik; der Aderlass, die Hauptsule 





