Nr. 51. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



625 



gebende Wasserdruck dem Niedersinken entgegen. Aber 

 man darf sich dabei nicht denken, dass die Schnecke an 

 einem von Staub u. dergl. auf dem Wasserspiegel gebil- 

 deten Hutchen" wie an einem festen Krper krieche, 

 denn wo ein solches Hutchen berhaupt vorhanden, wird 

 es von der schwimmenden Schnecke vor sich her ge- 

 schoben und durchrissen; ebensowenig dass sie an einem 

 von ihr selbst gebildeten Schleimfaden vorwrts schwimme, 

 denn der Schleimfaden ist nur hinter ihr, nicht vor ihr. 



Wie macht es die lufthaltige schwimmende Sehnecke 

 nun, wenn sie niedersinken will? Sie zieht Kopf und 

 Fuss durch Muskelkraft in die Schale zurck, damit ver- 

 schwindet nicht nur jene Mulde, sondern es wird auch 

 der grsste Theil der Luft aus der Athemhhle aus- 

 getrieben, da nun Kopf und Fuss ihren Raum in der 

 Schale einnehmen, das speeifische Gewicht des Thieres 

 wird dadurch grsser als das des Wassers und es sinkt 

 in diesem herab. Aber ein Rest von Luft bleibt wohl 

 noch in der Athemhhle, und wenn nun die Schnecke 

 unten am Grunde sich wieder ausstreckt, kann dieser 

 Rest von Luft sich wieder ausdehnen und das Empor- 

 steigen erleichtern. Bei den luftathmenden Schnecken 

 spielt also die Luft in der Athemhhle eine wesentliche 

 Rolle zur Erleichterung des Schwimmens, aber sie ist 

 nicht unumgnglich nthig dazu, denn auch wasser- 

 athmende Schneeken, die gar keine Luft in ihrem Innern 

 enthalten, knnen schwimmen, wie schon oben erwhnt, 

 von Meerschnecken ist es z. B. bei Rissoa und Doris be- 

 obachtet; hier mssen die Ausdehnung der Weichtheile 

 und die Muldenform des Fusses neben der Muskel- 

 bewegung die mechanischen Momente dazu geben. 



E. v. Martens. 



Welchen Einfluss haben Strychninsalzlsungen auf 

 die Entwicklung von Pflanzen im Sand- und Humus- 

 boden? Im Anschluss an meine frheren Mittheilungen: 

 Neuere Versuche betreffs der Entgiftungskraft des Erd- 

 bodens" (vgl. Naturw. Wochenschrift, Bd. VII [1892] 

 Nr. 11, 51 u. 52) mchte ich kurz die Resultate einiger 

 weiterer Versuche*) nach dieser Richtung hin mittheilen, 

 welche die Fragen beantworten sollten: 



1. Wie verhlt sich der gewhnliche Sand- und Humus- 

 boden Alkaloidlsungen gegenber, wenn die be- 

 treffenden Bden gleichzeitig mit hheren Pflanzen 

 bestanden sind? Tritt dann auch eine solche, ver- 

 hltnissmssig starke und lang andauernde Ent- 

 giftung der aufgegossenen Lsungen ein oder wird 

 dieselbe hier vielleicht noch in Folge der Bepflanzung 

 gesteigert? 



2. Wie gedeihen die betreffenden Pflanzen auf so be- 

 handeltem Boden? Machen sieh bei ihnen und in 

 welchem Grade Krankheitserscheinungen geltend? 



Frhere nach dieser Richtung hin von F. Falk und 

 mir mit bepflanzten Bden angestellte Versuche (vergl. 

 F. Falk in Deutsche Med. Zeitung 1893, No. 5) hatten 

 bereits fr Sandboden ergeben, dass durch gleichzeitige 

 Bepflanzung mit Gartenkresse (Lepidium sativum L.) 

 und Wiesengras (Poa pratensis L.) das Entgiftungs- 

 vermgen dieses Bodens gesteigert war, indem 

 unter sonst ganz gleichen Versuchsbedingungen die Filtratc 

 aus den bepflanzten Bden nach viel spterer Zeit giftig 

 erschienen als die aus den unbepflanzten. Gleiche Re- 

 sultate waren dann auch in einem stark von Algen (vor- 

 wiegend Pleurococcus, Senedesmus und Braunalgen- 

 arten) durchsetzten Sandboden gegenber dem gewhn- 

 lichen erhalten. 



*) Vergl. hierzu auch: Zeitschrift f. Pflanzenkrankheiten 1894. 

 Bd. IV, S. 210213. 



Als Versuchspflanze zur Entscheidung der obigen 

 Fragen diente dieses Mal Phaseolus vulgaris, welche 

 auf Sand- und Humusboden unter Einwirkung von 

 Strychninphosphatlsung eultivirt wurde. Auf die Ver- 

 suchsanstellung kann hier im Einzelnen aus Mangel an 

 Raum nicht nher eingegangen werden. Nur soviel sei 

 erwhnt, dass je 4 Exemplare von Phaseolus vulgaris, 

 welche sich in sowohl mit Humus- als auf mit Sandboden 

 gefllten Versuchsgefssen schon ber 4 Wochen lang 

 ganz normal entwickelt hatten, fast tglich mit einer 

 bestimmten Menge der Alkaloidlsung (47 cem einer 1 proc. 

 wsserigen Strychninphosphatlsung) nebst destillirtem 

 Wasser begossen wurden, whrend die Pflanzen zweier 

 andern Culturen nur gewhnliches Wasser zur Ernhrung 

 erhielten. In noch zwei weiteren Gefsseu wurde dann 

 der Boden (sowohl Sand wie Humus) jedoch ohne Be- 

 pflanzung, mit der gleichen Alkaloid- und Wassermenge, 

 wie in den ersten beiden Gefssen beschickt. (Strychnin- 

 phosphatlsung schien neben anderen besonders aus dem 

 Grunde fr die Versuche geeignet, weil dadurch zugleich 

 auch die Frage entschieden werden konnte, ob spter in 

 den Filtraten vorhandenes Nitrat vielleicht durch che- 

 mische Umsetzungen aus dem Strychniu hervorgegangen 

 sei oder nicht.) 



Die Versuchsergebnisse waren beim Sandboden im 

 Wesentlichen folgende: 



Die Pflanzen auf dem mit Strycknin behandelten 

 Boden hatten alle eine sehr hellgrne Farbe und blieben 

 von Anfang bis zu Ende im Wachsthum sehr bedeutend 

 gegenber den mit gewhnlichem Wasser begossenen 

 zurck. 



Trotz der ziemlich bedeutenden Menge von Strychnin- 

 phosphat (auf 2 kg Boden circa 10,5 gr), welche nach 

 und nach dem Boden einverleibt und von diesem zurck- 

 gebalten wurde, kamen die Pflanzen doch, wenn auch 

 nicht ganz normal, bis zum Bliithen- und Fruchtansatz. 

 Es wurden allerdings, im Gegensatz zu den nicht mit 

 Strychnin begossenen Pflanzen, keine normalen Frchte mit 

 Samen gebildet. 



Die Filtrate erschienen unter ganz gleichen Versuchs- 

 bedingungen beim unbepflanzten Boden bedeutend frher 

 als beim bepflanzten; doch in beiden Fllen whrend der 

 ganzen Versuchsdauer (ber 8 Wochen) stets ungiftig. 



Die Zeitdauer der Entgiftung oder das Entgiftungs- 

 vermgen ist beim bepflanzten Boden bedeutend grsser 

 als beim unbepflanzten; ersterer vermag giftige Lsungen 

 in grsserer Menge in sich aufzuspeichern und zurckzu- 

 halten. 



Im Humusboden blieben gleichfalls die mit Strychnin- 

 phosphatlsung begossenen Pflanzen, im Vergleich zu den 

 normal gezogenen, etwas im Wachsthum zurck. Sonst 

 hatten sich die Strychnin-Humuspflanzen smmtlich be- 

 deutend strker entwickelt, als die Strychnin-Sandpflanzen. 

 Auch zeigten gegenber den normal gezogenen diese 

 Strychnin-Pflanzen in der Chlorophyllfrbung keinen 

 wesentlichen Unterschied: sie waren wie die unbehandelten 

 alle gleichmssig dunkelgrn. Ferner hatten die Pflanzen 

 auf dem mit Strychnin behandelten Humusboden trotz der 

 allmligen Zufhrung von 10,5 gr Stryehninpliosphat pro 

 2 kg Boden zahlreiche Bliithen und verhltnissmssig viel 

 normale Frchte mit reifen Samen gebracht, so dass die 

 gleiche Menge Strychnin im Humusboden den Pflanzen 

 viel weniger nachtheilig zu sein scheint als im Sandboden. 



Beim Humusboden waren gleichfalls smmtliehe Fil- 

 trate ungiftig; beim unbepflanzten Boden erschienen sie 

 um 5 Wochen frher als bei dem mit Pflanzen bestandenen, 

 so dass auch hier die Entgiftuugsdauer durch die Be- 

 pflanzung ganz bedeutend gesteigert war. Dieses Ent- 

 giftungsvermgen, welches beim unbepflanzten Humusboden 



