630 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 52. 



selbst verfasst. In dieser fhrt das Werk den Titel: Ver- 

 such, die Construction der Blumen zu erklren." Die An- 

 kndigung lautet: 



Ich bin nunmehr im Stande, die baldige Heraus- 

 kunft meines in dem botanischen Magazin angekndigten 

 philosophisch-botanischen Buchs selbst anzukndigen. Das- 

 selbe wird unter dem Titel: Versuch, die Konstruk- 

 tion der Blumen zu erklren, bei Herrn Vieweg 

 dem jngeren in Berlin, vermuthlich gegen die Ostermesse 

 knftigen Jahres zu haben sein. 



Ich schmeichle mir mit der Hoffnung, dass dasselbe 

 philosophischen Naturforschern nicht unwillkommen sein 

 wird. Damit dieselben nun wissen, was sie eigentlich 

 in demselben zu erwarten haben, so diene ihnen Folgendes 

 zur vorlufigen Nachricht. 



Sobald ich mich in dem schweren und weitlufigen 

 botanischen Fache durch die ersten Schwierigkeiten durch- 

 gearbeitet und gleichsam orieutirt hatte, so fing ich an, wie 

 die Pflanzen berhaupt, so besonders die merkwrdigsten 

 Theile derselben, die Blumen, aus einem philosophischen 

 Gesichtspunkt zu betrachten. Es war mir hchst unan- 

 genehm, die mannichfaltige Konstruktion derselben an- 

 staunen zu mssen, ohne mir dieselbe erklren zu knnen. 

 Dass vermittelst desjenigen, was grosse Mnner, z. B. 

 Linne, entdeckt haben, sich keineswegs alle Fragen be- 

 antworten lassen, brauche ich Botanikern nicht erst zu 

 sagen. Linne selbst gesteht in seiner Dissertation de nec- 

 tariis seine Unwissenheit in Ansehung des eigentlichen 

 Endzwecks des Nectarii. Er nennt dasselbe einen Knoten, 

 welchen noch kein Botaniker aufgelset, ein Geheimniss, 

 welches aufzuklren man sich alle Mhe geben msse. 

 Ich konnte aber anfangs nichts kluges herausbringen, 

 weil ich nicht wusste, von wo ich beym Untersuchen aus- 

 gehen, welches Principium ich zum Grunde legen sollte. 

 Der unangenehme Zustand, verursacht durch diese Sehn- 

 sucht nach Licht in der flstern Nacht, die ber der Bo- 

 tanik schwebte, dauerte verschiedene Jahre, und stieg zu- 

 weilen so hoch, dass ich fast Willens war, das botanische 

 Studium wieder aufzugeben. Wer kann aber, wenn er 

 nur einigermasseu die Reize dieser gttlichen Wissen- 

 schaft kennen gelernt hat, sich ganz von derselben trennen? 

 Eine schne auslndische Blume, die ich kennen lernte, 

 eine neue unerwartete Pflanze, die ich auf meinen Exkur- 

 sionen fand, ein kleiner Zuwachs meines herbarii shnte 

 mich bald mit der Botanik wieder aus, und erweckte die 

 schlummernde Liebe. Endlich aber brachte mich im 

 Sommer 87, da ich die Blume des Geranii sylvatici auf- 

 merksam betrachtete, ein geringfgig scheinender Umstand 

 in der Konstruktion derselben auf die richtige Spur, 

 und zwar dadurch, dass er mich veranlasste, gerade die- 

 jenige Hypothese anzunehmen, welcher die mehrsten Bo- 

 taniker, so viel ich weiss, bisher nicht gnstig gewesen 

 sind, welche aber dennoch mehr als Hypothese ist, da 

 sie bey so vielen Gattungen und Arten sich anwenden lsst, 

 und die schnsten Aufschlsse giebt. Zwar muss ich ge- 

 stehen, dass teils an manchen Gattungen, ungeachtet sie 

 meiner Theorie entsprechen, manches mir noch ein Rtsel 

 ist, teils einige sogar derselben zu widersprechen scheinen. 

 Sowie aber das Erste ganz natrlich ist, da ich allein und 

 nur erst seit einigen Jahren dieses neue, und wirklich nicht 

 leichte Fach bearbeitet habe, so hoffe ich, dass auch das 

 Letzte immer weniger stattfinden wird, sobald erst an- 

 dere Botaniker und Entomologen ihre Untersuchungen 

 mit den meinigen werden vereinigt haben. 



werde ich nun 

 Das Werk wird 



Was ich nun bisher entdeckt habe, 

 der gelehrten Welt zur Prfung vorlegen, 

 bestehen 1) aus einer Einleitung, in welcher ich meine 

 Theorie selbst vortragen werde; 2) aus einer Anzahl von 



Gattungen und Arten, die ich nach derselben untersucht 

 habe. Die ntigen Zeichnungen habe ich selbst nach der 

 Natur verfertigt, welche der Herr Verleger durch einen 

 geschikten Knstler wird in Kupfer abstechen lassen. 



Dieses Buch wird hoffentlich sowohl Nutzen als auch 

 Vergngen verschaffen: 1) hauptschlich nun freylich 

 Botanikern. Ich bin berzeugt, dass, so sehr sie auch 

 immer bisher ihre liebenswrdige Wissenschaft mgen ge- 

 liebt haben, dennoch, wenn sie mein Buch werden ge- 

 lesen haben, diese ihre Liebe merklich zunehmen, bey 

 manchen vielleicht, besonders, wenn sie nun selbst in 

 dieser bisherigen terra incognita neue Entdeckungen werden 

 gemacht haben, bis zum Enthusiasmus steigen wird. 

 2) Entomologen. Ich meyne, es soll sie nicht verdriessen, 

 dass ich beweise, dass ihre Lieblinge auch grosse Lieb- 

 linge des Schpfers sind, dass dieser zum Wohl derselben 

 die vortrefflichsten Anstalten getroffen hat, dass die 

 Blumen einzig und allein der Insekten wegen so herrlich 

 prangen, und so herrlich riechen. 3) Hauslehrern. Diese 

 (vorausgesetzt, dass ihnen die eigentliche Botanik nicht 

 ganz fremd ist) werden durch dasselbe in den Stand ge- 

 setzt werden, die Spaziergnge auf dem Felde und in 

 Grten ihren Schlern lehrreicher und angenehmer zu 

 machen, und diese auf einem Blumenwege zur Erkenntnis 

 und Verehrung des Schpfers zu fhren, welcher durch den 

 Bau der Blumen seine Weisheit und Gte auf die deutlichste 

 und fassliehste Art zu erkennen gegeben hat. Ueberhaupt 

 vermuthe ich, dass dieses Buch, in Rcksicht auf den 

 jugendlichen Unterricht betrachtet, nach dem Geschmack 

 unserer neuen Pdagogen seyn werde. Man soll, ihren 

 Forderungen zufolge, beym Unterricht der Jugend mit dem 

 Sinnlichen und Anschaulichen den Anfang machen. Was 

 ist aber sinnlicher und anschaulicher, als Blumen? Man 

 soll sich nach dem Geschmack der Kinder richten. Was 

 ist aber Kindern angenehmer, als schne Blumen? Man 

 soll nicht bloss ihr Gcdchtniss kultiviren, sondern auch 

 ihren Verstand, ihren Scharfsinn, ihre Beurtheilungskraft, 

 ihren Beobachtungsgeist. Alle diese Seelenkrfte finden in 

 der Blumenphilosophie genug zu thun, und werden durch 

 dieselbe auf eine selbst Kindern interessante Art in 

 Thtigkeit gesetzt. 4) Den Blumenfreunden, diejenigen 

 von denselben ausgenommen, welche schlechterdings mit 

 den Blumen bloss spielen, keineswegs aber bei Beschau- 

 ung derselben etwas vernnftiges denken wollen. 5) Den 

 Liebhabern physiko-theologischer Schriften. Diesen wird 

 es angenehm seyn, zu erfahren, dass die Blumen so viele 

 und so schne Beweise von dem Daseyn eines weisen 

 und gtigen Gottes enthalten. 



Uebrigens besteht dieses Buches kleinster Werth in 

 dem, was es enthlt, sein grsster in dem, was es nicht 

 enthlt. Denn obgleich in demselben manche ganz artige 

 Entdeckungen vorkommen, so sind dieselben doch mir eine 

 Kleinigkeit, ein wahres minimum gegen diejenigen herr- 

 lichen"Entdeckungen, welche knftig von philosophischen 

 Botanikern, durch dasselbe auf die rechte Spur gebracht, 

 werden gemacht werden. Dieses sage ich mit grosser 

 Zuversicht vorher. Und mit diesem besten Theil meiner 

 Ankndigung schliesse ich dieselbe. 

 Spaudow, den 4. Aug. 1789. 



C. K. Sprengel, Rektor." 



Bis zum August 1789 kannte Sprengel also seinen 

 grossen Vorgnger Koelreuter nicht. Sonst htte er ihn 

 sicherlich in der Ankndigung erwhnt. Citirt er doch 

 Linne, dessen Abhandlung ber die Nectarien ja weit 

 hinter den Arbeiten Koelreuter's zurckstellt und ins- 

 besondere einen Geist wie den Sprengeis viel weniger 

 htte befriedigen knnen als diese. 



Die Koelreuter'schen Beobachtungen , mit denen 



